Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от:pashgun
А мне понравилось!
Впринципе, в естественном цвете 650-й дает правильный бб, вот в искуственном надо постоянно подтягивать. Я даже думаю смастерить серую карту, экспопара будет правильней.
Только шумы есть, но в глаза не бросаются, в нормальном увеличении практически не видны. Давили тоже в лайтруме?
Да кстати, может подскажете хорошую программу для шумоподавления, желательно с функцией объединения нескольких кадров. Знаю есть такая опция в лайтруме, но лицензию покупать не хочется ))
ЗЫ Объектив клевый, и как портретник очень ничего! С добавкой контраста от Алекса девочка получилась суперски!

Подробнее

движок шумодава до 20, и все остальные по команде синк,300 фоток не цацки,некогда.гистограму подогнал и дальше. Если рассматривать шумы , то для меня 400 предел и только боязнь шевеленки заставляет задирать

Цитата:

от:Alex_68
***
Не совсем контраст.
Точнее я вообще никогда не трогаю контраст как таковой в в соответствующем разделе. Не нравится мне как он работает.
У меня другой подход:

А так же вкладки: тень и свет, подобрать цвет, выборочная коррекция цвета и т. д. ;)

Подробнее

снимите пароль пожайлуста, нелзя посмотреть полный размер

aleksandr_n Тоже понравились фото!
Oleg Sham. Портретик с мальчиком в кепке очень приятный, смотрю вполне можно хорошие портреты снимать на 55-200, а стоит копейки.

Добавлю сегодняшних вечерних, пока на кит 18-55 :)






Все практически камерный jpg. экспериментировал с picture style.

Цитата:

от: Oleg Sham.
снимите пароль пожайлуста, нелзя посмотреть полный размер

***
Исправил

Цитата:

от: Alex_68
***
Исправил

Автор альбома «Служебный2» ограничил доступ к нему. Чтобы посмотреть фотографии, введите, пожалуйста, пароль к альбому

Цитата:

от: Alex_68
***
Повторюсь, стекло клёвое!!!! Но практически все мои фото с данного стекла, которые тут присутствуют прилично обработаны редактором ....

Цитата:

от: Oleg Sham.
Объема в китах нет по определению. Насчет обработки,я даже не шарплю,убирал шумы,фотки предназначены , для владельцев телефонов,а на телефоне цвета нормальные!
Хотя Ваш вариант мне понравился!
.

Нэ ссооортэсь, горячиеее Эстооонские пааарнии :)
На самом деле это всего лишь два разных подхода к фотографии. "Как есть" и "Выжать из редактора по максимуму". Сам я стараюсь держать золотую середину. Снимать максимально хорошо, но в редакторе делать еще лучше :)
Насчет китов соглашусь с Алексом. Все там есть. Не так как в топовых фиксах, коненчо. Но фиксы для лентяев ;) Они сами за фотграфа многое делают.
Если же нет денег на топовые фиксы, то приходиться крутить равы ручками. Кроме терпения нужно еще и умение, но результат зачастую превосходит ожидания. Что здесь не раз и демонстрировалось.
Цитата:

от: pashgun
ЗЫ Объектив клевый, и как портретник очень ничего! С добавкой контраста от Алекса девочка получилась суперски!

+100
Цитата:

от:aleksandr_n
Серия "Село и люди".

Подробнее

Вот эта
И ч/б.
Цитата:

от: Dimcik
aleksandr_n ... смотрю вполне можно хорошие портреты снимать на 55-200, а стоит копейки.

Можете в альбоме глянуть. До покупки 70D и 70-200 часто на это стекло уличные портреты снимал. Правда обрабатывать тогда практически не умел. Про ББ в частности на этом фото вообще забыл Сейчас не многим лучше, но пожалуй чуть по другому сделал бы...
Цитата:

от: Dimcik
Добавлю сегодняшних вечерних, пока на кит 18-55 :)

Кит не любит контровой свет. Да и остальные стекла, в большинстве своем, тоже. Для съемки в контре надо почитать теорию. Сам я так и не сподвиг себя на это

Всем большое спасибо за критику!
Скажите если так "приукрашивать"фото,лучше смотрится или нет?

Цитата:

от: Oleg Sham.
Автор альбома «Служебный2» ограничил доступ к нему. Чтобы посмотреть фотографии, введите, пожалуйста, пароль к альбому

***
Там уже другая папка....
Ну ладно.

Цитата:

от:Львович65
Кит не любит контровой свет. Да и остальные стекла, в большинстве своем, тоже. Для съемки в контре надо почитать теорию. Сам я так и не сподвиг себя на это

Можете в альбоме глянуть. До покупки 70D и 70-200 часто на это стекло уличные портреты снимал. Правда обрабатывать тогда практически не умел. Про ББ в частности на этом фото вообще забыл Очень смущенный Сейчас не многим лучше, но пожалуй чуть по другому сделал бы..

Подробнее

контровой свет нелюбит Ю37А
кит не любит теней и темноты

портрет девушки,если бы вы снимали 17-55, вышел бы намного красивей.
Но коэффициен цена качество у китов непревзойденный. Я на свой не цепляю филь-тры которые рубят половину качества.А если что случится, то выкинуть и тут же купить другой. Я свой купил за 70$,поиграться. Но теперь его не продам!

Цитата:

от: Oleg Sham.
Скажите если так "приукрашивать"фото,лучше смотрится или нет?

***
Всё относительно и для каждого будет свой вариант.
Я вот заметил, все свои старые фото, я бы в корне переделал.....
Т.е то что сегодня тебя устраивает, завтра уже что то не то. Что то бы переделал, добавил.... Или вообще нафиг удалил!!! :D
Иногда стОит отложить фото на пару тройку дней, а то и на месяц.... Потом вернутся и ты увидишь её по другому! :)
Ну, вот так у меня по крайней мере! ;)

Цитата:

от: Oleg Sham.
Я на свой не цепляю филь-тры которые рубят половину качества.

***
А полярик???? ;)



Иногда помогает!!! ;)

Цитата:

от: Alex_68
***
А полярик???? ;)
Иногда помогает!!! ;)

Я не то чтобы совсем не пользовать ,там где агрессивная среда (например песок дети пылят фильтр возвращается незамедлительно), но в обычных уловиях - бленда от механических повреждений и все.

Цитата:

от:Oleg Sham.
Всем большое спасибо за критику!
Скажите если так "приукрашивать"фото,лучше смотрится или нет?

Подробнее

Этот понравился. Я бы еще потемнее сделал, но это еще и от настройки монитора зависит. Мой рабочий немного ярковат...
Цитата:

от: Oleg Sham.
контровой свет нелюбит Ю37А
кит не любит теней и темноты

Контровой свет не любит ни один объектив. Просто некоторые с ним лучше справляются :)
Точно так же не любят темноту все стекла. Ибо фотография - это светопись. Нет света - нет фото. Понятно, что топовые фиксы позволят "поймать" свет там, где его не увидит кит за 30$.
Хотя здесь уже важнее ДД камеры.
Цитата:

от: Oleg Sham.
портрет девушки,если бы вы снимали 17-55, вышел бы намного красивей.

Спору нет. Но тогда у меня не было ни С17-50, ни 70-200. Так что на безрыбье... Тем более, что 55-250 весьма не плох при умелом применении. Но у меня с ним не сложилось. Хотя и не продаю. На 20-ку иногда надеваю :)
Попробовал кстати заново обработать этот портрет... Кто что скажет? Лучше-нет? (слева новый - справа старый)

Цитата:

от: Львович65

***
Правая в синиву ушла.

Цитата:

от:Львович65
Контровой свет не любит ни один объектив. Просто некоторые с ним лучше справляются Улыбка
Точно так же не любят темноту все стекла. Ибо фотография - это светопись. Нет света - нет фото. Понятно, что топовые фиксы позволят "поймать" свет там, где его не увидит кит за 30$.
Хотя здесь уже важнее ДД камеры.

Подробнее

ваш 70-200 имеет уникальные стекла,способные не поддаваться влиянию расстояния на качество снимков. даже за много метров ресницы получаются каждая в отдельности.
мой 24-70 вообще не держит контровой,17- 55 был намного лучше в этом смысле.

[quote=Dimcik]Добавлю сегодняшних вечерних, пока на кит 18-55 :)

[/quot]
тоже вот люблю закаты фоткать! нравится мне красный

шо за гамма корреция :? в моем Capture1 такой кнопки нет

Цитата:

от: pashgun
шо за гамма корреция :? в моем Capture1 такой кнопки нет

***
Такая волшебная кнопка есть в фотошопе.

Цитата:

от: Dimcik
Добавлю сегодняшних вечерних, пока на кит 18-55 :)
Все практически камерный jpg. экспериментировал с picture style.

Про кита 18-55...когда я открыл на компе первые фото с 18-55....у меня аж слезы навернулись.... за 4то боролись..(в смысле за зеркалку)(после мыльниц разных-всяких) может, уж так уж сильно не свезло.