Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от: Oleg Sham.

по этой фотке могу предположить о наличии жуткого фронт фокуса - простейшая проверка снять в лайфвью, а затем через видоискатель!

Oleg Sham, а посмотрите, пожалуйста, если нетрудно, по моей ссылке выше равку 1782. Снято на 18-135... Нормальное это качество для такого освещения? Вроде на улице, солнечный день... Но в тени, да.

Цитата:

от:Oleg Sham.
нечем Вас обрадовать.
похоже нарушена соосность плоскостей объектива и матрицы(матрица имеет наклон!)
левый нижний угол стрмится к резости, а правый убегает + фронт фоку - видно по фактуре ковра и колена девушки

Подробнее

Спасибо большое! Это, похоже, у тамрона моего угол смещен, но сейчас его проверить нет возможности...
Протестировал сейчас 18-135 - вроде, нормально все.
Вот сфотографировал лист перпендикулярно:

Кажется, по резкости все края равномерны (освещение там на самом деле не равномерно было)...
А вот под углом (проверка на бэк/фронт):

Центральная ось близко к центру ГРИП... А если смещение и есть, то скорее в бэк.

Ребят подскажите, как вы делаете подтверждение фокуса через LV на геликах ? это переходник чипованный или не обязательно :?

Цитата:

от: DmitryAleshin
Ребят подскажите, как вы делаете подтверждение фокуса через LV на геликах ? это переходник чипованный или не обязательно :?

Гелика у меня нет, но я бы наводился так же как и всегда в лайввью по увеличенной картинке, только предварительно полностью открывал диафрагму, а потом уже после визуального наведения ее прикрывал до нужной. Как то так

Цитата:

от: Eugene-f
Как то так

Да дело в том что через LV как раз хуже видно, но вот народ пишет что как то он помогает ..вот не вкурю

Цитата:

от: photochess
Oleg Sham, а посмотрите, пожалуйста, если нетрудно, по моей ссылке выше равку 1782. Снято на 18-135... Нормальное это качество для такого освещения? Вроде на улице, солнечный день... Но в тени, да.

Обработка в Лайтрум 5.7.1

Вполне приличная фотка,только зачем зажимать до 10?
все резко от дерева до дома,для ростового портрета перебор,разве что как пейзаж!?
после 7.1 начинаются различые дифракционные изменения,ухудшающие детализацию,поэтому не советую при портретах пользовать менее 8.
Повторюсь! попробуйте горизнталку с верхней точкой фокусировки.

Цитата:

от: photochess
Спасибо большое! Это, похоже, у тамрона моего угол смещен, но сейчас его проверить нет возможности...
Протестировал сейчас 18-135 - вроде, нормально все.

стандартом проверки является фикс 50мм - считается серединой фокусных
со 18-135 вы не можете полностью проверить камеру,т.к. в камере есть два типа фокусировки первиы работает с диафрагмани до 5,6 , а потом включается второй на 2.8.
К чему я :
на 5.6 может быть все нормально, а вот на 2.8 может быть такой *еморой
у меня так было с 17-55 намучился!

Цитата:

от:Oleg Sham.

Обработка в Лайтрум 5.7.1
Вполне приличная фотка

Подробнее

***
Вот сколько раз себе говорю и убеждаюсь, что каждый человек смотрит на фото по своему...... И что бы ему не говорили, он будет считать его вариант лучшим..... (но это только кажется)
Как по мне Вы не совсем корректно отобразили цвет кожи.... Как в прочем и всю тональность кадра... Блёкло... Я люблю естественное! Либо ч/б.
Я его вижу так:

Но это мой глаз видит так!!! Подчёркиваю!

Цитата:

от:Alex_68
***
Вот сколько раз себе говорю и убеждаюсь, что каждый человек смотрит на фото по своему...... И что бы ему не говорили, он будет считать его вариант лучшим..... (но это только кажется)
Как по мне Вы не совсем корректно отобразили цвет кожи.... Как в прочем и всю тональность кадра... Блёкло... Я люблю естественное! Либо ч/б.
Я его вижу так:

Но это мой глаз видит так!!! Подчёркиваю!

Подробнее

Да я тоже начал со скинтона, но когда посмотрел на тот бред , который называется трава!!!
Вообщем не бывает в тех широтах такой травы!!!
И еще раз повторю снимать в тени глухой зелени - это как повезет!

Да и вообще товарищ спрашивал о детализации и шумах!

Цитата:

от:photochess
Спасибо большое! Это, похоже, у тамрона моего угол смещен, но сейчас его проверить нет возможности...
Протестировал сейчас 18-135 - вроде, нормально все.

Центральная ось близко к центру ГРИП... А если смещение и есть, то скорее в бэк.

Подробнее

поснимайте на улице с подсветкой модели в передней полусфере.
У вас хорошие студийные снимки!
Я бы вам посоветовал 5д марк1
другой уровень!
А стоит копейки!

Цитата:

от: DmitryAleshin
Ребят подскажите, как вы делаете подтверждение фокуса через LV на геликах ? это переходник чипованный или не обязательно :?

У меня совсем недавно хоть что-то начало получаться с фокусировкой на мануалах.
Сначала совсем никак. Зрение не очень, чтоб на глаз через видоискатель наводиться. Чипованный адаптер тоже не помогает, потому, что имеет слишком большой диапазон подтверждения фокусировки, который больше ГРИП. Через LV, особенно с увеличением получше получается, но тоже не айс. Существенным прорывом для меня стало использование focus peaking в Magic Lantern. Но до желаемого результата и в случае с ML далеко. Одна из главных причин частых промахов и смазов - отсутствие третьей точки опоры камеры при съемке с рук через LV. Поэтому подумываю о покупке вьюфиндера, который ставится на LCD дисплей. Народ положительно об этих приблудах отзывается.

Вчера снимал в театре с 7 ряда на 55-250 ис метров 15-20

У меня гелиос один из основных портретных объективов, правда я всегда снимал им только на камеры никон, там есть дальномер с подтверждением фокусировки, работает с любым мануальным ( и не только) объективом, на canon не знаю если есть. Но также очень удобно фокусироваться по LV с увеличением кадра, по моему самый надежный и точный вариант. Т.к сам перешел на canon, хочу опробовать гелиос на нем, тоже интересен вопрос с фокусировкой, только пока руки не доходят купить переходник, планирую брать самый простой, на выходных может протестирую, если что отпишусь :)

Цитата:

от:Oleg Sham.
Вполне приличная фотка,только зачем зажимать до 10?
все резко от дерева до дома,для ростового портрета перебор,разве что как пейзаж!?
после 7.1 начинаются различые дифракционные изменения,ухудшающие детализацию,поэтому не советую при портретах пользовать менее 8.
Повторюсь! попробуйте горизнталку с верхней точкой фокусировки.

Подробнее

Диафрагму порой закрываю больше, чем нужно, именно из-за фобии промахов фокусировки.
Спасибо большое! Позже пофотографирую на разные объективы, как Вы посоветовали.
Цитата:

от:Alex_68

Вот сколько раз себе говорю и убеждаюсь, что каждый человек смотрит на фото по своему...... И что бы ему не говорили, он будет считать его вариант лучшим..... (но это только кажется)
Как по мне Вы не совсем корректно отобразили цвет кожи.... Как в прочем и всю тональность кадра... Блёкло... Я люблю естественное! Либо ч/б.
Я его вижу так:

Подробнее

Ваша обработка, конечно, красивее, сочнее! Но жизнь все-таки более блеклая)) Хотя, показывать людям их фотографии лучше именно в такой обработке.

Обращаю внимание на новое голосование. Прошу поучаствовать.
Результаты предыдущего голосования в начале первого поста этой темы.

Цитата:

от: Львович65
Обращаю внимание на новое голосование. Прошу поучаствовать.
Результаты предыдущего голосования в начале первого поста этой темы.

Я бы еще добавил пунктик между последней и предпоследней позицией: "остаюсь при своём: не продаю, не покупаю"

Пробное с проводкой...

Цитата:

от: DmitryAleshin
Ребят подскажите, как вы делаете подтверждение фокуса через LV на геликах ? это переходник чипованный или не обязательно :?

В основном только через LV- увеличивая (если не очень видно) предварительно изображение соответствующей кнопкой....Думаю,если будет чип у вас на данную камеру,просто можно попробовать как поведёт себя с фокусом камера...Сейчас у меня контакты заклеянны,так как чип с 1100d он на 650d не воспринимает и сейчас через Lv...Сегодняшнее гелиос 44-2..