Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Урезал превьюшку. Резкость не появилась)) Ну, может это и нормальное качество для данной модели? Просто я вижу фотки, которые народ выкладывает, там каждую ресничку видно у человека. А у меня такое возможно только если портрет крупным планом и при идеальном освещении.

Я что-то не пойму, что человеку нужно?
Мне тяжело на мобильном телефоне оценить качество представленной фотографии, но на первый взгляд все нормально. Резкость конечно далеко не бритвенная, но что еще хотеть от бюджетного 7,5-кратного зума? И без того не плохо, только что чисел на счетчике не видно.
Надо резкость? Покупаем толковый фикс.
Или продаем все это хозяйство и снимаем на айфон, если уж разницы не видно.
Пардон за мой французский

Человеку нужно не так много. Нужно, чтобы когда снимаешь портрет в полный рост, четко были видны зрачки, реснички, брови, а не размыто и видно только, что там что-то есть. Скажем, на данной фотографии это не важно, а если это модель в студии?

Насчет бюджетного зума... Брал в аренду в студии L-ку canon 24-70 f/2.8l и какого-то прорыва в резкости не получил, ресничек не видно. Вот, например:

IMG_1554.JPG
Вот я и спрашиваю, может, это нормальная ситуация для этой относительно бюджетной модели? И лучше качество только на профессиональной технике возможно?

Цитата:

от:photochess
Человеку нужно не так много. Нужно, чтобы когда снимаешь портрет в полный рост, четко были видны зрачки, реснички, брови, а не размыто и видно только, что там что-то есть. Скажем, на данной фотографии это не важно, а если это модель в студии?

Подробнее

Повторюсь: фикс поможет. Мой полтос на полуростовом портрете позволяет рассмотреть реснички. Если это конечно действительно нужно.
Если это не поможет почувствовать всю прелесть дерматологии моделей, то кэнон не так давно выпустил 50МП "лекарство"

Цитата:

от:photochess
Насчет бюджетного зума... Брал в аренду в студии L-ку canon 24-70 f/2.8l и какого-то прорыва в резкости не получил, ресничек не видно. Вот, например:

IMG_1554.JPG
Вот я и спрашиваю, может, это нормальная ситуация для этой относительно бюджетной модели? И лучше качество только на профессиональной технике возможно?

Подробнее

ну тогда вам надо что-то типа среднеформатного Хасселя или хотябы Nikon D810/Canon 5DSr с топовыми фиксами

Т.е. качество нормальное, в принципе? Просто мне как-то всегда резкости не хватает)
Вот еще работы сделанные с этим фотоаппаратом (это уже просто так, показываю свои снимки):

iso 100
выдержка 1/160
f/5.6
51 mm



iso 200
выдержка 1/80
f/5.6
135 mm



iso 100
выдержка 1/160
f/6.3
33 mm

у вас еще АФ мажет на мой взгляд :)

Цитата:

от: photochess
Т.е. качество нормальное, в принципе? Просто мне как-то всегда резкости не хватает)

Для 18-135 вполне хорошее качество. Везде его резкость оценивают на 4 балла. Большего в этом плане от него ждать не стоит.
Матрица на 700d сама по себе позволяет добиться лучшей резкости. Однако нужна другая оптика. Лучше всего фиксы.
Цитата:

от: photochess
Вот еще работы сделанные с этим фотоаппаратом (это уже просто так, показываю свои снимки):

У девушки на первом фото размер ноги как у мужика
А на нижнем фото я бы вазу на какую-нибудь тумбу поставил, чтобы девушка не возле пола левитацию демонстрировала

Цитата:

от: photochess
Урезал превьюшку.

***
Спасибо за понимание!
Ресайз. 1600 по большой стороне.

По моему с лихвой тут резкости.
И мне показалось, что Вы не особо уделяете обработке фото в редакторах.... Ну вот так мне кажется... (судя по фото)

Цитата:

от: Alex_68

И мне показалось, что Вы не особо уделяете обработке фото в редакторах.... Ну вот так мне кажется... (судя по фото)

Конкретно это фото не обрабатывалось никак. Я ведь показывал пример работы камеры, а не редактора.

Цитата:

от: photochess
Конкретно это фото не обрабатывалось никак. Я ведь показывал пример работы камеры, а не редактора.

***
Как раз наоборот.
Те, что ниже тестового.
Я всегда говорил, если уж выкладываете фото тут с большим количеством пикселей, то будьте готовы к тому, что их будут и разглядывать по пиксельно.
Много шума, много теней, много изъянов на лице, которых надо бы убрать.
Ну вот зачем для публикаций именно в инете, а в частности на форуме выстовлять фото в огромном размере? Зачем?
Ну, если вы собираетесь распечатывать на бумагу или другой материал, то тут да, конечно нужны пиксели.... А тут то зачем?
Хотя может у кого то монитор в полтора метра по диагонали? :D Не знаю.... ;)

Цитата:

от: Eugene-f
У девушки на первом фото размер ноги как у мужика
А на нижнем фото я бы вазу на какую-нибудь тумбу поставил, чтобы девушка не возле пола левитацию демонстрировала

нет там качества
мой галакси 4 четче снимки делает!

Цитата:

от: photochess
Конкретно это фото не обрабатывалось никак. Я ведь показывал пример работы камеры, а не редактора.

Я бы тоже начал копать с проявки!
фотка с парнем просто жуть мыльная!
Нам пожайлуста равки с девушкой, там хорошее освещение!
Не стараитесь снимать в тени,вместо волос будет каша! Портреты в тени только с 2 метров. У всех кропов , я считаю, это слабое мест0!
Фотка с пареньком - на лицо шумодав и оберации, если свести аберации будет четче. Ну вообщем равки дайте!
Да попробуйте снимать в горизонтальном положении и фокусировка по верхней точке.

Цитата:

от: Oleg Sham.
нет там качества
мой галакси 4 четче снимки делает!

У меня тоже 4-ка :D
Только зеркалка все же лучше снимает Даже с 18-135

Цитата:

от: photochess
Т.е. качество нормальное, в принципе? Просто мне как-то всегда резкости не хватает)
Вот еще работы сделанные с этим фотоаппаратом (это уже просто так, показываю свои снимки):

это снято на кит 18-55 стм в тени , но с 3 метров!
Каждый волосок виден. А у Вас детализации нет в принципе!

Если речь о девушках, то не понимаю, о каких шумах и жутких изъянах на лице речь.
Если о фотографии с молодым человеком - то я считаю, что мужикам тюнинговать кожу - это бред, а по поводу качества и сам вижу, что всё плохо. Но вот и вопрос к объективу: почему? Куча фоток есть с ним из этой серии и везде не очень резкость, куча шумов (и это при ISO = 100). Это на canon 18-135 как раз снято.
Девушки - одна на тамрон 28-75, другая на эльку 24-70.

по этой фотке могу предположить о наличии жуткого фронт фокуса - простейшая проверка снять в лайфвью, а затем через видоискатель!

yadi.sk/d/hnZlzXkAhAinq
вот тут равки... фронт-фокуса нет. отъюстировали фотоаппарат в сервисе и я потом проверял - вроде, нормально все...

Цитата:

от: photochess
yadi.sk/d/hnZlzXkAhAinq
вот тут равки... фронт-фокуса нет. отъюстировали фотоаппарат в сервисе и я потом проверял - вроде, нормально все...

обработка в фасстоне по скорому!
нечем Вас обрадовать.
похоже нарушена соосность плоскостей объектива и матрицы(матрица имеет наклон!)
левый нижний угол стрмится к резости, а правый убегает + фронт фоку - видно по фактуре ковра и колена девушки