от: Oleg Sham.
:D
17-55 2.8 - самое лучшее , что я когда-либо видел для кропа!
угу, а если еще и в фокус попадает..., то ВАЩЕ...
от: Oleg Sham.
:D
17-55 2.8 - самое лучшее , что я когда-либо видел для кропа!
от: VICCTOR
угу, а если еще и в фокус попадает..., то ВАЩЕ...
от: VICCTOR
угу, а если еще и в фокус попадает..., то ВАЩЕ...
от: SergeyAn
С фокусом у него проблем нет.А вот отношение цена/качество завышено!Он был разработан не для 18 мгп матрицы,слабоват он по разрешению для такой цены!
от: aleksandr_n
А эти снимки КИТ - 10 - 18 IS STM :)
от: Oleg Sham.
Так и 24-70 уступает 50 1.8,зато какие цвета и объем!
от: SergeyAn
Да вроде 24-70 II уже и не уступает,если только светосилой и ценой :)
от: VICCTOR
покупал новый в магазе, не люблю его...... практи4ески не использую....год или два, юстировал по гарантии, все равно не прижился...
от: VICCTOR
покупал новый в магазе, не люблю его...... практи4ески не использую....год или два, юстировал по гарантии, все равно не прижился...
от: Oleg Sham.
А что не так , кроме габаритов?
от:Risi
только при просмотре через просмотрщик фотографий виндовз. При открытии в фотошоп, лайтрум или на самой камере цвета отображаются корректно, так же как и на других снимках серии.
да, я понимаю что рав это не формат а кучка данных, но ошибка в записи происходит именно от фотоаппарата а не в чтении компьютером. Винда может читать равы, если поставить майкрософтовский кодек. Ну и еще каким образом отследить зависимость появления зеленых кадров.
З.Ы. я тестировщик, это наверное профф деформация искать причины ошибок )))) я перепробовала кучу всего и вот пришла за новыми идеями к вам ;)Подробнее
от: aleksandr_n
А эти снимки - КИТ 10-18 IS STM
от: Eugene-f
Эээээ. А когда это 10-18 китовым стал?



