Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

18-135 stm. Подходит в 90% случаев. Мне при покупке фотоаппарата посоветовали. Купил и не жалею. Брал на пробу другие штатники: второй 18-55 кэнона , тамрон 17-50. 18-135 во всем лучше

Кошечка
Canon 650
Helios44-2, f2.0, 1/80s, ISO800

Цитата:

от: Львович65
24-105 не покупайте. :roll2: И даже не смотрите в его сторону. У меня он есть. На 650-м ничем не лучше 18-135 (которого у меня не было)

а чем не устраивает на 650-ом? Или именно то, что в сравнении с 18-135, нет особой разницы?

Цитата:

от: Mark_KA
Сигму, кстати, продал

что вместо него взяли?

Боюсь для путешествий 50мм мне маловато будет (хорошо бы в пару 70-200 конечно), но в ближайшее время больше стекол не планируется приобретать.

Цитата:

от: _Arkadion_
что вместо него взяли?

Боюсь для путешествий 50мм мне маловато будет (хорошо бы в пару 70-200 конечно)...

Да, я давно на 70-200 облизываюсь :)
Но большой и тяжеловатый. Да и жена отправит меня за его покупку в долгое путешествие... :D
В общем купил тамрон 70-300 и прячу пока его от жены :D

Цитата:

от: Eugene-f
и прячу пока его от жены :D

Ааа, ну эт я умею :D При подготовке джипа к серьезным покатушкам такое практикую - молча купил, прикрутил и молчишь, как партизан. Когда вычисляют, приходится подарки делать :D

Цитата:

от: _Arkadion_
Ааа, ну эт я умею :D При подготовке джипа к серьезным покатушкам такое практикую - молча купил, прикрутил и молчишь, как партизан. Когда вычисляют, приходится подарки делать :D

А я тут на днях бленду к киту прикрутил чтобы не бликовал (обычно она лежит в сумке и не вытаскивается). Жена сразу вопрос в лоб: "ты когда новый объектив купил?"
:D

Цитата:

от: Eugene-f
Полтос очень хорош. Ооооочень. Но дома на кропе... уфффф...

А полтинник родной или Сигма? Родной не хочу. Арт не потяну. Посматриваю на Сигму (первую). После 17-50 основательно пересмотрел свое отношение к этой фирме. А недавно еще интервью с хозяином почитал... Уважуха!
Цитата:

от: Eugene-f
угла охвата не хватает иногда. Даже при съемке маленького ребенка

Бу-га-га... Я ребенка дома вообще на Токину 12-24 снимаю. И то иногда успевает из кадра вылететь....

Здесь не успел. Он не успел, я как раз успел. :)
(Сорри, с другой тушки)
Цитата:

от: Eugene-f
10-18 есть. Темный зараза. И кометы нет-нет да рисует в контре. Но резкий. Вполне резкий

А на фига ширику светосила? Для пейзажей все равно зажимать. Портреты на ширики редко снимают, да и в этом случае светосила тоже не нужна... Я Токину взял только из-за постоянной дырки на всем диапазоне. Но ее f/4 и не пользуюсь почти никогда. А вообще - еще раз упомяну Самъянг 14. Сам о нем думаю. Дурак, что не купил пока разумных денег стоил :(
Цитата:

от: Eugene-f
18-135 stm. Подходит в 90% случаев. ... 18-135 во всем лучше

Пока не понадобится светлее f/3.5. А так да - отличное стекло. Особенно если перецеплять стекла не хочется.
Цитата:

от:Dany_Schoolboy
Кошечка
Canon 650
Helios44-2, f2.0, 1/80s, ISO800

Подробнее

Хорошо. Но лично мне фон не очень... Может придираюсь. Кошак симпатичный :)
Цитата:

от: _Arkadion_
а чем не устраивает на 650-ом? Или именно то, что в сравнении с 18-135, нет особой разницы?

Да не увидел никакой разницы даже с моим 55-250. Ну, разве что дырка постоянная 4. А в остальном... На длинном конце короче, 24 длинновато... Не для кропа он, не удобно. Ну это мое мнение.
Цитата:

от: _Arkadion_
Боюсь для путешествий 50мм мне маловато будет (хорошо бы в пару 70-200 конечно), но в ближайшее время больше стекол не планируется приобретать.

Для путешествий лучше 18-135 нет. А еще лучше БЗК :)
Цитата:

от: Eugene-f
Да, я давно на 70-200 облизываюсь :)
Но большой и тяжеловатый. Да и жена отправит меня за его покупку в долгое путешествие... :D

Это смотря какой 70-200. Я купил самый простой. Совсем не тяжелый и меня устраивает. Конечно, мне не с чем сравнивать. Рад, что успел с рук за 14 купить. Аккурат перед свистопляской с долларом.
Цитата:

от: Eugene-f
В общем купил тамрон 70-300 и прячу пока его от жены :D

Цитата:

от: _Arkadion_
Ааа, ну эт я умею :D

Я думал я один такой хитрый :)

Полтос родной. Несмотря на расхлябаный конструктив стреляет хорошо. Брак очень редок. Храню в закрытых от пыли условиях и эксплуатирую его по большей части в помещениях поэтому с пылью проблем за 1,5 года вообще не было

Цитата:

от: Львович65
А нафига ширику светосила?

Вот и я говорю, что сомнительный недостаток. Стаб на 10-18 есть, резкость тоже, собран добротно. Только блики смущают иногда в контре. В остальном хороший объектив. Жаль только что он стоит сейчас дороговато. Но мне повезло я под акцию его за 11,5 рублей поздней осенью купить успел

Цитата:

от: Львович65
Пока не понадобится светлее f/3.5. А так да - отличное стекло. Особенно если перецеплять стекла не хочется.

Это да. Да и 3,5 это только на 18 мм, а дальше хуже. Так что полтос спасает.
В пользу 18-135 еще могу отметить, что попробовав 17-50/2.8 тамрона (даже понимая что это тамрон) стал очень скептически относиться к светосильным зумам в диапазоне коротких и нормальных фокусных. Картинку для печати 10 на 15 я и так как-нибудь сниму

Цитата:

от: Львович65
Я думал я один такой хитрый :)

Я думаю тема с вопросом "А как Вы прячете от жены свою новую фототехнику?" наберет страниц под 60 за первую же неделю и будет навсегда прибита вверху форума :D

Цитата:

от: _Arkadion_
что вместо него взяли?

Как раз 24-105 :) правда в комплекте с 6D ;) Для него он хорош. А для кропа фокусные неудобные, светосилы маловато...
Цитата:

от: _Arkadion_
хорошо бы в пару 70-200 конечно

Это да. Лично мне 70-200 4LIS очень нравится и на 650D и на 6D.
70-200 4 в общем-то не такой-уж большой и тяжелый. По сравнению с 70-200 2.8 или 28-300, например ;) Все относительно.

А светосила всегда хороша. В том числе и для ширика. И стаб не совсем ее заменяет при наличии движения в кадре.

Цитата:

от: Mark_KA

А светосила всегда хороша. В том числе и для ширика. И стаб не совсем ее заменяет при наличии движения в кадре.

Светосила хороша. Но сфера применения сверхширика такова, что она почти всегда требует большой грип. А потому открытая редко используется. По крайней мере на моем 10-18 на 10 мм чаще стоит 5.6-6.3, а не открытые 4.5

Цитата:

от: Eugene-f
на 10 мм чаще стоит 5.6-6.3, а не открытые 4.5

А если в ГРИП-калькуляторе посчитать разницу 4.5 и 5.6-6.3?
Мое мнение - эта милепизерная разница в ГРИП (причем только на ПП) не стоит разницы в выдержке.

Цитата:

от: Mark_KA
А если в ГРИП-калькуляторе посчитать разницу 4.5 и 5.6-6.3?
Мое мнение - эта милепизерная разница в ГРИП (причем только на ПП) не стоит разницы в выдержке.

А нужна эта выдержка?
Днем она особо не важна. А в сумерках и ночью так и так штатив нужен. Хотя я снимал на 10-18 и в ночных условиях с рук с обычной фонарной подсветкой :)
Но это скорее исключение чем правило
Ну и 10-18 чуть резче на 5.6-6.3

Цитата:

от: Mark_KA
А если в ГРИП-калькуляторе посчитать разницу 4.5 и 5.6-6.3?
Мое мнение - эта милепизерная разница в ГРИП (причем только на ПП) не стоит разницы в выдержке.

Тут дело скорее не в ГРИП а в гиперфокале. Если мой куркулятор не врет, то гиперфокал на 10мм наступает при:
4,5 - 1.17м
5.6 - 0.94м
6.4 - 0.82м
Разница порядка трети-четверти метра. Причем именно ближнего плана. Иногда (даже частенько) это важно.

Цитата:

от: Eugene-f
Полтос родной. Несмотря на расхлябаный конструктив стреляет хорошо.

Спасибо за ответ. Но я все же подумаю о Сигме. Хотя вряд ли сейчас куплю :)
Цитата:

от: Eugene-f
Только блики смущают иногда в контре. В остальном хороший объектив.

Ширики (особенно сверхширики) сложно сделать совсем уж безгрешными. Потому они и дорогие.
Цитата:

от: Eugene-f
Жаль только что он стоит сейчас дороговато. Но мне повезло я под акцию его за 11,5 рублей поздней осенью купить успел

Я смотрю многим повезло в приобретении техники в преддверии кризиса :)
Цитата:

от:Eugene-f
В пользу 18-135 еще могу отметить, что попробовав 17-50/2.8 тамрона (даже понимая что это тамрон) стал очень скептически относиться к светосильным зумам в диапазоне коротких и нормальных фокусных. Картинку для печати 10 на 15 я и так как-нибудь сниму

Подробнее

Не знаю как Тамрон, но Сигма меня радует. И 2.8 ее тоже :)

Немного захимиченный голубь
Он такой одинокий на перилине сидел, даж жалко стало
Jupiter37A, f3.5, 1/500, ISO200

Цитата:

от:Львович65
Тут дело скорее не в ГРИП а в гиперфокале. Если мой куркулятор не врет, то гиперфокал на 10мм наступает при:
4,5 - 1.17м
5.6 - 0.94м
6.4 - 0.82м
Разница порядка трети-четверти метра. Причем именно ближнего плана. Иногда (даже частенько) это важно.

Подробнее

Я тоже прикинул гиперфокал. Величины бОльшие, но разница тоже около 2/3 метра. Но дело для меня скорее не в гиперфокале, а в резкости

Цитата:

от: Львович65
Я смотрю многим повезло в приобретении техники в преддверии кризиса :)

Ага. Вон какие очереди стояли в магазинах. Аж до драки доходило :)
Эх, а ведь еще совсем недавно видел блинчик за 4,5 рубля... почему не взял? Сам себе не дам ответа :D