Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Напомните, плз, у Вас комплектный объектив какой?

Уж с Вами не хочется спорить ;) Про разрешение много статей...Но для нашей матрицы поверьте это не предел мечтаний ;) Даже для Фф это посредственность....
Куча тем есть про это... И не хочется это здесь обсуждать.
Да можно просто сравнить снимки выше на 70-200 и ниже на 24-105 плюс прикинуть обработку и все будет ясно....

Господи Я на нижнем пределе ошибся на пару единиц ...ну извиняюсь....

Цитата:

от:SergeyAn
Уж с Вами не хочется спорить ;) Про разрешение много статей...Но для нашей матрицы поверьте это не предел мечтаний ;) Даже для Фф это посредственность....
Куча тем есть про это... И не хочется это здесь обсуждать.
Да можно просто сравнить снимки выше на 70-200 и ниже на 24-105 плюс прикинуть обработку и все будет ясно....

Господи Я на нижнем пределе ошибся на пару единиц ...ну извиняюсь....

Подробнее

На счет предела мечтаний, соглшусь с вами, но он, предел мечтений, стоит как три - четыре тушки..

А на счет приобретения на сабж 24-105 - высказывался уже, что правильнее взять 17-55/2,8.. или фикс какой приличный.. Но каждый думает сам и на ошибках своих (как правило, только своих) учится..

Вот я и взял 17-55 2,8 из соображения широкого угла и качества картинки. Жду доставку и буду копить на 70-200 ;).
Бленду взял фирменную хоть и дорогая зараза! 36 Евро!

Цитата:

от: Александр AG
Вот я и взял 17-55 2,8 из соображения широкого угла и качества картинки. Жду доставку и буду копить на 70-200 ;).
Бленду взял фирменную хоть и дорогая зараза! 36 Евро!

Поздравляю с отличным стеклом! А в комплекте бленды разве нет? Зажраля я видимо.. По уровню это стекло сопоставимо с эльками, а они комплектуются блендой.. :?:

Цитата:

от: Александр AG
Вот я и взял 17-55 2,8 из соображения широкого угла и качества картинки. Жду доставку и буду копить на 70-200 ;).
Бленду взял фирменную хоть и дорогая зараза! 36 Евро!

отменное стекло! мои поздравы

Спасибо, за поздравления! :)
А пока 18-55 IS STM
Кстати, с архитектурным решением размещением туалетов на фасаде вышло как-то неочень. ;)

Цитата:

от: seriy_v

Спасибо! :)
Цитата:

от: seriy_v

живем от шишки до шишки

:)

Цитата:

от: UYU
только сегодня смог его зарегистрировать на пятилетнюю гарантию.

А в чем была проблема? Может у них сайт глючил?

Цитата:

от: Александр AG
Бленду взял фирменную хоть и дорогая зараза! 36 Евро!

Да... Недешевая...

Даже не знаю в чем была проблема. Просто в очередной раз попробовал и все прошло, а до этого писали, что объектив не найден в базе данных. А вот письмо с подтверждением на почту так и не пришло.

Ну вот расстроили, хотел взять 24-105 как штатник, теперь даже и не знаю чего брать, 18-55 2,8 дорогой больно, да и жалоб на него много, может что тогда посоветуете ? По деньгам 27к предел.

Цитата:

от: DmitryAleshin
Ну вот расстроили, хотел взять 24-105 как штатник, теперь даже и не знаю чего брать, 18-55 2,8 дорогой больно, да и жалоб на него много, может что тогда посоветуете ? По деньгам 27к предел.

Вот хорошая ссылочка: http://www.cameraegg.org/best-lenses-for-canon-eos-70d/

Выбирайте!

Цитата:

от: DmitryAleshin
Ну вот расстроили, хотел взять 24-105 как штатник, теперь даже и не знаю чего брать, 18-55 2,8 дорогой больно, да и жалоб на него много, может что тогда посоветуете ? По деньгам 27к предел.

24-105 будет хорош. Посмотрите в теме 60D голосование на первой странице. Сколько видел фото с него на 18 мп. никаких проблем! Или сигма 17-50, только выбирать хороший экземпляр.
Или вообще 18-135 stm.
Вот большую ошибку делает тот кто не берет сразу камеру с 18-135 stm. От него проще всего плясать. А так начинаются муки выбора. Вот у Олега Учусь комплект 10-18, 17-55, 18-135, 70-200. Если надо очень качественно он берет по несколько объективов. А если на легке, то 18-135, который в ~90% сюжетов подходит и никаких проблем:)
Так что в идеале хорошо иметь универсал 18-135, а к нему уже что-то более качественное и светосильное.

Цитата:

от: Goodrich


Выбирайте!

Спасибо, но там всё для 70d, а не для нашей тушки, да советы там тоже странные..
типа лучший EF 24-70mm f/2.8L II USM, оно и так понятно.

http://www.cameraegg.org/best-lenses-for-canon-eos-650d-rebel-t4i/

http://www.cameraegg.org/best-lenses-for-canon-eos-700d-rebel-t5i/

Цитата:

от: DmitryAleshin
Спасибо, но там всё для 70d, а не для нашей тушки, да советы там тоже странные..
типа лучший EF 24-70mm f/2.8L II USM, оно и так понятно.

Вы так и не ответили, какой сейчас объектив используете..

Объективы, разрешающие 70-ку, на нашей тушке себя покажут не менее хорошо... В условиях конкретного бюджета, как уже отмечали коллеги, стоит присмотреться к Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, Tamron SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD, EF 24-105mm f/4L IS USM и EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM... это если говорить о зумах..

Цитата:

от: Воланд
http://www.cameraegg.org/best-lenses-for-canon-eos-650d-rebel-t4i/

http://www.cameraegg.org/best-lenses-for-canon-eos-700d-rebel-t5i/

Это еще более странные результаты, в списке топом явные середнячки, а L`эк и вовсе нет, или может я неправильно понял и Эльки на 650 хуже по качву чем тот же 18-135 ?

Цитата:

от: kottok
Вы так и не ответили, какой сейчас объектив используете..

Ой извиняюсь, я пока на ките 18-55 is2, не хватает только резкости, с фокусными всё устраивает в принципе.

Цитата:

от: DmitryAleshin
Ой извиняюсь, я пока на ките 18-55 is2, не хватает только резкости, с фокусными всё устраивает в принципе.

Тогда надо понимать, что тот же 24-105 отберет у Вас диапазон 18-24, т.е. широкого угла не будет.. Но... Если не трудно,объясните и желательно покажите, что Вы имеете в виду когда говорите, что не хватает резкости.. Хотя 18-55 не самый резкий объектив, но все же..

Цитата:

от: kottok
Если не трудно,объясните и желательно покажите, что Вы имеете в виду когда говорите, что не хватает резкости..

Показать не смогу, даже не знаю как сказать, ну хочется более чёткой картинки, и более приятных цветов. Только не говорите, что объектив тут не причём, я тогда вообще в тупик уйду. ;)

Цитата:

от: DmitryAleshin
Показать не смогу, даже не знаю как сказать, ну хочется более чёткой картинки, и более приятных цветов. Только не говорите, что объектив тут не причём, я тогда вообще в тупик уйду. ;)

Чтобы сказать так.. или не так.. надо посмотреть снимки(снимок), который Вас не устраивает.. Часто бывает, что редактор помогает снять хотя бы часть проблемы..

Разные объективы дают картинку в разной степени требующую коррекции.. в том числе по резкости и контрасту.. Например, после приобретения мной 50/1,8 мой китовый 18-135 ни разу более не одевался на тушку, в связи с чем и был продан..
Тупик - не выход, тяга к знаниям - наше все..