Знатоки, подскажите, есть ли смысл брать L объектив к нашей тушке ?
в частности Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ? читал отзывы на маркете, что мол на кропе он "ниочём", или всё же лучше будет Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? Он дороже и интересней, не понимаю почему он не L`ка. Просто последний спецом под кроп, да и жалко будет расставаться если в будущем надумаю на ФФ перебраться.
Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других
Всего 12107 сообщ.
|
Показаны 2281 - 2300
Элька ?
Re[Львович65]:
Как скоро Вы собираетесь на ФФ? Ваши приоритеты по фокусным?
L-ка L-ке рознь..
24-105 - добротный репортажник, быстрый точный, но темный.. Кроп разрешить должен.. На 650-ке Вы получите примерно 38-165 эфр, широкого угла не будет..
Лучше 17-55, он не L только потому что для кропа сделан.. У него более адекватные для кропа фокусные...
L-ка L-ке рознь..
24-105 - добротный репортажник, быстрый точный, но темный.. Кроп разрешить должен.. На 650-ке Вы получите примерно 38-165 эфр, широкого угла не будет..
Лучше 17-55, он не L только потому что для кропа сделан.. У него более адекватные для кропа фокусные...
Re[kottok]:
от:kottok
Как скоро Вы собираетесь на ФФ? Ваши приоритеты по фокусным?
L-ка L-ке рознь..
24-105 - добротный репортажник, быстрый точный, но темный.. Кроп разрешить должен.. На 650-ке Вы получите примерно 38-165 эфр, широкого угла не будет..
Лучше 17-55, он не L только потому что для кропа сделан.. У него более адекватные для кропа фокусные...Подробнее
На ФФ собираюсь не скоро ) но всё равно как то жалко отдавать 40к за объектив, который потом не перейдёт к новой технике.
А так в принципе понял 17-55 и возьму наверное, фокусные такие вполне устраивают.
Re[seriy_v]:
от: seriy_v
Re[seriy_v]:
Чем пробег можно смотреть на 650/700,эосинфо видит?
Re[Goodrich]:
Re[Vol_P]:
от: Vol_P
Чем пробег можно смотреть на 650/700,эосинфо видит?
Я на своем считаю по количеству папок которые фотик создает на карточке каждые 10000 новая папка и отсчет с 1 до 10000 опять начинаетса заново
Re[DmitryAleshin]:
от:DmitryAleshin
Знатоки, подскажите, есть ли смысл брать L объектив к нашей тушке ?
в частности Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ? читал отзывы на маркете, что мол на кропе он "ниочём", или всё же лучше будет Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? Он дороже и интересней, не понимаю почему он не L`ка. Просто последний спецом под кроп, да и жалко будет расставаться если в будущем надумаю на ФФ перебраться.Подробнее
скажу про 24 105 что те кто говорит что на кропе он ниочем , то это они про кроп а не про обьектив
очень даже приличный , мне широкого угла хватает в квартире снимать вполне
а по скорости автофокуса то ребенка бегающего успевает словить
Re[DmitryAleshin]:
seriy_v, kottok, БЯША
:)
Почему-бы и нет? У многих тут есть L-ки и замечательные фото...
Плюс на кропе будет меньше виньетирование и меньше падение резкости по краям. :) Пыле-влагозащита тоже приятно греет душу.
А вот и несколько статеек по этим объективам:
http://radojuva.com.ua/2011/11/obzor-canon-ef-s-17-55mm-f2-8-is-usm/
http://www.artem-kashkanov.ru/article60.html
http://www.foto-video.ru/tech/test/21551/
от: DmitryAleshin
Знатоки, подскажите, есть ли смысл брать L объектив к нашей тушке ?
Почему-бы и нет? У многих тут есть L-ки и замечательные фото...
Плюс на кропе будет меньше виньетирование и меньше падение резкости по краям. :) Пыле-влагозащита тоже приятно греет душу.
А вот и несколько статеек по этим объективам:
http://radojuva.com.ua/2011/11/obzor-canon-ef-s-17-55mm-f2-8-is-usm/
http://www.artem-kashkanov.ru/article60.html
http://www.foto-video.ru/tech/test/21551/
Re[Goodrich]:
Привет, Влад! Давненько не заглядывал! Здоровские кадры получились!
Немного в желтый уводит..
Немного в желтый уводит..
Re[kottok]:
от: kottok![]()
![]()
![]()
А как же 70-200?
спасибо
он не со мной тогда был жаль :(
Re[Mark_KA]:
от:Mark_KA
seriy_v, kottok, БЯША:)
Почему-бы и нет? У многих тут есть L-ки и замечательные фото...
Плюс на кропе будет меньше виньетирование и меньше падение резкости по краям. :) Пыле-влагозащита тоже приятно греет душу.
А вот и несколько статеек по этим объективам:
http://radojuva.com.ua/2011/11/obzor-canon-ef-s-17-55mm-f2-8-is-usm/
http://www.artem-kashkanov.ru/article60.html
http://www.foto-video.ru/tech/test/21551/Подробнее
Если отвечать на вопрос, стоит ли - однозначно стоит! Самый смак Л-фиксы.. И они не разочаруют.. С зумами несколько сложнее, т.к. разнообразие зум-объективов категории Л и их цены заставляют задуматься, особенно если речь о фф заходить не будет.. Именно с этой точки зрения посоветовал подумать о 17-55.. Дыра 2,8 + стаб = почти безграничные возможности при съемке.. Л-зумов с таким набором возможностей нет.. Скажем так, стаб в таком диапазоне фокусных не очень оправдан, но его наличие никак не лишнее..
Re[seriy_v]:
от: seriy_v
спасибо
он не со мной тогда был жаль :(
У меня так же бывает.. Не возьмешь како-нибудь объектив.. а именно для него сюжет..
Re[kottok]:
закон подлости в действии :(
Re[Vol_P]:
от: Vol_P
Чем пробег можно смотреть на 650/700,эосинфо видит?
видит, только кажетя eosmsg называется
Re[Vol_P]:
от: Vol_P
Чем пробег можно смотреть на 650/700,эосинфо видит?
http://eosinfo.software.informer.com/











