Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Я тут свой мини альбом на flickr перекинул, фотки с 650D.

https://www.flickr.com/photos/arthur_tarasov/

Цитата:

от:samuils

Подробнее

вот тут все понравилось... окромя, пожалуй, непонятного формата...

Цитата:

от: Sher_
вот тут все понравилось... окромя, пожалуй, непонятного формата...

Согласен. А формат наводит на ассоциацию с широкоэкранным кадром. Единственно - фон уж слишком размыт. Странная белая каракатица на заднем фоне отвлекает от девушки и заставляет гадать что же это там :) хотя, может это только я такой любопытный.

Цитата:

от: Nine
Где ж Вы раньше то были) Я только сегодня 18-55 за 1.5 тысячи отдал. Он у меня в комплекте с 650D шел, я на него всего 2 таймлапса снял, остальное время он на полке вылился)

Ну в Москву бы я за ним не поехал :) За морем телушка - полушка, да рубль перевоз.
Цитата:

от: Nine
А по поводу камеры, я бы просто хотел фуллфреймовую, это все таки уже другой уровень снимков)

Мне бы из 70-ки хотя бы 50% потенциала выжать, а тогда уж и о ФФ можно будет подумать...

Цитата:

от:Сияй
А мечта:
универсальный объектив с ФР 0-800, тушка с огромной скоростью серии, сверхскоростным и точным автофокусом, автоматическая умная настройка ББ, очень маленькие габариты и вес, бесконечные ИСО, управление телепатически (не знаю как лучше - без физического контакты с камерой?), возможность управления в любой точке пространства от самой низкой до полета птицы без физического участия. Да, и обработка тоже исключительно с помощью мозга, на уровне хочу так, так и так - и оно сразу само сделалось :)))) Без компьютера, ФШ, ЛР, и прочего :)
Ну это так, совсем мечты. Может даже уже осуществленные, только не допущенные в массы :)

Подробнее

Все это красиво, но сказано для красного словца :)
Вот зачем, например, Вам объектив с ФР 0? Не говоря уж о том, что технически он будет абсолютно бесполезен (фокус будет находиться на внешней границе задней линзы, а значит на матрице уже будет расфокус...) Но даже если... Я бы и даром не взял. У Никона есть объектив кажется с ФР 4мм для зеркалки. Он весит больше 5кг и передняя линза по площади больше размера тушки. А угол обзора больше 180 градусов...
Далее. Вот нафига серийная съемка больше 7-10 к/сек? Полет пули снимать? Один фиг буфер через 2 сек забьется... В реальных съемках за 1/10 сек просто не происходит никаких перемен с объектами. Ну да я уже говорил, что считаю серийную съемку очень узкоспециальной и реально очень редко нужной возможностью.
Управление камерой на расстоянии? Ну у 70-ки есть возможность управлять по WiFi. Саму камеру, конечно, не повернешь, но выставление параметров, фокусировка (кажется) и нажатие спуска возможны. А управление камерой, когда ты сам ее не видишь... Ну не знаю... Разве что сидя дома послать ее куда-нибудь на нудистский пляж, чтобы морду не набили :)
По поводу обработки вообще не согласен. Даже если силой мысли будет сделано наилучшим образом, но без приложения собственных усилий - мне это не доставит удовольствия. Одно дело, когда ты ешь что-то вкусное в ресторане и совсем другое, когда ты это приготовил сам. Особенно, когда долго не получалось, а потом вдруг вышло. Это что же, Вы хотите лишить людей такой радости???
Единственное, с чем согласен - хотелось бы, чтобы объектив точно фокусировался там, где я хочу. Большего мне не надо :)

разбалю немного.
опять Греция.
Греция

Цитата:

от: star-swa
Парусники, моя слабость, продолжайте!

Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь пользуется градиентными фильтрами? Надо как-то небо повыразительнее делать, летом проблемы из-за дымки, туманов, да и, в целом, блеклости...

ну и панорамка от туда же.

Греция

и сразу вопрос, как лучше панорамы обрабатывать?
1. все фотки одинакого в руме, потом склейка
2. сначала склейка, потом общий уще править

почему спрашиваю - как видите в панораме крайние кадры оказываются переэкспонированы, и вот как их править - не пойму.

Цитата:

от: Ника19
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь пользуется градиентными фильтрами? Надо как-то небо повыразительнее делать, летом проблемы из-за дымки, туманов, да и, в целом, блеклости...

Полярик нужен..

Еще Вариант градиентный фильтр в АКР, не в полной мере заменит, но позволит скорректировать многое и очень гибко..


Цитата:

от:Ника19

Подробнее

Супер! Очень понравился кадр!

Цитата:

от: Львович65

Единственное, с чем согласен - хотелось бы, чтобы объектив точно фокусировался там, где я хочу. Большего мне не надо :)

Мечта!)))

Я обычно сначала в АКР пакетом обрабатываю, а затем склеиваю..
В данной сцене не должно быть равномерного освещения..

Цитата:

от: kottok
Супер! Очень понравился кадр!

Спасибо! Вот этот кадр как раз снимала с поляриком. Когда делала остальные снимки - солнце было за спиной, т.е. толку никакого...
Фотообработку осваиваю, с Вашей легкой руки.)) Вы мне тогда подсказали толковый материал по этой теме, за что отдельное спасибо.
Хотела купить круглый полярик Marumi, но он режет кадр пополам. а с Сokin даже и не знаю, стоит ли связываться. Время надо, неторопливость, а я вечно на бегу снимки с рук делаю.

Цитата:

от: Ника19
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь пользуется градиентными фильтрами? Надо как-то небо повыразительнее делать, летом проблемы из-за дымки, туманов, да и, в целом, блеклости...

Снимайте в raw, замер экспозиции центрально взвешенный, либо просто по небу замеряем частичным. Небо прорисуется, будет выразительным, а землю потом вытащите из темноты в редакторе. Либо 2 кадра с разной экспозицией делаете, потом собираете опять же в редакторе. Ну либо просто купите градиентный фильтр и все, там делов то не много) Его рукой можно держать перед дулом объектива и щелкать, но вариант с редактером на мой взгляд как-то по современней, да и больше возможностей даст.

Вот тут человек рассказывает не много из того, что можно с небом сделать, что бы придать ему выразительности и объема.

http://www.youtube.com/watch?v=BFc2X-m-M7Q

Цитата:

от:Andrey099

и сразу вопрос, как лучше панорамы обрабатывать?
1. все фотки одинакого в руме, потом склейка
2. сначала склейка, потом общий уще править

почему спрашиваю - как видите в панораме крайние кадры оказываются переэкспонированы, и вот как их править - не пойму.

Подробнее

Открываете CameraRaw, открываете 3 этих снимка в raw формате, Вы же их в raw снимали? Выжимаете из RAW максимум информации. Что это значит? -Это значит, что перед открытием из CameraRaw в Photoshop на снимках не должно быть как пересветов, так и черных точек. Это все легко. Далее, жмем "открыть че-то там...", не помню текст, склеиваем в PS, делаем корректирующий слой экспозиция. Если у Вас какие-то кадры темнее других, то поднимаем экспозицию, создаем черную маску и кисточкой экспонируем нужные места, пока панорама не придет к общему знаменателю.

я так понимаю ДПП4 наш сабж не поддерживает или все известно будет только после 26-го?
Цитата:

от: kottok
Добрались к Крузенштерну...

красиво, скоро поздравлять можно будет

... из достопримечательностей тока фотографы попадаются

(тень красная от моста - править не стал - лень :( )

Да, снимаю в raw, замер уже как ни изгалялась делать. )) Согласна со всеми высказывающимися, надо плотнее осваивать обработку.
Когда времени в обрез, светофильтры туда-сюда тусовать не хочется. Полярик понравился своим эффектом, но не всегда. Иногда цвет морской воды делает неестественным.
За видео спасибо, тоже всегда смотрю Карташова.

2 kottok спасибо.

Цитата:

от:Nine
Открываете CameraRaw, открываете 3 этих снимка в raw формате, Вы же их в raw снимали? Выжимаете из RAW максимум информации. Что это значит? -Это значит, что перед открытием из CameraRaw в Photoshop на снимках не должно быть как пересветов, так и черных точек. Это все легко. Далее, жмем "открыть че-то там...", не помню текст, склеиваем в PS, делаем корректирующий слой экспозиция. Если у Вас какие-то кадры темнее других, то поднимаем экспозицию, создаем черную маску и кисточкой экспонируем нужные места, пока панорама не придет к общему знаменателю.

Подробнее

ух ты.
я настолько фотошоп не освоил еще.

спасибо за советы.
получается что надо сначала обработать, и потом склейка.

Цитата:

от: Andrey099
2 kottok спасибо.



ух ты.
я настолько фотошоп не освоил еще.

спасибо за советы.
получается что надо сначала обработать, и потом склейка.

Я не думаю, что есть какой-то универсальный алгоритм, обработать сначала или нет, я просто говорю, что нужно получить 100% информации по всему кадру из CameraRaw, а далее уже проводить манипуляции в PS, что конкретно в Вашем случае исправляется всего лишь экспозицией с маской и экспонировкой нужных Вам участков. Все просто на самом деле)

Цитата:

от: Ника19
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь пользуется градиентными фильтрами? Надо как-то небо повыразительнее делать, летом проблемы из-за дымки, туманов, да и, в целом, блеклости...

Градиентный фильтр затемняет кадр по горизонтальной части всего кадра, где проходит градиент, что не удобно если есть объекты на ПП. Например, дерево будет сверху темнее, чем снизу. лучше накладывать градиент в ФШ и маской протирать где его не должно быть.
На камнях и скалах не сильно бросается в глаза, но на зелени видно переход.
У меня есть градиентник Маруми-эффект слабоват-затемняет где-то треть неба, хотя затемнение до середины филльра идет, но уменьшается (градиент же :) ). Может, конечно, я что-то не так делаю. Попробовал его раза 3-4 и лежит без дела.
Кокин имеет несравненное преимущество в том, что градиент можно сдвинуть по желанию выше-ниже. С круглыми фильтрами такое не прокатит.

Цитата:

от:Ника19

Подробнее

Захватывает