Canon 650D и Nikon D5200 – где лучше реализован HDR?

Цитата:

от: Михаил Евгеньевич
Но надо двигаться вперед)

ну если основным мотивом таки является ХДР, возможно стоит изменить тему на "Выбираю фотоаппарат с лучшим внутрикамерным ХДР" ... или аналогично и ограничить сумму денег на это, чтобы расширить круг претендентов, я не любитель ХДР, но когда приходилось, то из 3 нормальных raw файлов с шагом +/- 2 ступени вытаскивал достаточно много на постобработке

облака говорите:


http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1126005/

для облаков в пасмурную погоду ХДР не нужен


http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1126003/

Нет, наверное основным этот фактор назвать нельзя. Скажем, выбирая между 650 и 5200, я бы предпочел модель, которую больше хвалят в этом отношении.
Но если опытные люди сходятся в том, что HDR лучше делать самому.. Я не против повозиться с постобработкой. Мне не нравятся чересчур накрученные фото. Возможно они получаются при сведении 7 кадров или при сведении кадров сделанных со слишком большим шагом. Просто хотелось бы видеть результат, более приближенный к тому, что воспринимает человеческий глаз.

Нет, вырвиглазные фотографии получаются со специфическими настройками. Погуглите эту тему - есть спец форумы или группы в ЖЖ где есть конкретные рекомендации.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
для облаков в пасмурную погоду ХДР не нужен

да возможно. для меня это еще поле для экспериментов.
значит выбор таков - Nikon D5200 и больше трудиться самому или Sony (неск. вариантов моделей) и поручить автоматике. интересно какой результат потенциально мог бы быть лучше. по поводу потерь света на полупрозрачном зеркале мнения очень разделились, а вот оптика у Сони дороже.

Вырвиглазные - Вы имеете в виду те, что ф/а сам сводит?
Кое-что почитал, вот неплохие материалы по самостоятельной настройке и сведению:
http://samovarchik.info/viewtopic.php?id=4544
http://anton.averin.pro/2012/08/28/shoot-and-prepare-for-hdr/?lang=ru
http://www.takefoto.ru/articles/teoriya_fotografii/19_HDR_izobrajeniya
http://www.sony.ru/hub/learnandenjoy/7/4

Цитата:

от: Михаил Евгеньевич
Просто хотелось бы видеть результат, более приближенный к тому, что воспринимает человеческий глаз.

Тогда готовься к фигурной резне по маскам в шопе.
"На авто" не получися. Будет или серяк или "перехадеер" различной степени вырвиглазности.

Цитата:

от: Бушкапе
Тогда готовься к фигурной резне по маскам в шопе.
"На авто" не получися. Будет или серяк или "перехадеер" различной степени вырвиглазности.

А специальные программы которые занимаются сведением кадров?

пентакс к3 единственная на данный момент камера которая хдэрит в рав. походу она и лучше всех. если интересно могу с соньки хдэров технических подкинуть.

Цитата:

от:Михаил Евгеньевич
В пасмурную погоду можно получить более выразительное небо, артистичные облака. Образцы с просторов инета:

Подробнее

И это что???? красивые фото???? по мне так ужас редкостный....особенно вторая

Цитата:

от: Corsair777
И это что???? красивые фото???? по мне так ужас редкостный....особенно вторая

да, они на любителя конечно. но возможность сделать облака объемными или не потерять детали в тенях и в светах конечно радует. сам против чрезмерной накрученности и не собираюсь злоупотреблять возможностями данной техники.

ну тогда все просто - выбирайте из этих двух никон. ДД матрицы у него аж на два стопа больше. Если еще и полярик прикупите то точно ни одно облачко у вас не потеряется. Адские картинки типа приведенных можно сделать и из одного рава, это все вопрос постобработки

Если в сторону Сони не смотрите, ткрните пальцем или манкту бросьте. Цена одна, качество одно, скорость работы сопоставима. Смотрите на объективы и всё как обычно. Снимаете в РАВ 3 кадра с разницей в экспозиции во стольео во сколько хотите, после конвертации, лучше в ТИФ сшиваете кадры.

Спасибо всем огромное за советы! Тогда Nikon, как изначально и предполагалось, но теперь с гораздо большей долей осмысленности и отсутствием завышенных ожиданий по поводу этой функции) Спасибо!)