от: Логачев СергейБесспорно! Раздумывая ещё над покупкой 5d2/7D/50D (пока не было ясно сколько средств смогу выделить), я обратил внимание, что почитывая диджитал фото в большнстве случаев без ошибки определяю на ФФ снят кадр или нет не глядя в инфо.
Факты вещь упрямая.
от: Логачев СергейДа с чего ж вы это взяли то? Блин вот почти ж каждый день пробую на пятак снимать в условиях плохого искусственного освещения, и кропы разглядываю и не вижу, хоть тресни. Бракованный результат попался чтоль? Или вы про какие шумы говорите? На исо 12000 или 26000 ?
т.к кроп при шумах на том же 5д2 выглядит отвратительно, не верите, попробуйте.)
от:Логачев Сергей
А если вырезать кроп с кропа 18мп до 8 то будет еще большее увеличение, не правда ли , не плохое преимучество. И детализация будет такая же (если берем нормальные условия освещения на обеих камерах, т.к кроп при шумах на том же 5д2 выглядит отвратительно, не верите, попробуйте.)
ПРо ГРИП я писал, что если надо. На кропе можно понизить ГРПИ фиксами, вполне достаточно а в репортаже что 2.8 что 4 глобальной разницы по размытию не будет.
К плюсу 60Д еще можно отнести поворотный дисплей, что даст определенный плюс при съемке из неудобных положений, если потребуется.Подробнее
от:Логачев Сергей
По шумам у каждого свой критерий хорошести.
Ну и что из того что я снимал на 5д2 на 25600, когда там лица выглядят в таких цветах что их ничем не исправишь, только ч.б.? смысл?
Шумы съедают всю детализацию и если нет необходимости. то зачем задирать исо.
В помещении при галагенках когда исо 3200 1/100 ф 2.8 можно легко взять тот же 35 1.4 , поставить исо максимум 1600 при ф 2, и той же выдержке . или 800.Подробнее
от:Логачев СергейДык, они как раз говорят. Естественно "масштаб" будет разным поому что на кропе и ФФ фокусные расстояний разные. Мой тест как раз показывает как в условиях одинаковых настроек , и одинаковой оптики различается результат при съёмке кропа и ФФ. Если бы соответственно былв разной оптика (под кроп и под ФФ чтоб обеспечить одинаковое кадлрирование ) - тогда как раз тест был бы ни о чём вообще.
Смотрела Ваши примеры.
Они ни о чем не говорят, т.к. сняты в разном масштабе. к тому же на очень длинной выдержке. Также не ясен момент с юстировкой камер . И даже по этим сюжетам я не вижу глобальных преимуществ 5д2 над 30Д, за исключением ББ.Подробнее
от: Логачев СергейКонечно не буду, лучше. Думаю и вы не будете. Дык и в 60ке тож ББ не от первой. А то чтож народто первой работает а не переходят массово на 60ку? А почему тогда не советуете 7D? Если уж кроп - она таки получше будет? Или вы хотите сказать что в одну только 60ку загнали ББ от единички. А остальные нервно курят в сторонке?
Вы же не будете спорить что ББ 1й серии лучше любой не профи камеры Кенон?
Так вот ББ 60Д очень близок к этой 1й серии.
от:Логачев СергейА мне кажется нельзя тут список ТОЛЬКО тремя объективами ограничить. Тем более сами написали - "Если увеличивать до 100%" ... Вот это ЕСЛИ это тот самый Кроп с ФФ о котором вы где то выше говорили, (что он будет де одинаков) а тут признаёте - что тоже разницу видите? Значит таки разница в Картинке есть. ВСЕ любят его за картинку. :)
Я люблю 5д2 за картинку, которую я могу получито на 35 1.4, 50 1.2, зуйке 90 2.0. Если снимать зумом тем же 24-105 то разницы с картинкой кропа я уже не буду видеть, только если увеличивать снимок до 100% на мониторе .Подробнее
от:Логачев Сергей
По шумам у каждого свой критерий хорошести.
Ну и что из того что я снимал на 5д2 на 25600, когда там лица выглядят в таких цветах что их ничем не исправишь, только ч.б.? смысл?
Шумы съедают всю детализацию и если нет необходимости. то зачем задирать исо.
В помещении при галагенках когда исо 3200 1/100 ф 2.8 можно легко взять тот же 35 1.4 , поставить исо максимум 1600 при ф 2, и той же выдержке . или 800.
Про размывку на 1.4 и ФФ, если не надо размытия в хлам то 1.4 на кропе даст очень не плохую размывку.
А то что размывать на ФФ приятнее и легче , так кто ж с этим спорит.
Просто камеры надо оценивать в целом и еще лучше под те задачи и требования , которые есть у каждого. Только это скажет насколько данный инструмент подходит тому или иному.
Для кого то 600Д или 500Д с китом тяжелый , а для кого то 1д ничего.Подробнее
от: Логачев Сергей
про ББ, я сам был удивлен тому что на 60Д он весьма не плох, а еще там есть беспроводндое управление вспышками, которое работает также отлично, уровень горизонта
от: Логачев СергейА вот это понятие я так и не научился понимать. ... Вот до сих пору верю что ОБЪЁМ в кадре зависит в первую очередь не от аппарата а от фотографа. :)
сможет увидеть Объем 5д2
от: Отец Антоний
А вот это понятие я так и не научился понимать. ... Вот до сих пору верю что ОБЪЁМ в кадре зависит в первую очередь не от аппарата а от фотографа. :)
от: Дмитрий Епишин
Объем - это лично на мой взгляд, наиболее просматривается на снимках сделанных с открытой диафрагмой, где присутствуют разноплановые и разноудаленные объекты. О-как. Здесь конечно 5Д будет впереди.
от:Отец Антоний
Эт да. Только всё таки наличие разныэх планов, компоновка в кадре разноудалённых объектов, всё таки дело рук фотографа. Наверно на 5D это сделать проще, однако можно и на других аппаратах. В первую очередь тут дело прямоты рук фотографа ;)Подробнее
от: Дмитрий Епишин
Объем - это лично на мой взгляд, наиболее просматривается на снимках сделанных с открытой диафрагмой, где присутствуют разноплановые и разноудаленные объекты. О-как. Здесь конечно 5Д будет впереди.
от:Дмитрий Епишин
Дополню, из-за разной глубины резкости объектов, зрительно будет понятно какой объект ближе, какой дальше, получиться эфект присутствия. На ФФ с этим будет проще. Или на кропе надо, как минимум более светосильный объектив ставить и вот тут-то умение и пригодиться.Подробнее
