Canon 60D
Всего 1362 сообщ.
|
Показаны 661 - 680
Re[ARCHI]:
Глупо их от туда убирать. Думаю остались.
Re[ARCHI]:
от: ARCHI
Послушайте, я так и не разобрался, выбор точки фокусировки больше не отображаеться на верхнем дисплее? И баланса белого нет?
ББ есть, а вот индикацию точек походу действительно с верхнего убрали (судя по снимкам камеры) и поместили на "Экран быстрого выбора" (на основном)!
Re[VladShil]:
А она разве была, индикация эта?
Re[VladShil]:
Много споров, раздумий. А кто держал эту камеру в руках и делал снимки? Мне сегодня доставили 60D + 17-55 F2.8 IS. Поснимал немного. В плане личного опыта, сравнивать мне не с чем - до этого пользовался мыльницами (последняя - Canon PS S90, доволен ей кстати весьма), но 60D понравился. Автовокус быстрый. Шумы сенсора легко удаляются в DPP. Снимал, естественно в RAW. Вот примеры:
http://album.foto.ru/photo/1376895/
ISO 100
http://album.foto.ru/photo/1376896/
ISO 200
http://album.foto.ru/photo/1376897/
ISO 400
http://album.foto.ru/photo/1376898/
ISO 200
http://album.foto.ru/photo/1376912/
ISO 640
Конечно же, все снято без вспышки при естественном/комнатном освещении. Что-то мне подсказывает, что не добавь я информацию об ISO для каждого снимка, вряд ли бы кто-нибудь догадался - где снято с ISO 100, а где - с ISOW 640. Файлы 100% размера не выкладываю (последняя фотка - самая "крупная", аж 4.5 мегапиксела, поскольку все-таки ISO 640 - вдруг кому-то зернышки по-разглядывать захочется), поскольку разглядывать там 'с лупой' нечего - картинки (после шумоподавления в DPP) получаются чистыми, хоть на A0 печатай. Короче, доволен камерой и объективом. Ну и, конечно, заслуга DPP (прилагается к камере на диске) немалая.
Удачи!
http://album.foto.ru/photo/1376895/
ISO 100
http://album.foto.ru/photo/1376896/
ISO 200
http://album.foto.ru/photo/1376897/
ISO 400
http://album.foto.ru/photo/1376898/
ISO 200
http://album.foto.ru/photo/1376912/
ISO 640
Конечно же, все снято без вспышки при естественном/комнатном освещении. Что-то мне подсказывает, что не добавь я информацию об ISO для каждого снимка, вряд ли бы кто-нибудь догадался - где снято с ISO 100, а где - с ISOW 640. Файлы 100% размера не выкладываю (последняя фотка - самая "крупная", аж 4.5 мегапиксела, поскольку все-таки ISO 640 - вдруг кому-то зернышки по-разглядывать захочется), поскольку разглядывать там 'с лупой' нечего - картинки (после шумоподавления в DPP) получаются чистыми, хоть на A0 печатай. Короче, доволен камерой и объективом. Ну и, конечно, заслуга DPP (прилагается к камере на диске) немалая.
Удачи!
Re[Artem Sarafanov]:
Очередно кроп и не более того. Хотя снимки ниче так!
Re[Архимонд]:
ну, блин, и снимками не убедить... клуб любителей дискуссий... купите и снимайте! и счастье вам будет
Re[Artem Sarafanov]:
А поговорить?
Re[VladShil]:
Artem Sarafanov Поздравляю! Так понимаю, первый реальный 60D у ЧКФР.
Ну, ждите вопросов....
Портретик с 60D, плиз! Лицевой.
Ну, ждите вопросов....
Портретик с 60D, плиз! Лицевой.
Re[Justin]:
И если не секрет, во сколько обошелся вместе со стеклом?
Также хотелось бы увидеть видеоролик, с зумом от короткого конца к длинному и обратно и сменой объектов на разных растояниях. А также описать, насколько удобно(неудобно) вести фокус руками.
Также хотелось бы увидеть видеоролик, с зумом от короткого конца к длинному и обратно и сменой объектов на разных растояниях. А также описать, насколько удобно(неудобно) вести фокус руками.
Re[Artem Sarafanov]:
Как Вам механизм поворотного экрана? Надежен? Или "шалтай-балтай"?
Материал корпуса?
Что с автофокусом при съемке видео? Такой же как и на 550D?
Материал корпуса?
Что с автофокусом при съемке видео? Такой же как и на 550D?
Re[Justin]:
обошелся в 76-000 руб.
поворотный экран и всё остальное выполнено фундаментально. приятно держать в руках. вещь
поворотный экран и всё остальное выполнено фундаментально. приятно держать в руках. вещь
Re[Artem Sarafanov]:
[quote=Artem Sarafanov]обошелся в 76-000 руб.
Это правда? Почему не 5дм2?
Это правда? Почему не 5дм2?
Re[ArtChe]:
при съемке видео резкость вручную держать нужно. жаль, что нет постоянного автофокуса присъемке видео. но я знал об этом. нужно будет учиться. но в голливуде только так и снимают...
Re[Artem Sarafanov]:
Еще один очень волнующий меня момент.
Из англоязычных обзоров вроде как понял, что есть одна кнопка, на которую можно запрограммировать определенную функцию.
Так вот. Можно ли на нее повесить "моментальное начало видеосъемки", как на новых никонах?
Из англоязычных обзоров вроде как понял, что есть одна кнопка, на которую можно запрограммировать определенную функцию.
Так вот. Можно ли на нее повесить "моментальное начало видеосъемки", как на новых никонах?
Re[Архимонд]:
76 тыс. - это с объективом 17-55 f2.8
Re[Artem Sarafanov]:
Ну все равно дорого? Нет?
Re[Архимонд]:
сама камера - 42 тыс. (т.е. 1400 $). на амазоне - 1100$. Дорого. но в нашей милой стране всегда так... так или иначе 300$ - не трагедия
Re[Artem Sarafanov]:
В любом случае Поздравления! Кстати никто еще не держал в руказ 60. Любую камеру (налоги,законы,фильмы,музыку и т.д., сначала ругают).
Re[Artem Sarafanov]:
от: Artem Sarafanov
при съемке видео резкость вручную держать нужно. жаль, что нет постоянного автофокуса присъемке видео. но я знал об этом. нужно будет учиться. но в голливуде только так и снимают...
Это печально. Очень печально.
Я понимаю, что буду в 90% случаев использовать ручной фокус при видеосъемке, но, бывают моменты и разряда "поставил и ушёл". Эх, что ж делать-то. Вот вроде бы уже всё устраивало, уже почти определился с новым аппаратом (подчеркиваю: не фотоаппаратом, а аппаратом. Так как мне нужен компактный фото-видео комбайн), и тут такая неприятность с автофокусом. Печально.
Re[ArtChe]:
Да сколько можно? Про автофокус в видео? Зеркалка дает возможность снимать видео на уровне киношных камер (почти). О каком автофокусе можно говорить. Это ПОСТАНОВКА! При таком качестве только ПОСТАНОВКА! Так зачем тогда автофокус???
