Тема закрыта

Canon 600D vs Fujifilm FinePix S3 Pro

Всего 309 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:

от:Алексей Торопов
открою небольшой секрет: всё там нормально с экспозамером, я открывал равку с кэнона в DPI, экспу даже плюсовать приходится.
короче, косяк профиля это, причём, конкретный косяк.
возникает вопрос: неужели программистам так сложно сделать нормальный профиль, чтобы не было этих плясок с бубнами при проявке?
с фуджа-то я просто в родном проявщике открыл и превьюху сохранил, даже не открывая окна с настройками, никакого геморроя.

Подробнее
Теперь уже и профиль плохой в программе...все Вам на веру...но тяжело это...то одно у Вас, то другое.Кто сказал что в DPP один или другой профиль плохой?Вы так сказали...надо поверить? Потому что Вы там что то не так накрутили при съемке и после.Цитата:
от: Алексей Торопов
в DPP как ни открывай - ШЛАК.
равку не дам, прошу верить на слово.
Вот он мастер раскрывается.Вы не рекламой случайно занимаетесь?Вот сделал ALLinONE сделал ТЕСТ прямыми руками(без обид) Сравнение: 5DmkII_FujiS5pro_D7000https://club.foto.ru/forum/11/734899#p12169703 у него руки прямые...все видно где и на сколько что разниться(успокойтесь фанаты фуджи- по цвету он хорош и по ДД).Ну а Вам, честно говоря, рановато делать сравнение камер....тестом это назвать невозможно.
Re[Алексей Торопов]:
Алексей упорно сопротивляется, тема на первой странице, Фудж пиарится, всё отлично!
Алексей, предлагаю в этот тест включить ещё и смартфон.
Re[Aleksei Martyniuk]:
Цитата:
от: Aleksei Martyniuk
Алексей упорно сопротивляется, тема на первой странице, Фудж пиарится, всё отлично!
Алексей, предлагаю в этот тест включить ещё и смартфон.
Самое главное, самому приятно так делать?У ALLinONE снимки с Canon нормально про экспонированы,а здесь натуральный детский сад(Я ничего не буду делать :laugh: не дам :laugh: ).
Re[avatorikus]:
Это либо действительно жизненная позиция, упёртость, либо специальная провокация.
Re[Aleksei Martyniuk]:
Цитата:
от: Aleksei Martyniuk
Это либо действительно жизненная позиция, упёртость, либо специальная провокация.
+1000
Re[Алексей Торопов]:
Видимо, ТС просто что-то накрутил в РАВах, потому и не показывает.
А иначе чем объяснить, что у Фуджа, при в полтора раза более длительной выдержке, картинка, практически, на стоп темнее.
Re[Skiv]:
а я объяснил уже, что дело в обработке рава родным софтом.
и когда я говорю, что тестирую камеры, я тестирую именно камеры, а не то, как можно обработать равки с этих камер.
камера - это железо и софт, у фуджа одно железо и софт, у кэнана - другое, отрицать очевидные вещи глупо.
Re[Алексей Торопов]:
Ну так, что-бы не было глупо и выложите РАВы и все успокоятся. У меня, например, уже 100% уверенность, что вы нахимичили при проявке.
Либо изменились световые условия.

Re[Алексей Торопов]:
вот скриншоты работы родного софта.

кэнон.


2017-08-03_092803.jpg

фудж.


2017-08-03_092908.jpg

не любите мне мозг, короче.
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:
от: Алексей Торопов

не любите мне мозг, короче.

Вот именно!
Выложите РАВ и все.
Иначе ваше нежелание этого делать выглядит подозрительно.
Re[Алексей Торопов]:
Что то я не понял, а зачем было снимать в рав и потом проявлять что то где то как то и на этом всем делать какие то сравнения? Хотите сравнить камеры и их алгоритмы так снимать надо в джипе со всеми улучшайзерами.
Re[Алексей Торопов]:
рав кэнона, открытый в DPI.


2017-08-03_094046.jpg
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:
от: Алексей Торопов
вот скриншоты работы родного софта.

кэнон.


фудж.



не любите мне мозг, короче.
Вам самому не смешно?!Что это за картинки....что я не такой,я честный и кароший. :laugh: У меня даже этот скриншот ,не вяжется с Вашим первым постом....что Вы там выжгли со снимка.Просто жесть.
Re[Skiv]:
когнитивный диссонанс настигает, или что.
Re[Алексей Торопов]:
Вот просто смешно.
Человек вместо того, чтобы легким движением выложить два файла, совершает кучу действий:
- открыть два файла в проявщиках,
- сделать скриншот, два:)
- закачать скриншоты в Яндекс,
- скопировать ссылку и выложить здесь.
Попутно отбрехиваясь от собеседников:)
Re[Skiv]:
Цитата:

от:Skiv
Вот просто смешно.
Человек вместо того, чтобы легким движением выложить два файла, совершает кучу действий:
- открыть два файла в проявщиках,
- сделать скриншот, два:)
- закачать скриншоты в Яндекс,
- скопировать ссылку и выложить здесь.
Попутно отбрехиваясь от собеседников:)

Подробнее
:ohmy: Уже страшно подумать, зачем так упираться?!
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:

от:Алексей Торопов
вот скриншоты работы родного софта.

кэнон.


2017-08-03_092803.jpg

фудж.


2017-08-03_092908.jpg

Подробнее


я что-то не так делаю?
Re[Алексей Торопов]:
Да я же уже писал, что с выводами вашими согласен - Фудж лучше.
Но сделайте так, чтобы ваши доказательства не вызывали вопросов, а то создается впечатления, что вы тему сделали и РАВы не выкладываете холивара для😋
Ну нравится вам это...
Обнаружил что и на Вавkamere дубликат темы есть, там тоже весело, чо.
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:
от: Алексей Торопов
я что-то не так делаю?
Да все не так!!!С учетом последнего скриншота,Вы порядком испортили снимок.Почему Raw в солнечный день такой???Хоть объясните почему скрин так выглядит, как экспа минус -0.3...0.7!!!
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:

от:Алексей Торопов
рав кэнона, открытый в DPI.


2017-08-03_094046.jpg

Подробнее


Вот это треш

Понимаю вауэффект, когда фотки с д90го увидели в сравнении с этим.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.