Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.

Цитата:

от:vk2
это всё читали, но и вам стоит погуглить вот эту тему....
[quot]Но гораздо более необычные возможности предоставляет новый адаптер Metabones Speed Booster Smart Adapter EF-NEX 2.0 – фактически, он увеличивает светосилу объектива на одну ступень. С точки зрения физики это работает так: благодаря собирающей линзе Metabones Speed Booster проецирует прошедший через объектив свет на кадр с меньшей площадью, при этом сокращая фокусное расстояние объектива (0,71x).[/quot]
http://prophotos.ru/news/14822-metabones-speed-booster

Подробнее

Ну значит с линзой уже реализовано :D

Цитата:

от: Nikjek

Ну значит с линзой уже реализовано :D

да, но почему то для других тел.... а не для наших кропов.
этот факт и смущает.

далее по теме размышлений
[quot]Кто-нибудь задумывался, как влияет боковой свет, попадающий из полнокадрового объектива в кропнутую тушку? А ведь такого "лишнего" света, попадающего мимо матрицы, - почти половина! Чернение внутри неидеальное. Особенно сложный случай, когда солнце сразу за краем кадра - в кадре его не видно, но прямые лучи попадают внутрь, создавая паразитную засветку и ухудшая контраст. В процессе эксплуатации Canon 24-85 на 350D, сложилось впечатление, что на плёнке у него было лучше с контровым светом и зайцами. Вывод: правильная бленда для полнокадровых объективов на кропе настоятельно рекомендуется.[/quot]
вот об этом то я и задумался ранее!
а тупое сравнение линз приводит к пластиковой нахлобучке со стороны матрицы у EF-S, которая как раз по сути и занимается "ограничением" засвета?
тогда получается для улучшения качества картинки на кропе (это как предположение), достаточно будет либо ограничить световой поток со стороны матрицы, либо с другой стороны.... неким чернёным материалом?

p.s. предположения такие появились в голове, после сравнения снимков... EF-S казались более сочными... а EF как в лёгкой пелене.

Цитата:

от:vk2
да, но почему то для других тел.... а не для наших кропов.
этот факт и смущает.

далее по теме размышлений
[quot]Кто-нибудь задумывался, как влияет боковой свет, попадающий из полнокадрового объектива в кропнутую тушку? А ведь такого "лишнего" света, попадающего мимо матрицы, - почти половина! Чернение внутри неидеальное. Особенно сложный случай, когда солнце сразу за краем кадра - в кадре его не видно, но прямые лучи попадают внутрь, создавая паразитную засветку и ухудшая контраст. В процессе эксплуатации Canon 24-85 на 350D, сложилось впечатление, что на плёнке у него было лучше с контровым светом и зайцами. Вывод: правильная бленда для полнокадровых объективов на кропе настоятельно рекомендуется.[/quot]
вот об этом то я и задумался ранее!
а тупое сравнение линз приводит к пластиковой нахлобучке со стороны матрицы у EF-S, которая как раз по сути и занимается "ограничением" засвета?
тогда получается для улучшения качества картинки на кропе (это как предположение), достаточно будет либо ограничить световой поток со стороны матрицы, либо с другой стороны.... неким чернёным материалом?

p.s. предположения такие появились в голове, после сравнения снимков... EF-S казались более сочными... а EF как в лёгкой пелене.

Подробнее

Вариантов решения проблемы на бытовом уровне несколько, некоторые выбирают ФФ :D

Цитата:

от: Nikjek

Вариантов решения проблемы на бытовом уровне несколько, некоторые выбирают ФФ :D

ну этот вариант как дополнение рассмотреть можно будет в будущем :D
[quot]Плюсы кропнутого кадра:
Использует центральную 1/4 от всей площади полного кадра - то есть геометрические искажения, виньетирование (что особенно бесит!) и сильное замыливание по краям не страшны - его просто нет - отрезается кропом.[/quot]
ну и EF 35-350 mm f/ 3.5-5.6 L USM... фокусный диапазон составляет 56-560

Очередной раз захотелось 70-200
И вот вам - забирайте...



Влюбился )))

снова стамбульские

[quote=DMZH]снова стамбульские

А у меня Калужские)

Цитата:

от: segeyy
снова стамбульские

спасибо!
Цитата:

от:Fiffa
А у меня Калужские)

Подробнее

тень и свет приятные:)

Цитата:

от: DMZH
тень и свет приятные:)

спасибо

Кому интересно, 5Dmark2 с родным батарейным блоком за дешево:
http://www.*vito.ru/ryazan/fototehnika/canon_5d_mark_2_batareynyy_blok_bg-e6_original_314884161

Пишут, что не пашет видео. С чем интересно это может быть связано? Убили нафиг зеркало? Или перегрели матрицу?

Цитата:

от:Mack5
Кому интересно, 5Dmark2 с родным батарейным блоком за дешево:
http://www.*vito.ru/ryazan/fototehnika/canon_5d_mark_2_batareynyy_blok_bg-e6_original_314884161

Пишут, что не пашет видео. С чем интересно это может быть связано? Убили нафиг зеркало? Или перегрели матрицу?

Подробнее

Я к таким объявлениям с настороженностью отношусь, а здесь мне тож кажется что возможно матрица "галить" стала :D

Цитата:

от: Nikjek

Вариантов решения проблемы на бытовом уровне несколько, некоторые выбирают ФФ :D

ну а если ещё поковырять, то вот бытовой вариант интересный http://mcphoto.com.ua/blog1/kontrast-lenses/
попробовал на работе, и прям результат есть, причем более заметный чем в примерах на сайте.
самое сложное подбирать диаметр колечек :D

Цитата:

от:segeyy

Подробнее

Хорошо

У него всегда карточки хорошие ))

Респект :D Морская тема, как всегда прекрасно!

Кроп. Примерно 1/12 часть кадра.

Офигенное стекло.

Всем доброго и хорошего дня! К Вам за советом... Имеем Canon 600 D объектовом для путешественников 18-200. Ребенок пару раз "побаловался" съемкой друзей и интересных фоток на выставках.Теперь встал вопрос подарка камеры на ДР для личного пользования 15-ти летнего ребятенка... Вот думается,купить тушку 600 D,а объектив.... на мой взгляд хватит 18-135... Может у Вас есть мысли... Свою отдавать не готовы.... Но и дороже купить не вижу смысла.Спасибо всем. :smile2: