от:Yuri N
Приветствую всех!!!!!
Читаю, читаю.... провожу днями тесты и поделюсь выводами.
Вопрос такой- откуда у 70-200 на 30-40% выше разрешающая способность?
От грубой подтасовки данных по тестам объективов. Обратите внимание на 70-200 - тест показан на ФФ, а 70-300 на кропе.
Снимал со штатива своими 70-300, 28-135 и Юпитер 37 один объект. Лучше получилось после обработки у Ю-37, затем у 70-300. Но, если сравнивать не глядя на названия- почти разницы нет.
Не успокоился и поехал тестить в магазин 70-200 f4 и 70-200 f2/8.
Хорошо то как, если бы они себя окупили в редакции или на свадьбах...
А дома для моих творчеств- 70-300 is usm - хватает с огромным запасом.
Не снимал бы его с тушки, но длинный очень. Двойной стаб- позволяет снимать надежней моего полтоса в помещении.
Прежде чем покупать- надо тестить самому и не надеяться на рекламные тесты.Подробнее
Вы покупаете фототехнику исключительно из соображений самоокупаемости на свадьбах? Тогда вам в другую ветку.
