Canon 60 или Tamron 90 Macro

это кАрашо =)))
спасибо

Вы бы показали снимок лицевого портрета оригинал, до обработки. Зачем человека в заблуждение вводить.

Цитата:

от:MekloN
Я читал как-то, как их делали, причем вроде в самом эсквайере, но не помню, хоть убейся... Там все как-то посложнее вроде. К тому же форматом обложки там дело не ограничивалось - и наружная реклама была и черте что еще.... Надо в инете порыть-поискать...

Подробнее

Просто в этом журнале вот такая "фишка"... :))
Ну,чтобы от других изданий обложка кардинально отличалась и к себе приковывала внимание покупателя :)))

Цитата:

от: MekloN
В любом случае снимать макриком головной портрет девушки или женщины лично я бы не стал. Возможно морду какого-нибудь животного :) Тэкс... где кот? кс-кс-кс-кс... :D

Я снимал макриком (Сигмовским 105/2.8) головной портрет ребенка (2.8-4-5.6) - никаких намеков на что-либо "избыточное" в исходном сыром материале даже не просматривается.

Мне для портретов показался лучше тамрон. МЛМ.

Цитата:

от: Игорь к
Вы бы показали снимок лицевого портрета оригинал, до обработки. Зачем человека в заблуждение вводить.

В каком смысле "заблуждение"?
Относительно того, что обработанная и ресайзнутая картинка смотрится на мониторе лучше - так это аксиома пожалуй. То, что фото надо обрабатывать перед печатью - тоже аксиома. То, что отпечаток А4 будет смотреться отлично - тоже. То, что EF-S 60/2.8 Macro USM по центру даст большее разрешение, но подмылит края - многим известно - у меня они оба были. Теперь EF-S 60/2.8 Macro USM у MekloN'а :D . Вроде доволен, хотя пусть сам скажет. И вроде бы не для портретов он макрушничек взял, на сколько я помню.
А какое ещё может быть "заблуждение"? Или вы подозреваете, что это таки кпропы с поясных или ростовых портретов? Подозреваете, что я специально сперва отошел на десятка полтора метров, чтоб потом мучиться с обработкой вырезаного кропа? Если да, то могу конечно и оригиналы показать.

А уж косяки моих рук, кои я постобработкой старался минимизировать - это косяки МОИХ рук. И оригиналы моих кадров не будут сколько-нибудь показателем качества работы объектива данной модели - можно снять ещё лучше... как и хуже :о)))

Цитата:

от: Ёхан
Теперь EF-S 60/2.8 Macro USM у MekloN'а :D . Вроде доволен, хотя пусть сам скажет. И вроде бы не для портретов он макрушничек взял, на сколько я помню

Гхм.. Пока доволен. Брал не для портретов, конечно, но его рисунок мне нравится и конечно его можно использовать как портретник... В праздники на 4 дня рвану за город, если с погодой повезет, попробую им поснимать, как следует, тем более, что я под это дело наконец-то штатив человеческий купил :)
Пока вот:
http://www.photosight.ru/photos/2926078/?from_member
не макро и не портрет :D

Нет, я имел в виду, что автору важно знать, что выдаёт сам объектив, при съёмке портрета. Ведь это же макро-объективы. Поэтому важно показать оригиналы.

Вот, специально для Вас снял Тамроном 90мм несколько портретов. Это оригиналы, снятые в jpg

Цитата:

от: Игорь к
Вот, специально для Вас снял Тамроном 90мм несколько портретов.

Игорь, скажите, для Тамрона 90мм макро такая мягкость на открытой это норма? Сказать "мыло" как-то язык не поворачивается, хотя это оно и есть, по-моему... :? Хотя даже скорее это смаз. Снимали на 20D, самая короткая выдержка 1/100... Для 144мм ЭФР это маловато МЛМ... Я верю в Ваши "железные" руки, но тут они кажись подвели.
Вобщем относительно того, что я видел с этого стекла Ваши примеры МЛМ не совсем удачны и даже как-то дескредитируют данный объектив :(
Правда я смотрел с него именно макро, в галерее макро-клуба, а не портрет :) Там со штатива в основном и не на открытой диафрагме...
Может быть фронт/бэк?
Или может автофокус двадцатки с этим стеклом при лампах накаливания глючит?
Вобщем не айс!

Да, ВСЕХ с ХЕЛЛОУИНОМ!!! :)
:cannabis: :cannabis:

Если на прижатых "дырках" снимать портет то действительно жёстковато может быть..

А на открытой дырке многие макрики пусть и не все вполне себе портретники.. :)
Пример Фойхтляндер 125 на пр. всех диофрагмах (ну кроме самых зажатых где дефракция) разкий как крик истерички..
Но при этом на f2.5 хоть и резкую картинку выдаёт но с какм-то лёгким софт-эфектом (не мылом отнюдь, просто как-то сглажено-мягко..) и та-же история с упомянутым Кенон 100 Макро имеющим на удивление хорошую картинку (и бокех) как в макро и не только.. :)
Который раз удивляюсь тем-болие конструктив зачётный, чё на нём красную полосочку не нарисовали... :D

Цитата:

от: Игорь к
Нет, я имел в виду, что автору важно знать, что выдаёт сам объектив, при съёмке портрета. Ведь это же макро-объективы. Поэтому важно показать оригиналы.

Уговорил. :о)))

http://foto.ixbt.com/photo/244760/12992Kz018HX99w/Pe1TDJ4H9X/226196.jpg

Параметры съёмки и полный экзиф смотрите тут: http://foto.ixbt.com/?id=photo:226196

В конвертере и фотошопе НЕ ШАРПЛЕНО!!!

Цитата:

от: Воин Каск

А на открытой дырке многие макрики пусть и не все вполне себе портретники.. :)

Дык я же не спорю! :) Вон в ветке про Юпитер-9 один товарищ не понимает, как его можно использовать для съемки чего-то, кроме портрета :)
Цитата:

от: Воин Каск
Пример Фойхтляндер 125

Гхм... Не держал в руках, но неоднократно слышал, что чуть ли не лучший макрик вообще...
Цитата:

от: Воин Каск
Но при этом на f2.5 хоть и резкую картинку выдаёт но с какм-то лёгким софт-эфектом (не мылом отнюдь, просто как-то сглажено-мягко..)

Вот Вы как считаете, на фото, которые выложил Игорь к это софт-эфект макрика на открытой? Тогда тамроном лучше на открытой не снимать! :)

Я думаю, что это я намудрил. Вот только что сделал снимок. Фокус на кончике носа у мужика

Цитата:

от: MekloN
Вот Вы как считаете, на фото, которые выложил Игорь к это софт-эфект макрика на открытой? Тогда тамроном лучше на открытой не снимать! :)

Ммм...., я щитаю что это промахи АФ.. ;) К примеру первое фото грип только на самом кончике носа и лба, а глаза недолёт.., уже ЗА грип.. На третьем к примеру только уже наоборот - грип на ушах, а лицо в перелёте.. :D

Так как на статуэтке? Вроде нормально?

полноразмер-то посмотрели?

Цитата:

от: Игорь к
Так как на статуэтке? Вроде нормально?

Тут нармально..

Конечно посмотрел. По-моему очень резко для портрета. Тамрон мягче.

Ну значить к линзе претензий нет. Можно снимать портреты.

Тамрон 90 на открытой немного софтит, полноразмер на д80, 3,1мбт