Canon 5Dm2 или Nikon D90?

Давайте не будем спорить когда снимите хороший и полноценный фильм пятаком, тогда и поговорим.
А пока я при своем мнении остаюсь, если бы мне допустим заплатили Никон и Кенон то я бы мог как 10adr
петь хвалы видео в зеркалках, а так я говорю свое личное мнение.... А оно вот такое как уже я написал на данным момент.

Цитата:

от: babay
Давайте, кино кажите какое хорошее, вами снятое. И сразу все на свои места встанет ;) Чипсы взял.
Отмазки не принимаются ;)

Цитата:

от: babay
Ну фотку какую хорошую показали бы хотя ;)

Это к чему? Типа что бы я вас попросил о том же? У меня нет желания переходить на личности...
Цитата:

от:ruslapland
Давайте не будем спорить когда снимте хороший и полноценный фильм пятаком, тогда и поговорим.
А пока я при своем мнении остаюсь, если бы мне допустим заплатили Никон и Кенон то я бы мог как 10adr
петь хвалы видео в зеркалках, а так я говорю свое личное мнение.... А оно вот такое как уже я написал на данным момент.

Подробнее

Мог бы вам предложить тоже самое, снимите хотя бы какой нибудь фильм, а потом метите пургу...
У меня как минимум есть второй пятак, есть видео камера и даже плазма :) :) :)

Я не занимаюсь видео, уже ранее писал об этом! Поэтому пишу свое мение как любитель! Хотя если лично Вас интересует мнение по видео от пятака, я то могу сходить в месную телекомпанию и спросить у профи. Но не думаю что оно будет отличатся от моего, так как они пользуют и совершенно недавно закупили новое оборудование для видео и пятаков у них нет в наличии а только видео камеры, которые в разы больше пятака стоят с хорошей элькой.

Тут профессиональное мнение очень часто не очень интересно. Тут пальцы веером и все такое. К сожалению сейчас фотоаппаратура попала в разряд престижной бытовой техники со всеми вытекающими, модная штука и крутатень ;)

Цитата:

от:ruslapland
Я не занимаюсь видео, уже ранее писал об этом! Поэтому пишу свое мение как любитель! Хотя если лично Вас интересует мнение по видео от пятака, я то могу сходить в месную телекомпанию и спросить у профи. Но не думаю что оно будет отличатся от моего, так как они пользуют и совершенно недавно закупили новое оборудование для видео и пятаков у них нет в наличии а только видео камеры, которые в разы больше пятака стоят с хорошей элькой.

Подробнее

Я даже спорить не буду, очевидно что телекомпании пятак нафиг не нужен, хотя он может сделать отдельные гораздо качественнее чем все их оборудование, у них другие цели и задачи.
Глупо снимать видеорепортажи или просто передачи в студии пятаком, он просто для этого не предназначен и это всем очевидно.
Так же всем (кроме упертых) очевидно, что отдельные виды видеосъемки пятак может снять лучше чем камеры ценой в сотню тясяч баксов.

А как вам тест на чувствительность и четкость картинки при плохом освещении марка по сравнению с видеокамерами ? http://www.vimeo.com/2641694

А какие параметры видео Вам не нравятся в єтом клипе "вечерняя Москва"
http://narod.ru/disk/4664411000/%D0%BB%D1%8F%20%D0%BB%D1%8F.mov.html

Снимать замечательное HD видео просто, если у вас есть D90, см рекламные ролики с движущимися в кадре объектами снятыми с рук на никон а также в условиях плохой освещенности итд.
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/
Как вам столь замечательные ролики?
А четкость картинки при плохом освещении на Никоне?
Чем вам не нрявятся параметры этих роликов?
Чем они хуже марка, а стоит никон в разы дешевле?
Что будем делать, рекламными роликами обмениватся с сайтов производителей www.nikon.ru или реальным видео и впечетлениями о нем.

Цитата:

от:ruslapland
Снимать замечательное HD видео просто, если у вас есть D90, см рекламные ролики с движущимися в кадре объектами снятыми с рук на никон а также в условиях плохой освещенности итд.
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/
Как вам столь замечательные ролики?

Подробнее

Сливают по полной уже известным:
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326&productID=249&articleTypeID=225
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2327&productID=249&articleTypeID=225
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2667&productID=249&articleTypeID=225
У D90 даже разрешение не Full HD, т.е. на нормальном Full HD мониторе, проекторе, плазме их даже сравнивать нельзя...

По мне что фул HD 1920 x 1080 на кеноне, что HD 1280 x 720 никона, говно у никона даже чуть получше, багов меньше наверное из-за меньшего на несколько пикселей разрешения и скорости . Но я думаю если у Никона в новой прошивке как у Кенона тоже HD 1920 x 1080 поставят то примерно тоже говно и получится...

Цитата:

от:ruslapland
По мне что фул HD 1920 x 1080 на кеноне, что HD 1280 x 720 никона, говно у никона даже чуть получше, багов меньше наверное из-за меньшего на несколько пикселей разрешения и скорости . Но я думаю если в новойНикона прошивке как у Кенона тоже HD 1920 x 1080 поставят то примерно тоже говно и получится...

Подробнее

Уже не смешно...

Я вам дал не рекламный ролик, а видео одного из участников другого форума.......Не могу найти ссылку, в которой напрямую сравнивались єти два сабжа в ночное время....и какая-то про видеокамера......Марк был несомненным лидером....Если найду.....выложу ссылку....Интерестно , что это тесты реальных пользователей в "полевых условиях"...
Я кстати не противник Никона...у самого D80.....и наверное из за временных трудностей с финансами буду менять его на D90 а не на марк.....Но если у человека есть деньги....ответ однозначный-Марк.
В нем 6000 iso рабочее в в D90-1600 c натяжкой.

ИСО 6000 рабочее? Вы наверное новый пятак с Д3 или Д700 никоном спутали, там да 6400 рабочее.
В новом пятаке разрешение высокое рабочее, для студийных портретов на хорошей кеноновской оптике самое то, получше чем ФФ 12 МП никона и намного, это да.

Цитата:

от:ruslapland
ИСО 6000 рабочее? Вы наверное новый пятак с Д3 или Д700 никоном спутали, там да 6400 рабочее.
В новом пятаке разрешение высокое рабочее, для студийных портретов на хорошей кеноновской оптике самое то, получше чем ФФ 12 МП никона и намного, это да.

Подробнее

Хорошо бы изучить вопрос сначала...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/page38.asp
D700 лишь немного лучше...

Изучил, вижу на очень много лучше.
Для вас процитирую толковую фразу пользователя фотору не мою.
Цитата:

от:dENos
Любая камера разрабатывается исходя из определенных целей и задач. Высок ИСО - это для репортажей (качество не важно - важен сюжет) Низкое исо для натурных съемок. Если натурная съемка с условиях низкой освещенности есть длинные выдержки и открытая диафрагма.
Апри необходимости используется дополнительный свет.
Профессиональный фотограф выбирает наиболее оптимальный путь достижения результата и получает высококачественное изображение.
В профессиональной фотосессии участвует сразу несколько ассистентов, а на съемку привозится несколько чемоданов оборудования. Вот этои есть профессиональный подход. Его результат вы можете увидеть в западных "глянцевых журналах". Российские же фотограф только и мечтают чтоб им сделали дешевую камеру с ИСО 52000 и идеальным качеством при этом чтоб камера стоила 1.5 тыс долл. При этом никто не хочет вкладывать деньги в инфраструктуру съемки. Профессиональным фотографом можно стать только тогда, когда начнешь понимать, что для решение разных задач нужно использовать разные "инструменты" - разные фотокамеры (про объективы даже не говорю). Нельзя починить машину одним гаечным ключе и молотком.
А многие становятся профессианалами, тогда когда начинают понимать, что именно в соответствии с таким расчетом компании-производители фототехники и выпускают свою продукция и закладывают в них определенные функции и возможности. Поэтому многие не ждут новых камер, а покупают две уже выпускаемые. А будут так поступать всегда. Это не маркетинг. Такой подход - это основа создания фототехники.
Ни кто же не делает утюг-холодильник или молоток-рубанок.
Маркетинг фото технике - это сношение фотокамеры дополнительными функциями (видео в любительском и полу проф. сегменте). Это автоматическая фокусировка по зрачку (профессиональные репортерские и полу профессиональные камеры). И конечно же постепенное увеличении размера матрицы и увеличения исо. Но никогда не будет высокого ИСО с качеством низкого. И дело не в развитии техники. В настоящее время можно создать камеру с фулфрейм кадром и качеством изображения на ИСО 1200 как на ИСО 100
делается это за счет увеличения размера матрицы. Но кто купит камеру за 100 тыс долларов, которая будет в 2 раза больше и в 3 раза тяжелей, чем Nikon D3x. Почему именно так? Да потому, что дальнейшее увеличении качества изображения на высоких ИСО (приближение его по качеству к низким ИСО с сопоставимым результатом возможно только за счет увеличения размера матрицы). Именно по этой причине Nikon отказался от идеи кропа и стал выпускать фулфрейм, а не по соображениям маркетинга и конкуренции. Фотографу не важно, какого размера матрица если она дает результат лучше чем с других камер. Если бы Nikon смог сделать на кропе качество лучше, чем Canon имеет на ФФ - вопрос, что лучше - не стоя бы. Все говорили бы: Canon - это "Г". Он делает ФФ-матрицу потому, что не может сделать такую же как Nikon.
Важн не размер матрицы, а получаемое изображение с ней.
Профессиональный фотограф всегда купит вместо монстра "утюг-холодильник" две камеры - репортажную и студийную, например, D3x и среднеформатную (российские фотографы в расчет не берутся по определению). И именно поэтому производители будут продолжать выпускать камеры по принципу "камера под решение конкретной задачи".
Уже есть новые матрицы и у никона и у сони.
Но их не будут анонсировать в этом году. Те, которые используются сейчас позволяют выпускать новые модели камер.
Следующая соневская модель планируется как профкамера.
После выпуска никоном аналога марка II, планируется свернуть линейку 100-200-300-(400), чтоб просадить профессионалов на ФФ.

Подробнее

Может вчитаетесь, и подумаете о сильных сторонах различных моделей камер и оптики на досуге.
А то у вас пятак самый лучший получается, при любых условиях а это не так. Нужно знать достоинства и не достатки камер и оптики которую пользуешь.

Цитата:

от: ruslapland
Изучил, вижу на очень много лучше.
Для вас процетирую толковую фразу пользователя фотору не мою.

Видать плохо изучили, не потрудились даже заключение прочитать...
А цитата есть всего лишь чьёто мнение... и то про D3X стоящий в три раза дороже пятака...

Найдите сайт (ссылку не момню но в темах часто проскакивает) где матрицы различных систем тестируют и убедитесь сами что 12 МП ФФ от никон намного лучше чем 22 МП фф от кенон по шумам.
Понимаете мне заключение пофиг, я сам снимал и тем и этим и знаю у кого высокое исо лучше, что вы мне тут очередную туфту про пятак впариваете.
Пятак 22МП полностью сливает на высоких исо никону на 12 МП ФФ матрицах.

Цитата:

от:ruslapland
Может вчитаетесь, и подумаете о сильных сторонах различных моделей камер и оптики на досуге.
А то у вас пятак самый лучший получается, при любых условиях а это не так. Нужно знать достоинства и не достатки камер и оптики которую пользуешь.

Подробнее

Эээ... чего то вы правите все очень быстро, не успеешь ответить у вас уже все по другому...
Покажите где я сказал что пятак лучше все?

Цитата:

от:ruslapland
Найдите сайт (ссылку не момню но в темах часто проскакивает) где матрицы различных систем тестируют и убедитесь сами что 12 МП ФФ от никон намного лучше чем 22 МП фф от кенон по шумам.
Понимаете мне заключение пофиг, я сам снимал и тем и этим и знаю у кого высокое исо лучше, что вы мне тут очередную туфту про пятак впариваете.
Пятак 22МП полностью сливает на высоких исо никону на 12 МП ФФ матрицах.

Подробнее

Это уж вы сами ищите, да не забудьте привести 21 мпх к 12...

Цитата:

от: SCAT
Эээ... чего то вы правите все очень быстро, не успеешь ответить у вас уже все по другому...
Покажите где я сказал что пятак лучше все?

Все ясно у вас крыша пояхала по теме нового пятака!
Успокойтесь, пятак у вас самый лучший лучше не чего на свете нет берите его с собой в кроватку и баюшки баю...