Canon 5D vs Nikon D700

Цитата:

от: sRGB
не купят... :)

Максимум 5%. Что, у кенонистов много было владельцев пятаков? Им всем просто было приятно, что в модельной линейке есть такой всеми обсуждаемый ФФ аппарат. С осознанием этого достоинства брэнда они облегчённо шли покупать 350D или 30D. :)

Цитата:

от:Евгений Р
Так сколько уже ушло с системы никон - на барахолке втечение последних 2-х лет множество "распродаж" было. Именно из-за ФФ... и если пятачок фсёж можно считать доступным для любителей, то D700 - нет(ИМХО). Для обычного обывателя(например меня) таскать его по дачам-походам-турпоездкам просто было б жалко :)

Подробнее

именно,а "старый" Пятачок вот-вот станет второй камерой Пятачкавода...

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov

А реальный цвет наших лиц увы ближе к Никоновской, просто зрителю на это неприятно смотреть.

Ну, раскрасить то можно потом если бы не странная особенность ставшая уже традицией.

Посмотрел я на официальные самплы с никона, лиц там целых 4 штуки. Из них 3 практически монохромные, а четвертое имеет все тот же желто-какашечный оттенок в тенях, который к реальности никакого отношения увы не имеет, и чего с ним делать, непонятно.

Цитата:

от:Евгений Р
Так сколько уже ушло с системы никон - на барахолке втечение последних 2-х лет множество "распродаж" было. Именно из-за ФФ... и если пятачок фсёж можно считать доступным для любителей, то D700 - нет(ИМХО). Для обычного обывателя(например меня) таскать его по дачам-походам-турпоездкам просто было б жалко :)

P.S. И для большинства никонистов ФФ так и останется мечтой...

Подробнее

А 5D ничем не защищенный за 2000$ по турпоездкам значит не жалко! Я сам походник и сдается мне, что D700 в Хибины например безопаснее брать, чем нынешний 5D.

Цитата:

от: TikAlik
Почему вы за других говорите "не потянут"?

Ладно, не буду. Сформулирую по другому: не так все заморачиваются хорошим балансом, чтобы удержать равновесие... Проще и во всех смыслах комфортнее оставаться на одной из систем. Это к кенонистам относится ещё в большей степени, кстати.

Викторыч, а вы спросите у реальных владельцев про то какие они плохие все никоновские фиксы на д3 :)) А то опять трёп из пустого в порожнее. Я вот могу точно сказать что ни 14-24 ни 24-70 не куплю, не потому что нет денех, а потому что картинка мне их ненужна, ага и буду пользоваться 17-35 2,8, невзирая на ваше мнение, он на д3 мне понравился, и даже виньетирующий 50 1.4 Возможно вам нужна идеальная, но плоская картинка с новых зумов, мне нет. Умножадность тут непричём.

Цитата:

от:Viktorych
Максимум 5%. Что, у кенонистов много было владельцев пятаков? Им всем просто было приятно, что в модельной линейке есть такой всеми обсуждаемый ФФ аппарат. С осознанием этого достоинства брэнда они облегчённо шли покупать 350D или 30D. :)

Подробнее

Конечно, я не имел ввиду, что 95% ВСЕХ никонистов купят ФФ. Я имел ввиду, что 95% тех никонистов, которые ЖДАЛИ ФФ в лице D700 купят его за эти деньги.

Цитата:

от: sRGB
именно,а "старый" Пятачок вот-вот станет второй камерой Пятачкавода...

Думаю, вряд ли. Всё же бесспорно более ровное оптическое качество новых ФФ зумов от никон будет значительно влиять на покупку новых камер, в т.ч. и для тех, кто раньше сидел на другой системе. 8)

Цитата:

от:Уэф
Викторыч, а вы спросите у реальных владельцев про то какие они плохие все никоновские фиксы на д3 :)) А то опять трёп из пустого в порожнее. Я вот могу точно сказать что ни 14-24 ни 24-70 не куплю, не потому что нет денех, а потому что картинка мне их ненужна, ага и буду пользоваться 17-35 2,8, невзирая на ваше мнение, он на д3 мне понравился, и даже виньетирующий 50 1.4 Возможно вам нужна идеальная, но плоская картинка с новых зумов, мне нет. Умножадность тут непричём.

Подробнее

У никона мне всегда была нужна именно идеальная и пусть при этом плоская картинка. За остальными качествами изображения надо идти вообще к другим производителям (в моём понимании).

Цитата:

от: Viktorych
Думаю, вряд ли.

а я уверен...каждый Пятачкавод знает...что лучше Пяточка могут быть только-два Пяточка...

Цитата:

от: TikAlik
А 5D ничем не защищенный за 2000$ по турпоездкам значит не жалко! Я сам походник и сдается мне, что D700 в Хибины например безопаснее брать, чем нынешний 5D.

Нет, не жалко за 45 т.р... У меня для этого есть гермомешок и фотосумка. Кроме того вся водозащита - это кратковременное намокание. А в условиях влажности в 100% и перпадов температуры с выступлением конденсата 5D и D700 равны.

Цитата:

от: Viktorych
Думаю, вряд ли. Всё же бесспорно более ровное оптическое качество новых ФФ зумов от никон будет значительно влиять на покупку новых камер, в т.ч. и для тех, кто раньше сидел на другой системе. 8)

Для перфекционистов, готовых отвалить в 2 раза большую сумму за какой-нибудь 24-70... А ведь с такими ценами недалеко и до цифрового СФ :)

К остальным это к кому ? Вы много напробовались, результат то каков :D ?

Цитата:

от: Евгений Р
Для перфекционистов, готовых отвалить в 2 раза большую сумму за какой-нибудь 24-70... А ведь с такими ценами недалеко и до цифрового СФ :)

Интересно, вот как один из производителей (ну, не тот, что выпустил Вашу тушку) сделал наконец 2 зума, которые полностью снимают вопрос разрешения по всему полю на супершироком и нормальном диапазоне, виноград сразу дорог и вообще перфекционизм. А совершенно стрёмные 16-35II и 24-70 от кенона, первый из которых ещё и стоит серьёзно, это как?
Кстати, до цифрового ФФ данный порядок цифр очень далёк, это натягиваете.

Цитата:

от:Евгений Р
Нет, не жалко за 45 т.р... У меня для этого есть гермомешок и фотосумка. Кроме того вся водозащита - это кратковременное намокание. А в условиях влажности в 100% и перпадов температуры с выступлением конденсата 5D и D700 равны.

Подробнее

Ну хорошо, здесь спорить не буду, в вашем случае это действительно так. Я не возьму в поход ни то, ни другое, потому что объем литра в 3 и вес килограмма 2 минимум - недопустимая роскошь, у нас по крайней мере. Мы даже батарейки расчитываем до одной штуки, чтоб лишних 50 граммов не тащить. Но это у нас такие походы, так что не показатель.

Цитата:

от: TikAlik
А 5D ничем не защищенный за 2000$ по турпоездкам значит не жалко! Я сам походник и сдается мне, что D700 в Хибины например безопаснее брать, чем нынешний 5D.

ЧКФРhttps://foto.ru/users/58273/ вполне успешно прошел с 5D по пустыням Монголии...
"Как же утомили люди, которые называют корпус 5д "сраной дырявой коробке" . Как пользователь марка, говорю: Корпус 5д практически ничем не хуже корпуса марка. У него есть два отличия - плохой батарейный блок(потому-что не литой), и крышка отсека карт памяти(мелочь, незаметная). В остальном корпус Канон ЕОС 5д НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ корпуса 1дМ3. "

Ко фсем

Давайте все-таки сделаем вид, что мы грамотные люди, и не будет говорить о никоновских, кэноновских или там фиджиевских цветах цифрозеркалок. У самой камеры есть цвет ее корпуса, цвета снимка определяются параметрами преобразования из RAW, которое зависит от глаз и рук оператора, а не от производителя камеры.

Поэтому заявы о том, что Кэнон краснит, Сигма теплит, а Никон зеленит (или чего он там делает?) - фтопку. Калибруйте мониторы, учитесь обращаться с серой картой и конвертером.

Цитата:

от:sRGB
ЧКФР Владимир Медведев вполне успешно прошел с 5D по пустыням Монголии...
"Как же утомили люди, которые называют корпус 5д "сраной дырявой коробке" . Как пользователь марка, говорю: Корпус 5д практически ничем не хуже корпуса марка. У него есть два отличия - плохой батарейный блок(потому-что не литой), и крышка отсека карт памяти(мелочь, незаметная). В остальном корпус Канон ЕОС 5д НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ корпуса 1дМ3. "

Подробнее

Спасибо за информацию, буду знать
Я просто не совсем понял, почему 5D не жалко брать в поход, а D700 жалко, только и всего.

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
А батблок лучше того что-был на д200, фишки-посадка-материал

А батарейки в них менять не пробовал? Кажись на D200 удобнее будет.

Цитата:

от: TikAlik
Спасибо за информацию, буду знать
Я просто не совсем понял, почему 5D не жалко брать в поход, а D700 жалко, только и всего.

потому что рынок б.у. есть...и игрушка не так нова,наигрались.