Canon 5D vs 7D

Цитата:

от: MekloN
Фиг знает. У меня энергии и нервов возиться с пленкой уже не хватает :)
Думал взять что-нибудь не дорогое из СФ, но даже на это что-то душа не лежит :( Цифра развращает, это факт! :D

У меня всё наоборот - забодался с цифрой, сижу на пленке пока что. Разумеется сканер свой собственный, хотя СФ ношу на Имакон, но СФ у меня пока очень немного, тяжеловато с собой таскать.

-

Вот эта самая мелкопиксельность скоро коснется всех!! И фф тоже! Как только выйдут новые Ds и 5 D MarkIII... а семен позволяет к этому подготовиться.. и оттестировать и заменить оптику..
Кто справится с "капризами" семена - не будут ругать новый пятак за мыльность и шевеленку.. а сразу будут нормально снимать.. уже на фф..
Те, кто сидит сейчас на "жирном" пикселе и старой оптике - будут ругаться на маркетологов Кэнон, Никон.. и судорожно менять стекла и манеру съемки... ну что делать... никуда от 28 Мп (если не больше) не уйти... прогресс

А в чем цимус???

мне проще считать себя совсем ламмером )))) Но, объясните уж в чем особеность этой фотографии!!!

-

а, представляете, насколько бы лучше и "объемнее" была бы Ваша картинка, если бы у Вас уже стояла бы "более хорошая линза")))

Объем - это, конечно, наше все! А вот про естественность я бы усомнился. Это какое (отвратительное) зрение нужно иметь, чтобы шкаф, стоящий в двух метрах от девушки, так расплылся. Нет, я, конечно, понимаю: боке, высокая художественность и т.д. и т.п. Но к естественности это ИМХО не имеет никакого отношения.

P.S. Я сейчас в офисе сижу. Так почему-то все вижу достаточно резко - и стул, что в двух метрах от меня, и сотрудницу, что в четырех. И никакого боке:) Вот это естественно. А на фото - девушка на фоне шкафа, который не в фокусе.

Ну была уже тема, где выкладывалиь фотки с ФФ и с кропа без Exif и предлагалось гуру объема, воздушности и акварельности определить кто есть кроп, а кто есть ФФ. Не поверите, ой как много промахов было, когда картинке с кропа ставили великое "ФФ"! Так что считаю разумным не делать субъективные выводы!

Расстояние то до объекта разное. При одинаковом угловом размере объекта следует что с семерки снято с большего в 1,6 расстояния (*кроп-фактор). Грип соответственно должна быть больше на семерке. У меня появилась новая гипотеза - возможно после картинки сф для вас что кроп что фф на цифре - все едино? :D

... все!
Давайте признаем - "письки" у тех, кто снимает фф - толще и длиннее! Это однозначно!!! И неоспоримо!

Теперь перейдем к главному вопросу - умение этими "письками" пользоваться. В большинстве случаев этот фактор перекрывает фактор "толщины" и "длины".
Давайте соревноваться все же в творчестве, а не в "письках".

Цитата:

от: Koxs
Так что считаю разумным не делать субъективные выводы!

Но по-другому тут вряд ли получится :)
Абсолютного знания-то ни у кого нет.
А судить по чужим примерам-тестам, особенно слепым... ну фиг знает. Точно могу одно сказать - думаю, что смогу снять на СФ и кроп так, что в слепом тесте никто не отличит, где кто :D


ЗЫ. Единственное, что не могу понять, это почему кроповоды как правило "видят" разницу между кропом и более мелкими матрицами мыльниц, а между кропом и ФФ нет... :) Особенности зрения такие что ли?

Мы на техническом форуме, какое нахрен творчество?! :D

Тогда какой нахрен "объем"???

и, кстати, "краски осени" всякие???

Хорошо, попробую....

Цитата:

от: i_van
А в чем цимус???

очевидимо, в ББ...видите-в морковный цвет ушел

Цитата:

от: tvalexk
Тогда какой нахрен "объем"???

Самый обычный, тот, который на полном кадре получить проще, чем на обрезанном. ;) :)

Цитата:

от: tvalexk
и, кстати, "краски осени" всякие???

Редкое приятное исключение, которое кстати, в ряду других подобных (только это по секрету между нами! ;)) вполне возможно в скором времени будет вынесено с этого форума в отдельное место (сообщества либо общие вопросы фотографии).

т.е. на обрезанном объем все же получить можно???? труднее, но можно???

Цитата:

от: tvalexk
т.е. на обрезанном объем все же получить можно???? труднее, но можно???

Разумеется! В *кроп раз. Вы не знали? :)