Canon 5D mark2 Или Canon 7D

Цитата:

от: 1one
Вы через мозиллу сайт свой смотрели? Там полный звездец получается. :)

Да видел, но ничего подулать не могу, т.к. меня разработчик "кинул", на полпути.
Посмотрев посещения, я обнаружил, что браузер мозиллу использубт осоко 10% посетителей, у остальных 90% посетителей - обычные браузеры.
Посмотрите, пожалуйста, через другой бразер, например, через Интернет-эсплорер или Гугл-хром, или Оперу.:D
________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от: Ttp
автофокусом матрицу не отрастишь на 7дэ
цвет на марке другой и детализация другая
а ежели у кого зрение не позволяет видеть разницу то это всегда пжалуста :D

А пиписку отрастить можно?хотяб как 70-200 4 :D
Цвет действительно другой,как закат солнца,только зелёный
Обычно у многих фотографов,зрение как класс отсутствует,это ясно всем.

Ну пойдите же хоть Соню или Таксистов покусайте,и донесите до них что есть 5Д2 а то на своего же младшего брата,грязь льёте,не хорошо.
Вот кэнон на вас ополчиться,и не расскажет где кнопка шедевр,зарыта ;)

[сообщения клопов удаляются роботом]

Копец, читаю и диву даюсь. Как можно сравнивать говнокроп с полноразмерной матрицей? Неужели в 2 раза большая по площади матрица - не аргумент в пользу того что 5д резче? Конечно же семерка мыло, чо тут спорить-то. Репортерам она мож и удобна когда с марком на съемку не пропускают, а кадр нужен любой ценой. Но вот когда речь заходит о действительно качественной зеркалочной картинке, то тут чем больше матрица тем лучше. 7д, 450д - по картинке один бес. Это же физ-зи-ка! Только на высоких изо ситуация чутка получше, да процент брака меньше. Вообще, все эти кропы с их говенными 17-55, 15-85 по баснословным ценам это тааакая туфта, просто ппц. Сам на эти грабли наступил, погнался за оптикой, не подумав о том что покупать дорогую оптику на кроп - пустая трата денег. Благо, во время одумался - перешел на ФФ.

Все, кто приводит в пользу ФФ теоретические выкладки не могут (или не хотят) привести примеры, снятые на кроп и ФФ в одинаковых условиях. Чтобы можно было пальцем ткнуть в цвета, в резкость, в детализацию. Обычно к теории взывают личности не имеющие ни кропа (7D), ни ФФ (5DMk2), начитавшиеся сомнительных постов/ статей.

Цитата:

от: Andrej2k
Обычно к теории взывают личности не имеющие ни кропа (7D), ни ФФ (5DMk2), начитавшиеся сомнительных постов/ статей.

fotki.yandex.ru/users/i-smelov/viewed/.
Тестов не делаю, просто люблю фотографировать.
Экзифы там везде указаны

p.s. Кстати, как раз те кто не снимал на ФФ в первую очередь кроп и выгораживают. После первых кадров на ФФ камеру вопросы как-то сами собой отпадают)

Цитата:

от:PVARO
Вообще, все эти кропы с их говенными 17-55, 15-85 по баснословным ценам это тааакая туфта, просто ппц. Сам на эти грабли наступил, погнался за оптикой, не подумав о том что покупать дорогую оптику на кроп - пустая трата денег. Благо, во время одумался - перешел на ФФ.

Подробнее

Аналогично, та же история :D
Цитата:

от:Andrej2k
Все, кто приводит в пользу ФФ теоретические выкладки не могут (или не хотят) привести примеры, снятые на кроп и ФФ в одинаковых условиях. Чтобы можно было пальцем ткнуть в цвета, в резкость, в детализацию. Обычно к теории взывают личности не имеющие ни кропа (7D), ни ФФ (5DMk2), начитавшиеся сомнительных постов/ статей.

Подробнее

Хм, ну отчего же не привести пример, пожалуйста, одинаковые условия, одинаковый свет, 500D(17-55/2.8) и 5Dm2(50/1.4) http://fotkidepo.ru/?id=album:20293 смотрите на здоровье :D
Шарп в 0, Конертор DPP, Шумодав в 0, впрочем там в описание фото все есть ;)
Удачи

И если на моих примерах Вы увидите только разную ГРИП из за кроп фактора, то тогда вам можно только позавидовать.
А насчет стоимости правильно писали, на момент покупки 500Д обошелся в 33к рублей и 17-55 в 44к( жадный canon только за оригинальную бленду для кроп объектива захотел 2800 рублей, и фильтр на 77mm в 1500 встал )
и для сравнения, 5Дм2 86к и 50/1.4(бленда 500 рублей и фильтр 1000) 13к.
В итоге 80к кроп против 100к ФФ :D
А если считать 7Д(который по картинке тот же 500Д) то суммы выходят одинаковые, 100к и 100к, это если сравнивать конкретно конечную картинку.
да можно сказать что AF 7Д рулит, и зум 17-55 удобен, но картинка то будет разная, не в пользу кропа за те же деньги.
Так что желающим потратить на кроп 100к лучше задуматься, а не совершают ли они ошибку

Цитата:

от:Sergeich©
И если на моих примерах Вы увидите только разную ГРИП из за кроп фактора, то тогда вам можно только позавидовать.
А насчет стоимости правильно писали, на момент покупки 500Д обошелся в 33к рублей и 17-55 в 44к( жадный canon только за оригинальную бленду для кроп объектива захотел 2800 рублей, и фильтр на 77mm в 1500 встал )
и для сравнения, 5Дм2 86к и 50/1.4(бленда 500 рублей и фильтр 1000) 13к.
В итоге 80к кроп против 100к ФФ :D
А если считать 7Д(который по картинке тот же 500Д) то суммы выходят одинаковые, 100к и 100к, это если сравнивать конкретно конечную картинку.
да можно сказать что AF 7Д рулит, и зум 17-55 удобен, но картинка то будет разная, не в пользу кропа за те же деньги.
Так что желающим потратить на кроп 100к лучше задуматься, а не совершают ли они ошибку

Подробнее

Не знаю где вы такме цены нашли, разница в цене body 5D и 7D около 1000 долл. при моем наборе линз разница в цене не изменится. Да и эти камеры не конкуренты друг другу. Посмотрел фото по любезно предоставленной ссылке. Я ничего против ФФ не имею, сам планирую через некоторое время перейти на него, соответственно и парк оптики формируется. А насчет фотографий - на экране смотреть не серьезно, печатать надо, но размерчик не позволяет. Да и линзы разные использовались. Каким бы зум не был, фикс лучше. Но, там где чучело на фоне листа на 800 ISO картинка с 500D более естественная, чем с 5D.

ФФ критикуют и обсирают только те, у кого нет денег на него!
кто попробует доказать обратное?

Цитата:

от: Nickolay_K
ФФ критикуют и обсирают только те, у кого нет денег на него!
кто попробует доказать обратное?

Так судя по всем постам, идет обсирание кропа владельцами ФФ!

Цитата:

от: Ковалев Сергей
Так судя по всем постам, идет обсирание кропа владельцами ФФ!

ага, а владельцы кропа не здают позиции, доказывают прелести кропа.... пока не перейдут на ФФ

Цитата:

от: PVARO

p.s. Кстати, как раз те кто не снимал на ФФ в первую очередь кроп и выгораживают. После первых кадров на ФФ камеру вопросы как-то сами собой отпадают)

Да не сказал бы... Имею 5Д2 уже полтора года, до этого просто пятак был, но 40 и 50Д всегда имел в запасе. Макро преимущественно на них снимал, портрет и пейзаж - на "пятаки". Сейчас "полтинник-Д" продал, но с первой же премии куплю "семёныча" обязательно, своих 47т.р. он стоит ИМХО.
А вот мнение человека, который зарабатывает фотографией: http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=3&t=12001

"На вкус и на цвет..."- как известно: кому-то поп нравится, а кому - попадья. Немало обладателей Никона фанатеют от его цветов, а кто-то их на дух не переносит и бежит к Сони "за цветом". Есть и третьи, которые работают 2 системами и ничего...

Я это к тому, что разница в тональности и цветопередаче между камерами Сапога на порядок меньше, чем, скажем, с Никоном и Сони

Цитата:

от:Andrej2k
Все, кто приводит в пользу ФФ теоретические выкладки не могут (или не хотят) привести примеры, снятые на кроп и ФФ в одинаковых условиях. Чтобы можно было пальцем ткнуть в цвета, в резкость, в детализацию. Обычно к теории взывают личности не имеющие ни кропа (7D), ни ФФ (5DMk2), начитавшиеся сомнительных постов/ статей.

Подробнее

+1000

Читаю и диву даюсь!

Цитата:

от:Papusik
Ну что ж, давайте посмотрим, как работают ФФ и кроп с предлагаемой Вами нормальной линзой (по данным предлагаемого Вами ресурса):
70-200/4ЛИС. 70мм. F4. MTF50.
_______5D2 _____350D
Центр__3286_____2334
Край___2863_____2213

Подробнее

Вы приводите опять "желаемый пример". А рассмотрите 17-40 на открытой дыре на17мм:

5d2 центр 3300 край 1072
50D центр 2400 край 1800

Или значительно более дорогая линза 16-35/2.8II
на 16мм на 2.8:

5d2 центр 3300 край 1700
350D центр 1900 край 1300
(первая модель 16-35, за отсутствием теста второй)

Вот это я и имел ввиду под "не равномерностью разрешения матрицы на ФФ". Даже первая 16-35 на 350-ке показывает бОльшую (относительную) равномерность разрешения, чем более "продвинутая" (и дорогоая) линза на 5D2. Конечно можно сказать, что на 2.8 (или на 4) на широком угле съемки достаточно редки, но факт остается фактом. Линз, которые с достаточной равномерностью разрешают всю поверхность ФФ, сейчас не так уж и много, и в основном это фиксы.

Естественно, неравномерность по полю на кропе будет меньше, но в целом даже на краю ФФ выглядит на нормальных линзах (17-40 в их число не входит ИМХО) значительно лучше. В среднем разрешение на ФФ на треть-четверть выше.

Цитата:

от: Papusik
В среднем разрешение на ФФ на треть-четверть выше.

Если там пукселей в 2 раза больше и по центру. ;)

[сообщения клопов удаляются роботом]

А вот я может где то упустил нить, но вот вы сравниваете ФФ матрицу и кроп матрицу. А чего их, собственно, сравнивать итак все понятно, что с ФФ картинка лучше будет? Красочнее и полутонистее!
А ничего что 7д быстрее в 2 раза? Что на тех же стеклах будут другие ФР ? То что там АФ на голову выше? (я так понял что 1-чки тут не упоминаются, так же как и СФ который ЕЩЁёё "круче" чем ФФ)

ИМХО:
Как можно сравнивать два автомобиля по объему двигателя, когда еще есть коробка, салон, вместимость багажника и пр. ? Кто-то снимает пейзажи и портреты, а кто-то спорт и репортаж. (Не надо пояснять кто что выберет?)
Камеры, несмотря на одинаковое количество цифр перед буквой "Д" , имеют совершенно разные цели по использованию :)

И еще забавляют безапеляционные аргументы вида "ты дурак и уши у тебя холодные" (в данном случае это выглядит как "у тебя кроп, значит у тебя мыло")

Разница в картинке между 5д2 и 7д (в одних условиях) ни за что не покроет преимуществ (репортажных) семерки. И еще стОят они по разному...

Я все это пишу и создается ощущение что для самоуспокоения, ибо как очевидные вполне вещи. Просто непонятно почему сратся два кенониста? Может у нас тут никонист в овечей шкуре троллит неадекватом, а честный люд и повелся)))

[Предупреждая вопросы: снимал и на 7д, и на 5д2, не много, но о чем говорю знаю. Сам имею 50д - планирую летом покупать 5д2, так как сам балдею от красивых картинок]

Вы поправьте, если где ошибся. (Быдло-неадекват, аля, "да у тебя кроп и ты дурак" не принимаются :P )

[сообщения клопов удаляются роботом]