Canon 5D Mark III помогите с шумом

На самом деле мне глубоко положить на то, выйдет ли переубедить очередного упертого и уверенного в собственной нелогичной неправоте субъекта, или же нет.

Это все для топикстартера, он может оказаться не таким закостенелым, и включит все же голову, подумает, почему так происходит.

В отличие от.

Цитата:

от:Madem
Здравствуйте

Продав систему Никон, приобрел давно 5ДМ3 с рук и снимал крайне редко, т.к. перестал заниматься фото.
Недавно в поездке начал снимать и когда стал рассматривать на мониторе, то заметил, что в кадрах есть шум, которого по идее (моей) не должно быть так много на ISO 250. :?: :?: Еще больше запаниковал, когда прочитал в инете, что матрицы могут выгорать от того, что снимают видео много, я не знаю предыдущий владелец много ли видео снимал, но пробег у камеры маленький и снимал он видео точно.

Выставляю RAW для скачивания, подскажите, плз, это нормальный уровень шума для этой камеры или нет и я зря паникую и много хочу от камеры?? В камере шумодав отключен. Снимаю крайне редко и только сейчас обратил внимание
http://transfiles.ru/me3gf

П.с. где-то также прочитал, что у Кэнон в RAW такое может быть и если снимать в JPEG то проблемы (?) этой нет

Подробнее

У вас недодержка 1.2 ступени. Вот от этого и шумы на "IMG_1269". На "IMG_1249" шумов нет, потому что экспозиция правильная.
Вот пример как должно быть. (я добавил +1.2 ступени экспозиции)

Типичная ошибка начинающего/любителя, снимать в ручном режиме. Значительные промахи экспозиции гарантированы, что и видно по вашим фото.
Иcпользуйте режим "P" или "Av" :!:

Цитата:

от:e_dimas
У вас недодержка 1.2 ступени. Вот от этого и шумы на "IMG_1269". На "IMG_1249" шумов нет, потому что экспозиция правильная.
Вот пример как должно быть. (я добавил +1.2 ступени экспозиции)

Типичная ошибка начинающего/любителя, снимать в ручном режиме. Значительные промахи экспозиции гарантированы, что и видно по вашим фото.
Иcпользуйте режим "P" или "Av" :!:

Подробнее

Еще добавлю вариант, поставить Magic Lantern и снимать в Dual ISO

e_dimas спасибо большое, я ориентируюсь на шкалу в видоискателе самом, по нему выставляю экспозицию
HellGerhard
почитаю, спасибо

Цитата:

от:Madem
e_dimas спасибо большое, я ориентируюсь на шкалу в видоискателе самом, по нему выставляю экспозицию
HellGerhard
почитаю, спасибо

Подробнее

Вы шутите так?
Вы суровый мужчина олдскул.
Только зачем такие мучения.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от: avatorikus
Вы шутите так?
Вы суровый мужчина олдскул.
Только зачем такие мучения.

Бывают промахи, конечно. Без мучений это P и А?

Цитата:

от: Madem
... Без мучений это P и А?

Да!
Режим "P" (программный) очень удобен, камера сама выбирает правильные выдержку и диафрагму.
А если вам не нравится выбор камеры вы можете сделать "сдвиг программы" с помощью "главного диска управления" или "коррекцию экспозиции" с помощью "диска быстрого выбора".

(Читать инструкцию)

***

Цитата:

от: Madem
Бывают промахи, конечно. Без мучений это P и А?

Авторежимы - это такая лотерея экспозиции, при чём в большинстве случаев проигрышная. ИМХО, конечно же.

Используйте лайтрум. DPP как серьезный редактор использовать не получится, не на то он заточен. Это скорее продвинутый конвертер из RAW в JPG либо TIFF.
DPP так же будет полезен, если вы хотите получить нативный цвет, каким его закладывали инженеры кенон. Но это надо настолько редко..

Я рекомендую DPP как раз чтоб получить тот цвет, который заложен в камеру, в первую очередь. Во вторую так как это простая и безглючная программа. Но как редактор, серьезный или нет, его использовать не получится по простой причине- это не редактор, а проявщик. Конвертер то бишь. Редактор может быть любой привычный для обработчика. Можно конечно использовать программы полного цикла, дело хозяйское.

Цитата:

от: bugimen
Авторежимы - это такая лотерея экспозиции, при чём в большинстве случаев проигрышная. ИМХО, конечно же.

Кому что нравится.
Я в 99% случаев пользуюсь А. Критических промахов по экспозиции - очень мало. А некритические спокойно правятся в С1