Canon 5D Mark III или Canon 5D Mark II

После долгих лет работы на Canon 600, аппарат стал как бы
не очень выдавать лучшие снимки.., видимо он устал сильно...
Стал вопрос о покупке ну наверное более интересней..
Какой лучше взять без обьективов, стоит ли брать дорогую ?
Canon 5D Mark III
или может все таки Canon 5D Mark II
Есть ли большая разница между ними ?

Очень большая разница, а какую брать посмотрите их технические характеристики, если вам они ни чего не скажут, то оставайтесь с 600д, камеру менять вам пока рано.

Это достаточно серьезная техника и ее имеет смысл покупать осознанно (в противном случае это выброшенные деньги). Как минимум, Вам нужно разобраться с имеющейся камерой, отдохнуть ее в сервисном центре да и самому понять что к чему.

Я думаю, стоило бы первым делом посмотреть на снимки ТС с 600д, в том числе на те, где качество перестало устраивать, и на те, где устраивало.

Цитата:

от: Ivanbx

Какой лучше взять без обьективов, стоит ли брать дорогую ?
Canon 5D Mark III
или может все таки Canon 5D Mark II
Есть ли большая разница между ними ?

Без объектива - а какие объективы есть у Вас, и встанут ли они на полный кадр? И да - если даже это будет и старичок пядвак, оптика должна быть соответствующего уровня. От дешёвой оптики на дорогой камере толку будет немного, соответственно, и разницы в снимках Вы не увидите.

Цитата:

от:Грулик
Без объектива - а какие объективы есть у Вас, и встанут ли они на полный кадр? И да - если даже это будет и старичок пядвак, оптика должна быть соответствующего уровня. От дешёвой оптики на дорогой камере толку будет немного, соответственно, и разницы в снимках Вы не увидите.

Подробнее

Объективно говоря, это совсем не так: кропы гораздо чувствительнее к качеству объективов, чем 24х36; если пользоваться не одним-двумя объективами а набором побольше, можно даже сэкономить, несмотря на то, что полнокадровая тушка намного дороже.

[quot]Объективно говоря, это совсем не так: кропы гораздо чувствительнее к качеству объективов, чем 24х36;[/quot]
это если мы фиксируем некую планку технического качества. Тогда да, переход на ФФ позволяет снизить требования к оптике.
Но на практике ведь переход на ФФ имет целью не сохранить, а повысить качество, получить от камеры максимум возможного - соответственно, под ФФ-камеру желательно оптику высокого класса (в противном случае, можно было спокойно оставаться на кропе).

Ну, как бы переход на полный кадр подразумевает не только улучшение резкости картинки с объективами одного класса, но еще и повышенные рабочие ISO, и уменьшенную ГРИП там, где это нужно.

Так что смысл при желании и возможности есть всегда (кроме тех случаев, пожалуй, где малая грип вредна).

Цитата:

от: v1ctorych
Я думаю, стоило бы первым делом посмотреть на снимки ТС с 600д, ...

Честно говоря, мне на снимки ТС наплевать, что и почему его перестало в них устраивать. Точно также все равно купит он себе фе-фе или на кропе останется. Я ему свои мозги все равно не поставлю в голову. Подсказку я ему дал. Если поймет то вопрос сам найдет ответ, а коли нет, то пусть делает как знает. Читать ему тут курс лекций по матчасти, за бесплатно, я не буду. Благо это все есть в интернете и есть бесплатно, добрые люди написали. Даже и видео и фото приложили.

Цитата:

от:juristkostya
[quot]Объективно говоря, это совсем не так: кропы гораздо чувствительнее к качеству объективов, чем 24х36;[/quot]
это если мы фиксируем некую планку технического качества. Тогда да, переход на ФФ позволяет снизить требования к оптике.
Но на практике ведь переход на ФФ имет целью не сохранить, а повысить качество, получить от камеры максимум возможного - соответственно, под ФФ-камеру желательно оптику высокого класса (в противном случае, можно было спокойно оставаться на кропе).

Подробнее

Это совсем не так. Полный кадр нужен для того, чтобы было меньше брака, особенно в репортаже - даже такой мягкий репортаж как свадебный сделать на полном кадре значительно легче, просто меньше усилий нужно. Динамический диапазон больше, вытягивать легче,нет дикого шума в вытянутых тенях. Вторая причина - чувствительность. Вот, собственно и все, а технического качества и у кропа больше, чем нужно, по крайней мере если объектив соответствующий.

По теме просто хотел мнение какой взять, марк 2 или 3..
Насколько он лучше марк 3 от марк 2,.
Однозначно переход будет на полнокадровый., и только новый и BODY

Цитата:

от: Ivanbx
По теме просто хотел мнение какой взять, марк 2 или 3..
Насколько он лучше марк 3 от марк 2,.
Однозначно переход будет на полнокадровый., и только новый и BODY

Лучше в чем? Что именно Вы хотите улучшить? Раз обе модели выпускают (первую, правда, под маркой 6д), значит они обе востребованы. Покажите Ваши фотографии и распишите, чего не хватает, тогда можно будет сказать что-то. Сейчас это хуже гадания на кофейной гуще.

Цитата:

от: Ivanbx
По теме просто хотел мнение какой взять, марк 2 или 3..
Насколько он лучше марк 3 от марк 2,.
Однозначно переход будет на полнокадровый., и только новый и BODY

Каледина и Спектра слушать не стоит, их распальцовка совершенно не обоснована. 3 пятак лучше во всем, причем значительно - лучшая эргономика, мягкое зеркало, отличный САФ, 2 карты памяти, 100% ОВИ, выше рабочие ИСО, быстрее серийная съемка.

Цитата:

от:f1rst
Каледина и Спектра слушать не стоит, их распальцовка совершенно не обоснована. 3 пятак лучше во всем, причем значительно - лучшая эргономика, мягкое зеркало, отличный САФ, 2 карты памяти, 100% ОВИ, выше рабочие ИСО, быстрее серийная съемка.

Подробнее

Мягкое зеркало? Это как? Гнётся лучше? Наверно, всё же затвор имелся в виду?
По теме - Автор, загляните в соответствующие темы, тут есть ветки с обсуждением этих камер. Однако с новым вторым пятачком, наверно, облом выйдет - модель снята с производства, только искать с небольшим пробегом. По поводу улучшения снимков - если Вам нужны высокие ИСО, то третий пятак будет лучше (а может, и на 6Д стоит посмотреть в этом плане). Всё зависит от того, ЧТО Вы снимаете и на какую оптику.

Цитата:

от:Грулик
Мягкое зеркало? Это как? Гнётся лучше? Наверно, всё же затвор имелся в виду?
По теме - Автор, загляните в соответствующие темы, тут есть ветки с обсуждением этих камер. Однако с новым вторым пятачком, наверно, облом выйдет - модель снята с производства, только искать с небольшим пробегом. По поводу улучшения снимков - если Вам нужны высокие ИСО, то третий пятак будет лучше (а может, и на 6Д стоит посмотреть в этом плане). Всё зависит от того, ЧТО Вы снимаете и на какую оптику.

Подробнее

не, именно хлопок зеркала :D

Если вы не поняли, "мягкое зеркало" - это не в буквальном смысле - мягкое, а более эффективная амортизация при его (зеркала) хлопке.

Встречалось мнение, что второпятак "хлопает зеркалом, как истеричка - дверью" :D

Спасибо...
Единственный ответ по теме.
Еще я ожидал и другое возможно что лучше
брать марка 2 подешевле так как Марк 3
почти такой же как и марк 2 не намного лучше..
Ну понял что третий все таки продвинутый ,
и видимо будем его и брать. Остается вопрос где купить за недорого, в сетях полно предложений..

Цитата:

от:Ivanbx
По теме просто хотел мнение какой взять, марк 2 или 3..
Насколько он лучше марк 3 от марк 2,.
Однозначно переход будет на полнокадровый., и только новый и BODY

Подробнее

Смысл темы совсем потерялся...

А-а-а, дошло (про хлопок) :D
Не, ну купить-то и 1ДХ можно, вопрос в том, есть ли смысл :D впрочем, речь о пятаках. Если есть желание и возможность приобретать, то почему бы и нет. Но - в свете последних событий из-за курса новый 5М3 найти "за недорого" - если только серый, наверно...но тут уже Инет в помощь. Но будьте осторожны - никакой предоплаты, это будет 100% развод.

Цитата:

от: f1rst
Каледина и Спектра слушать не стоит, их распальцовка совершенно не обоснована.

Фирста надо слушать, он все расскажет и покажет и в рот положит ... прочитав это из тех же сетевых обзоров и скажет, что он один Д'Артаньян. Если ТС не способен был открыть пару обзоров из сотен, коих в сети навалом и прочитать самостоятельно, то разжевывать ему и в рот класть, я не собирался. И это не моя распальцовка, просто есть вещи ответы на которые очевидны априори. Например, каждому понятно, что последующая модель будет иметь более лучшие характеристики в отличие от предыдущей. Для этого всего лишь нужно их прочитать.