Canon 5D mark II vs Canon 1Ds mark III

Здравствуйте господа!
Отказался от мысли приобретать СФ-цифру. Остановился на 1Ds III. И тут возник вопрос....
У меня есть 5D II. Пользую его, все нравится) Но вот теперь думаю - есть ли смысл менять его на Третью ДС-ку? Многие (опять же - кто НЕ ИМЕЕТ 1Ds III и не снимал на него) - утверждают, что разницы в картинке, типа нет, а переплачивать даже за БУ-камеру вдвое от цены "второго пятака" - глупость.
Вопрос:
стОит ли менять 5D mark II на 1Ds mark III? И почему? Про ИСО - знаю) У 1Ds III - рабочие ниже, чем у второго пятака.

Нужны мнения профи, которые снимали и на тот, и на тот аппарат. Свои личные мнения, построенные на ЛИЧНОМ общении с обеими камерами.

Я больше с кастрированными точками автофокуса на проф съемки не хожу и снимаю на единички, а пятак второй продал после игры с видео.
Вы не задавайте вопросов, как будет съемка, то в прокате возьмите что вам надо и вперед.

да если б была возможность самому погонять Третью ДСку- не спрашивал бы... нет у нас такого) проката... поэтому и тему создал, чтобы послушать тех кто снимал на оба.

ууух. Извечный вопрос - типа - такой-же.. но в 2-3 раза дешевле...Тот-же вопрос задавали при сравнении ЕОS 3 и 33, EOS 20 и eos 350...

Поделюсь. Перед покупкой -выбирал, тестил и снимал на ОБА.
ИМХО - минусы пятака - сильно притормаживает АФ, Картинка в RAW - хуже. нет вертикалки, прикрученная вертикальная ручка (родная) - есть некоторый люфт. притормаживает проц. Особенно это заметно при записи большого Жопега и RAWа на разные карты . Видео ( для меня это тоже - минус). значительно меньший ресурс, заявленный производителем.( пятаг - 150-200 т Марк - 300 т.)
Плюс - только один - легче.( дешевле).
Остановился на ДС М3 и доволен.. ОЧЕНЬ.

спасибо огромное за отзыв. ясно и понятно. спасибо)

Не за что!.. надеюсь помог... Повторю для возможных оппонентов - Это исключительно МОЕ мнение, основанное на сравнении..

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: foto-AR
ИМХО - минусы пятака - сильно притормаживает АФ.

Не удивительно, т.к. системы АФ совершенно разные.

Цитата:

от: foto-AR
Картинка в RAW - хуже.

Лучше или такая же, но никак не хуже.

Цитата:

от: foto-AR
нет вертикалки, прикрученная вертикальная ручка (родная) - есть некоторый люфт.

Вам попалась плохая ручка.

Цитата:

от: foto-AR
притормаживает проц. Особенно это заметно при записи большого Жопега и RAWа на разные карты.

Это у Вас карты памяти притормаживают, а проц у этих камер идентичный.

Цитата:

от: foto-AR
Видео ( для меня это тоже - минус).

Вообще бред.

Цитата:

от: foto-AR
значительно меньший ресурс, заявленный производителем.( пятаг - 150-200 т Марк - 300 т.)

Это да, минус, но и денег за пятак просят меньше. За цену единички можно купить несколько пятаков.

Реальные плюсы единички - это эргономика, функционал, ресурс, система АФ. Всё это безоговорочно нужно для проф. съемки.

Вырал марк3(хотя в принципе всегда в основном сидел на единичках)
5дм2 не понравился
-в студии, при слабом пилотном свете, не всегда корректно фокусируется по крайним точкам
По картинке уж во всяком случае не хуже марка 3 :D
Да и мой люимый 50/1,2 на кроп 1,3 интересней заработал. :D

Цитата:

от: Magnetto
За цену единички можно купить несколько пятаков.

Да ладно,вон в объявах за 50000 марк3 висит с небольшим пробегом.

Цитата:

от: григорьич
Да ладно,вон в объявах за 50000 марк3 висит с небольшим пробегом.

Именно 1Ds mark III ?

Цитата:

от:Magnetto
Это да, минус, но и денег за пятак просят меньше. За цену единички можно купить несколько пятаков.

Реальные плюсы единички - это эргономика, функционал, ресурс, система АФ. Всё это безоговорочно нужно для проф. съемки.

Подробнее

Вы еще расскажите, что там матрицы одинаковые... :)

.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Вы еще расскажите, что там матрицы одинаковые... :)

Кстати, да - одинаковые, если мне не изменяет память. А с процессорами немного запамятовал - у 1Ds mark III их 2, супротив одного в пятаке, но... У пятака Digic IV, у единички Digic III.

Цитата:

от: oleg$$$
Автор про Дс-ку спрашивал. .

Прошу прощение за старческую не внимательность.

Цитата:

от: Magnetto
Кстати, да - одинаковые, если мне не изменяет память. А с процессорами немного запамятовал - у 1Ds mark III их 2, супротив одного в пятаке, но... У пятака Digic IV, у единички Digic III.

Тогда ответьте - куда ушлые японцы девают матрицы, которые не прошли по техническим параметрам в единичку, может быть в мусорку выкидывают?

Цитата:

от: Magnetto
... карты притормаживают.....

Сравнение шло на картах sanDisk Exetreme III 16 Gb .. мне кажется, это - НЕтормозные карты...CF и SD

Встраивать ВИДЕО в ПРОФ, как они позиционируют, камеру - полнейший бред! камеру превращают в большую мыльницу.

Процы у 5 - 1 проц 2 серия. Марк - 2 проца 3 сериии.
Про матрицы.. мне кто-то с пено у рта 5 лет назад доказывал, что у 20-ки и 350-ки - ВСЕ одинаковое...

Не Вы? Аргументация - один в один... только без видео

.

Как-то не совсем корректно сравнивать эти камеры. Общего у них - только размер и разрешение матрицы.
Преимуществом пятерки как фотокамеры можно считать, пожалуй, лишь несколько меньшие шумы начиная с ISO 800.
Так что если цена не на первом плане и видео не интересует, брать надо 1DsIII.
А вот менять ли 5DII на 1DsIII - более сложный вопрос. В свое время я первую пятерку как раз поменял на Ds, но потом все же докупил 5DII - теперь служит резервной и еще ей пользуется супруга.

Цитата:

от: oleg$$$
пядваков производится на два порядка больше чем единичек.

С точки зрения ширпотреба пядваки востребованы на три порядка больше!
Лично меня "пядвак" устраивает, после его покупки дальнейшие творческие поиски прекратил. Вторым номером вообще полтинник - и мармально!
Ресурс - дело относительное. Просто можно посчитать во сколько раз окупит себя камера за 2000 евро при ресурсе 150 килокадров, и аналогичную величину камеры за 4500 евро при ресурсе 300 КК.
Зачем платить больше?