Canon 5D mark II vs Canon 1Ds mark III

Самое смешное, что 1Ds3 даже б/у стоит как новый 5D3. Я, конечно, понимаю, что еще совсем недавно еденичка стоила больше 200 т.р., но с выходом нового пятака она обесценилась, т.к. проигрывает ему абсолютно по всем параметрам.

интересно. почему?

Я скажу, что по картинке 1Ds mark II лучше, чем второпятак, то что говорить о 1Ds mark III???

купила 1D mark III, нравится до безумия! К нему еще взяла 24-105L, а все как помешались на этом 5D mark III! Даже в вакансиях фотографов пишут ищем такого-то такого-то с фотиком 5Dm3! Расскажите чем он лучше? Ведь стоимость у него ниже почему-то, разработчики же не зря такие цены ставят. Чтоб я на разным мероприятиях не чувствовала себя как-то...ущербно чтоли))))))

Сам снимаю на 1D Mk III, поменять на третий пятак не готов, только на более новую единичку.

5D Mark III - намного более новая модель, поэтому для художественной съемки и разных неторопливых сюжетов она подходит лучше (полный кадр, больше мегапикселов, выше рабочие ИСО). При съемке репортажа на улице во многих случаях проиграет третьей единичке банально за счет более низкой скорострельности. В помещении в большинстве случаев выиграет.

А чувствовать себя ущербно не надо, поскольку единичка - это сугубо профессиональная камера, а третий пятак все же любительская, хотя и топовая :)

Это вопрос, или утверждение? И как между собой связаны части высказывания? Они противопоставлены?

Цитата:

от: N'Cat
Я скажу, что по картинке 1Ds mark II лучше, чем второпятак, то что говорить о 1Ds mark III???

С чего это там картинка лучше? С чувством глубокого удовлетворения поменял 1DsMII на 5DmII, когда последний появился в продаже.

PS. Даже не взирая на то, что брал 1дсм2 за 8500$ в 2005, а продал за 3200$ в 2008.

хоть тема уже и устарела, но все же - никто не упомянул о серьёзной разнице в разрешении экрана. После 5-ки экран 1-ки просто раздражает