Canon 5D Mark II или Nikon D610

Хм. Интересный вопрос.
Самому стало интересно, и мне честно говоря не понятно одно. Есть такой сайт свадебных фотографов - https://mywed.com/en/analytics/camera-list/ , где статистика по камерам, и лидирует Mark II Почему именно он? В принципе многие фотографы сейчас снимают свадьбы на Mark II. Почему? Ведь взять тот же D610, он по многим параметрам превосходит Mark II (видео я не беру в счет, только фото). Но все даже сейчас выбирают Mark II. Почему?

Наверное потому, что дешевле 6d и 5D M3, а скинтон лучше, чем у 610. получается такая вот рабочая лошадка по приемлемой цене

Цитата:

от:Pavel_Monet
Хм. Интересный вопрос.
Самому стало интересно, и мне честно говоря не понятно одно. Есть такой сайт свадебных фотографов - https://mywed.com/en/analytics/camera-list/ , где статистика по камерам, и лидирует Mark II Почему именно он? В принципе многие фотографы сейчас снимают свадьбы на Mark II. Почему? Ведь взять тот же D610, он по многим параметрам превосходит Mark II (видео я не беру в счет, только фото). Но все даже сейчас выбирают Mark II. Почему?

Подробнее

Вообще-то по той ссылке, что Вы привели - лидирует 5Д3.... 5Д2 на втором месте.
Почему больше, чем никонов? Скорее всего из-за того, что кэнон в принципе выпустил и начал развивать ФФ раньше: когда Никон до них снизошел, на 5Д2 уже вовсю снимали несколько лет, а перед этим на 5Д еще несколько лет... Накопив за это время огромный парк оптики, от которого избавляться нет ну никакого смысла...

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вообще-то по той ссылке, что Вы привели - лидирует 5Д3.... 5Д2 на втором месте.
Почему больше, чем никонов? Скорее всего из-за того, что кэнон в принципе выпустил и начал развивать ФФ раньше: когда Никон до них снизошел, на 5Д2 уже вовсю снимали несколько лет, а перед этим на 5Д еще несколько лет... Накопив за это время огромный парк оптики, от которого избавляться нет ну никакого смысла...

Подробнее

Извините, ошибся, действительно 5Д3 лидирует.
Но, как Вы думаете, почему даже сейчас популярность 5Д2 не утихает, и молодые фотографы гоняются за 5Д2?
Ведь есть же альтернативы - тот же 6Д, либо Д610, причем с небольшой доплатой к сумме б/у 5Д2 можно купить новый Д610.
Если не брать во внимание парк оптики, и говорить про молодых фотографов, которые только выбирают себе новую тушку, неужели играет роль только лишь популярность 5Д2, и его хваленый скинтон? Неужто нельзя поправить тот же Никоновский скинтон через оригинальные программы, а не через Лайтрум?
Почему тогда все терпят реально слабый автофокус, наличие одного разъема под карту памяти, осознание того, что за эти деньги можно взять новый Д610, а также в сравнении с Никоном более слабую детализацию, ДД, и прочее?

Популярность у второпятака не утихает только на досках объявлений, где владельцы расписывают преимущества полного кадра, воздуха, объема и "свадьбы и видео не снимал, честно, нет, правда не снимал", в надежде поскорей избавиться от этого хлама и взять камеру посовременнее. Остальные давно обновились, кому камера нужна для работы.

В остальном да, кэнон просто сделал фф тушку раньше, многие в своёвремя перебежали на него по этой причине да там и остались, вот и причина популярности.

Да, и второпятки сливают сейчас по 35-40 тысяч, новый 610 стоит около 90.

Цитата:

от:Павел_Монет
Извините, ошибся, действительно 5Д3 лидирует.
Но, как Вы думаете, почему даже сейчас популярность 5Д2 не утихает, и молодые фотографы гоняются за 5Д2?
Ведь есть же альтернативы - тот же 6Д, либо Д610, причем с небольшой доплатой к сумме б/у 5Д2 можно купить новый Д610.

Подробнее

если внимательно посмотреть на цифры:
5Dm2: 272196
6D: 206548
D610: 52875
можно сказать, что 6d также очень популярен (в 4 раза популярней чем d610)

Цитата:

от:Павел_Монет

Если не брать во внимание парк оптики, и говорить про молодых фотографов, которые только выбирают себе новую тушку, неужели играет роль только лишь популярность 5Д2, и его хваленый скинтон? Неужто нельзя поправить тот же Никоновский скинтон через оригинальные программы, а не через Лайтрум?

Подробнее

отзыв владельца Nikon D610 по истечении 3-х лет использования камеры:
https://youtu.be/tn_GSddeyrc?t=290
"расстраивает в этой камере цвет - в портретной съемке"

автор отзываhttps://club.foto.ru/user/462386/

Цитата:

от:Pavel_Monet

Почему тогда все терпят реально слабый автофокус, наличие одного разъема под карту памяти, осознание того, что за эти деньги можно взять новый Д610, а также в сравнении с Никоном более слабую детализацию, ДД, и прочее?

Подробнее

по факту достоинства были переоценены

Никому не нужен большой ДД на iso 100. Гораздо важней цвет и ДД на высоких iso, а с этим Canon лучше справляется.

Необходимую резкость у Canon вы можете в родном конверте поднять (digital lens optimizer) и просто в Фотошопе.

Цитата:

от:dima_87
по факту достоинства были переоценены

Никому не нужен большой ДД на iso 100. Гораздо важней цвет и ДД на высоких iso, а с этим Canon лучше справляется.

Необходимую резкость у Canon вы можете в родном конверте поднять (digital lens optimizer) и просто в Фотошопе.

Подробнее

Да? А пейзаж со штатива?

Цвет у сапога - тоже та еще кака. Особенно у 5д2. Врет приятнее для среднего обывателя - да, возможно...

Резкость поднять невозможно. Мыльно-шарпленая хрень не становится резкой картинкой. Умерла, так умерлаю

Цитата:

от:Nicholaes
Да? А пейзаж со штатива?

Цвет у сапога - тоже та еще кака. Особенно у 5д2. Врет приятнее для среднего обывателя - да, возможно...

Резкость поднять невозможно. Мыльно-шарпленая хрень не становится резкой картинкой. Умерла, так умерлаю

Подробнее

Подозреваю что вы на Canon не фотографировали, иначе знали бы про DLO. Резкость там вполне реальная поднимается. Шарп это в Фотошопе.

Если говорить о съёмке пейзажей. У Canon можно сразу из камеры расширить на jpeg видимый ДД включив Auto Lighting Optimizer и Highlight Tone Priority.

Или как с камерами других производителей в конвертере делать нарезку брекетинг экспозиции одного RAW и затем проводить склейку в HDR.

Цитата:

от:dima_87
Подозреваю что вы на Canon не фотографировали, иначе знали бы про DLO. Резкость там вполне реальная поднимается. Шарп это в Фотошопе.

Если говорить о съёмке пейзажей. У Canon можно сразу из камеры расширить видимый ДД на jpeg включив Auto Lighting Optimizer и Highlight Tone Priority.

Или как с камерами других производителей в конвертере делать нарезку брекетинг экспозиции одного RAW и затем проводить склейку в HDR.

Подробнее

Свято верите маркетологам? Оптимизированный под конкретный объектив шарп не перестает быть шарпом.

Пейзажи в джпег? Еще и с маркетинговыми примочками? Спасибо, обойдусь без этого.

Физику на кривой козе не объедешь: пятно рассеяния объектива такое-то, и все тут. Задача камеры - передать его максимально точно. Улушайзеры программные его уменьшить не могут никак. Визуально сделать "как бы" резче - да. И, зная параметры конкретного объектива, это делается чуть-чуть корректнее, чем без таковых знаний.

С ДД ситуация та же. Все эти улучшайзеры ДД в камерах - чистое маркетинговое жульничество, съемка с недодером и агрессивный шумодав в тенях. Т.е. ДД200% - это съемка на исо на ступень ниже выставленного в камере, с записью соответствующих метаданных в рав. Отсюда, вероятно, и проигрыш сапога на базовом - там уже так сжульничать не получается, ниже базового не опуститься. Реально матрица либо позволяет, либо нет. Реальное и радикальное решение в плане ДД было только у фуджа, в протрешках-пропятках.

Нарезка из одного рава предполагает, что в этот рав все уместилось. И тут кенонистам везет чуть меньше, чем остальным. "Чуть", поскольку реально нужно снимать с брекетингом, вне зависимости от количества маркетинговых попугаев - 10 их там, 12 или 15, ДД сцены все равно может быть больше на порядок.

Цитата:

от: Nicholaes
Да? А пейзаж со штатива?

Если ваши работы не котируются на выставках, этим на жизнь вы не заработаете

Цитата:

от: HellGerhard
Если ваши работы не котируются на выставках, этим на жизнь вы не заработаете

Да я и задачу так не ставлю. Одного хобби уже лишился, лет 30 назад превратив его в профессию. Не хочу снова по тем же граблям пройтись.

Цитата:

от:Pavel_Monet
Хм. Интересный вопрос.
Самому стало интересно, и мне честно говоря не понятно одно. Есть такой сайт свадебных фотографов - https://mywed.com/en/analytics/camera-list/ , где статистика по камерам, и лидирует Mark II Почему именно он? В принципе многие фотографы сейчас снимают свадьбы на Mark II. Почему? Ведь взять тот же D610, он по многим параметрам превосходит Mark II (видео я не беру в счет, только фото). Но все даже сейчас выбирают Mark II. Почему?

Подробнее

Думаю, несколько причин.

1) Суммируйте стоимость набора объективов на Кенон и Никон под полный кадр. Кенон выйдет дешевле процентов на 15-20%.
2) У Кенон есть портретники Canon EF 50 F 1.2 L USM и Canon EF 85 mm f/1.2L USM. У Никон таких стекол просто нету.

Правда, это не объясняет, почему лидирует именно 5D Mark III и 5D Mark II, а не, скажем, Nikon D700. :)

Цитата:

от: Сергей PAT
Думаю, несколько причин.

1) Суммируйте стоимость набора объективов на Кенон и Никон под полный кадр. Кенон выйдет дешевле процентов на 15-20%.

Вторичку смотрим, отверточные. Включая сторонние. И получаем, что никон в разы дешевле выйдет при том же оптическом качестве.

Уж как описываете - то и пишу....:
-по равным условиям сьёмки - это как?
-либо авто - либо что?
-не по "белому листу", а по Серой карте....
Вот и результат...

Цитата:

отзыв владельца Nikon D610 по истечении 3-х лет использования камеры:
https://youtu.be/tn_GSddeyrc?t=290
"расстраивает в этой камере цвет - в портретной съемке"

Лучший коммент в ответ на видео.

Нравится наличие маджентовой заливки - да пожалуйста.

Но только надо учесть, что придется терпеть кривой ББ, не слишком удобную эргономику, кривой АФ, устаревшие CF, вместо удобных и более распространенных SD, низкий ДД (все про марк2).... Ну и быть готовым, что чтобы получить картинку дополнительно стоит раскошелиться как минимум на оптику с красными колечками.

Ужас!
-кривой ББ - дайте почту - брошу соответствие цвето-тесту при 5400-5600К
-SD? Под себя переделывали? Вообще-то CF
-а и без красных колечек оптики полно. И неплохой.
Если "как минимум, с красными..."- то готов на максимум! Что посоветуете?(зуммы от 24....300)

Именно что ужас.

Про SD - читайте внимательнее.

Про оптику - ее не то, чтобы полно, ее почти что нет. Можно например поискать аналоги 28-105, 35-70, 80-200?... Что? Нету? Отож.

Про кривой авто бб при сложных условиях можно не рассказывать - он у многих старых камер такой.

Цитата:

от:v1ctorych
Именно что ужас.

Про SD - читайте внимательнее.

Про оптику - ее не то, чтобы полно, ее почти что нет. Можно например поискать аналоги 28-105, 35-70, 80-200?... Что? Нету? Отож.

Про кривой авто бб при сложных условиях можно не рассказывать - он у многих старых камер такой.

Подробнее

Ниче что CF 1066x значительно быстрее SD, а тем более SD того времени?

Цитата:

от:dima_87

отзыв владельца Nikon D610 по истечении 3-х лет использования камеры:
https://youtu.be/tn_GSddeyrc?t=290
"расстраивает в этой камере цвет - в портретной съемке"
по факту достоинства были переоценены

Никому не нужен большой ДД на iso 100. Гораздо важней цвет и ДД на высоких iso, а с этим Canon лучше справляется.

Необходимую резкость у Canon вы можете в родном конверте поднять (digital lens optimizer) и просто в Фотошопе.

Подробнее

Да, этот отзыв я смотрел недавно. Во многом не согласен. Во-первых автор делает акцент на удобство, что мол носить тяжело, вес, и т.д. - на мой взгляд аргумент мягко говоря слабый, учитывая вполне стандартный вес у Д610. Во-вторых автор говорит про скинтон, что мол зеленит, - у меня тоже вопрос. Как отметил комментатор ниже, привел скриншот с того видео, что проблема скинтона у Никона имеется, но самое верное решение делать так, как советует сам производитель. А именно, вытягивать равы только в родных программах, после чего уже как душе угодно доводить фото в лайтруме/фш. Да и честно говорят, я как владелец обычного Д3300, снимая на нем года три, только один раз столкнулся с зеленым оттенком скинтона, когда делал портрет в помещении, где были зеленые столы и стены, но это уже особенности строения зеркального фотоаппарата, и против этого не попрешь.

По поводу резкости, я Вам могу также сказать про скинтон у Никона. Необходимые цвета Вы можете в редакторах поправить. Но все равно есть огромная разница, когда резкость увеличивается путем вытягивания в редакторе, либо когда изначально резкий объектив+резкая тушка дает хорошую детализацию и резкость.