Canon 5D Mark II

Просто перекадрирование намного сложнее на открытой дырке, чем на той же 22.
Вот мне и интересно - как этот момент преодолеваете.
К примеру, 50/1,4, дырка 2, расстояние до цели 3 метра, по табличкам ГРИП около 20 см.
Если сделать сделать фокусировку по центральной точке и потом перекадрировать - попадет ли ГРИП по точке?
Или можно все же сразу фокусироваться по боковым и не морочить себе голову с перекадрированием?

На больших диафрагмах или короткой дистанции лучше использовать боковые точки. На дальних можно и центральную, но вы же помните, что к точке еще привязан замер экспозиции. Поэтому, морочить голову, увы, придётся. Всегда и везде.

Спасибо, это важно для меня, на Никоне привык по боковым фокусироваться, центральной, фактически, только с телевиком и пользуюсь.

А замер экспы - тут же тоже можно сделать, чтобы замер экспы фиксировался при полунажатии на спуск? Тогда, имхо, проблем с изменением экспы мы избежим, так?

Я пока знаю 5 вариантов управления - кроме полного автомата, перекадрирования и выбора точки, можно использовать кнопку AF-ON для фокусировки, а также кнопку фиксации экспозиции для... фиксации экспозиции :-)

Цитата:

от: dedpixto
интересный кадр

Спасибо!

С машинками понравлась серия!

sigma 50

Цитата:

от: dedpixto
С машинками понравлась серия!

Спасибо!

Цитата:

от:dimanes

Подробнее

Дима, жена у тебя красавица!

Как уже писал выше - думаю надо покупкой 5Д2. Созрел вопрос по поводу пейзажного/тревел зума. Длинный конец меня не интересует, а ШУ - очень даже.
Начал смотреть на фликре снимки с 17-40.
Если честно - поражен.
Ниже несколько ссылок на полноразмеры - кто подскажет, нормальная ли это резкость для пары 5Д2+17-40?
https://www.flickr.com/photos/calvin1961/11045703854/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/98605040@N04/14430192673/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/jfew/3949151749/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/jfew/3949142151/sizes/o/

КМК, с резкостью всё вполне характерно для 17-40 - центр неплохо, края уже заметно хуже. У 16-35 края намного лучше, но он значительно дороже. Разницы в цветопередаче я лично не вижу. Если не рассматривать фиксы, тогда по сути весь выбор сводится к вашим финансовым возможностям и конкретным задачам (бизнес или для себя). У меня есть 17-40 и я его почти не использую, и вовсе не из-за резкости - просто оказалось, что ШУ для меня не так интересен (снимаю только для себя).

Фотографии в альбоме «Лилия», автор kylibara на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:KOt
Просто перекадрирование намного сложнее на открытой дырке, чем на той же 22.
Вот мне и интересно - как этот момент преодолеваете.
К примеру, 50/1,4, дырка 2, расстояние до цели 3 метра, по табличкам ГРИП около 20 см.
Если сделать сделать фокусировку по центральной точке и потом перекадрировать - попадет ли ГРИП по точке?
Или можно все же сразу фокусироваться по боковым и не морочить себе голову с перекадрированием?

Подробнее

я не испытываю таких проблем.
фокусируюсь всегда по боковым если это необходимо

Цитата:

от:KOt
Как уже писал выше - думаю надо покупкой 5Д2. Созрел вопрос по поводу пейзажного/тревел зума. Длинный конец меня не интересует, а ШУ - очень даже.
Начал смотреть на фликре снимки с 17-40.
Если честно - поражен.
Ниже несколько ссылок на полноразмеры - кто подскажет, нормальная ли это резкость для пары 5Д2+17-40?
https://www.flickr.com/photos/calvin1961/11045703854/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/98605040@N04/14430192673/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/jfew/3949151749/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/jfew/3949142151/sizes/o/

Подробнее

давно пользую 17-40, доволен как слон )) легкий, резкий, цветастый! если напрягают углы - снимайте запасом для кропа или панорамы вам в помощь ))

Цитата:

от: kyerdna
КМК, с резкостью всё вполне характерно для 17-40 - центр неплохо, края уже заметно хуже.

Мде, что-то меня это печалит, хорошо что заглянул, а то бы потом прозрел. Имхо, по центру тоже слабо.

А что скажете по вариантам типа Тамрона 28-75 или 24-70.....или даже кита 24-105? Будет резче?
Фиг с ним, такимм ШУ, надо еще, конечно, РАВы пейзажные крутить, кто знает как их там обрабатывали.

Насчет нужности. Сейчас тревел вариант на кропе 17-50 Тамрон. Причем пользую чаще всего ФР 17-30....и хочется еще шире.
Но там картинка изначально резче существенно, края он тоже чуть портит, но в целом лучше.

Озадачен :(

Цитата:

от: zimfoto
я не испытываю таких проблем.
фокусируюсь всегда по боковым если это необходимо

На ростовых реально такой попасть? На Никоне основная масса промахов - именно на ростовых, чем дальше - тем тяжелее камере.
Хотя, в общем, не так это и важно.....согласен, что на ростовой чаще всего можно и перекадрироваться - ГРИП уже широкая.

Цитата:

от: Kameleo
давно пользую 17-40, доволен как слон )) легкий, резкий, цветастый! если напрягают углы - снимайте запасом для кропа или панорамы вам в помощь ))

Наверное, надо просто глаза перенастраивать. Видимо, ФФ за счет ширины поля кадра, не дает такой резкости как кроп.....хотя хз....в общем, пока меня это смутило.
Боюсь ошибиться, но на никоновских ФФ в пейзажи резче обычно, буду смотреть внимательнее. Зато цвет проседает....нет в жизни счастья :)

Был у меня на кропе Тамрон 17-50.
Сейчас, на ФФ - Кэнон 17-40.. сильно лучше, по сравнению с Тамроном.. и по резкости, и понадежности, и по конструктиву, и по цветастости. Элька- она и в африке элька))