Снега не было (((




от: Бoтаник
Почему именно этот вариант?
от: HappyDryu
Присоединяюсь к вопросу - тем более насколько помню версию со стабом Вы тестили, а 2,8 покупали... Интересно мнение.
от:dimanes
1.2Подробнее
от: dimanes
Красивые места, туда бы в режимное время да при хорошей погоде...
от:dimanes
Я тогда все 3 версии попробовал :) Каждая по-своему уникальна, поэтому какие-либо недостатки лучше называть особенностями.
24-70/4L IS - маленький/легкий/резкий/точный/новый/недорогой, а разницы в картинке с его топовым товарищем вряд ли кто найдет. Иногда возникают мысли продать 17-40, так как по исходному изображению и цвету он значительно уступает 24-70/4L IS.
24-70/2.8L II - если есть сумма, располагающая к покупке, то бесспорно он. Резкий на всем диапазоне с f/2.8, чего не скажешь про Первую версию. Полностью рабочая 2.8, конечно, супер, но снимать им людей мне не понравилось - лучше фиксами (речь идет про открытые значения f).
Поэтому предпочтение к 4L IS, так как для пейзажей/репортажей/путешествий достаточно f/4 + IS.Подробнее
от: dimanes
Поэтому предпочтение к 4L IS, так как для пейзажей/репортажей/путешествий достаточно f/4 + IS.
от: HappyDryu
Вот эта понравилась. Лето чувствуется.

от: Tuapsinec
24-105
от: Tuapsinec