от: Дмитpий
У 70-200 есть рисунок, которого нет в 24-105. Если вы не видите разницы, то берите 135-ку, тогда уж точно не прогадаете
P.S. Я бы выбрал 2.8 без IS, чем 4 с IS.
от: Дмитpий
У 70-200 есть рисунок, которого нет в 24-105. Если вы не видите разницы, то берите 135-ку, тогда уж точно не прогадаете
P.S. Я бы выбрал 2.8 без IS, чем 4 с IS.
от: Evgeniy_B
Сделайте как мой знакомый, ещё не купив Б/У уже выкладывает на продажу.
от: Evgeniy_B
А так я не любитель Б/У, взял бы только у знакомых, что бы был почти новый с гарантией.
от: johnj
это зачем?
от: Evgeniy_B
Что бы быть уверенным, что вы его скинете легко, если будет валятся.
от: григорьич
Глянул Вашу галерею, одно из двух:
Или у 70-200/2,8 рисунка нет, или у Вас этого объектива нет :D
от: Dominia
Сегодня пробовал на прогулке вспышку с диффузором (стаканом), вроде неплохо свет рассеивает, как компромиссный вариант:
на 135L:
от:OlAf
Какая выдержка на снимке? Если более одной секунды - включите шумодав для длинных выдержек. Учтите, что после экспозиции основного кадра камера автоматически делает темновой кадр с такой же выдержкой для вычитания шумов матрицы из основного кадра. Пользоваться камерой можно после того, как погаснет светодиод Busy.Подробнее
от: Speaker23
... если я сделаю выдержку 60 секунд, то после этого (при включенном шумодаве) будет еще одна экспозиция 60 секунд?
от:Дмитpий
Суперски, понравилось! Все-таки без всяких там накруток и пресетов получается лучше, естественней.
Я сразу не заметил про пыху (на фото засмотрелся), хотел уже вопросами сыпать про обработку и т.д. :)Подробнее
Да цвет не правил вообще, даже серовато на некоторых фото получилось, пасмурная погода такая вчера была. от: Speaker23
Всегда с удовольствием смотрю ваши фотографии - хорошо у вас получется :)
от:Speaker23
Товарищи,
наверное, это нужно писать в форуме по обработке... но попробую сначала здесь.
Хотелось фото в этом месте и в это время. Вспышки с собой не было. Большая разница между светом тенью.
Сделал из рава два разных варианта с разной экспозицией. Вложил в фотошоп и протер объект съемки из более светлого изображения (с определенной непрозрачностью кисти).
Сильно ли заметна разница между объектом съемки и фоном?
Спасибо за мнения!Подробнее
от:johnj
есть возможность взять 70-200 4 lis за 26 т.р.
с одной стороны, вроде бы дешево, надо брать, с другой есть 24-105, а 200мм это не особо и телевик. да и 135-ка в планах была.
и потом, если его брать, то 24-105 становится не нужен, а нужна замена ему на широком конце.
в общем в непонятках я, может кто что подскажетПодробнее
от:_ALF_
за такие деньги нужно брать, в нем не только стаб, он еще другой оптически.
Быстрый, легкий, точный и неубиваемый. 24-105 к сожалению теперь использовать не хочется. Но замены не вижу. 24-70 не вариант, да и оптически с 24-105 практически паритет.Подробнее
от: григорьич
или у Вас этого объектива нет :D
от: Дмитpий
Ваша правда - вчера на пропускном пункте аэродрома его даже не доставая из чехла приняли за термос с чаем!
от: johnj
как же так, Он не штатник?! :D
