Canon 5D Mark II
Всего 39052 сообщ.
|
Показаны 23241 - 23260
Re[Борис Коло]:
Re[Лео - Москва]:
EvgBar
Борис Коло
Борис Коло
Re[Stanislav_Kr]:
от: Stanislav_Kr
to: Дмитрий ( FM )
кто-нибудь пробовал стеклышко yongnuo 35mm f2? нужно это фокусное, на родное кеновское денег пока нет
Рекомендую обратить свое внимание на 40mm f/2.8 STM
35 и 40мм очень близки и уверен не заметите разницы. Зато качество картинки значительно лучше. Он супер резкий, быстрый и точный.
Re[addon]:
от: addon
Рекомендую обратить свое внимание на 40mm f/2.8 STM
35 и 40мм очень близки и уверен не заметите разницы. Зато качество картинки значительно лучше. Он супер резкий, быстрый и точный.
Не совсем он годится для людей. Ростовой портрет очень скучный - задник не размывает.
Ближе подходить надо аккуратно - на ФФ 40 мм сильно лицо могут исказить.
Имхо, дешевый и универсальный вариант на ФФ - это 50/1,8стм.
А дешевых и хороших 35 мм не бывает в природе.
Я тут выбрал Сигму, вроде и Тамрон неплох.
Кстати, и старый 35/1,4 сейчас подешевел - от 1000 баксов.
Но это следующий уровень цен.
Китаец же - явный отстой. Если ставить на Марк такие стекла - зачем тогда ФФ и вообще зеркалка? Мыльница даст сопоставимую картинку.
Re[Дмитрий ( FM )]:
Любой из Самсунгов Галакси или Айфонов сделают фото не хуже в таком мелком размере.
И ЭФР будет примерно такое же.
А по цвету - так и лучше будет точно.
И ЭФР будет примерно такое же.
А по цвету - так и лучше будет точно.
Re[andreyred]:
от: andreyred
Это где так?
Это юг красноярского края, так называемое красноярское море. Затопленные места от СШГЭС. В этих же местах есть хребет Унюк, Колчака туда загоняли, бойцы прыгали с довольно высокого обрыва в реку. С тех пор стоит большой крест. По теплу съездить подловить погоду.
Re[Sevend]:
понятно, круто налажен шарп, а то многие перешарпливают что ппц
Re[Лео - Москва]:
Тоже думал над 40mm stm, но мне показалось что это фокусное для портрета не то, когда есть 50мм. Планирую в идеале вернуться к 85мм, и возможно 50мм продать и купить 35мм. Снимаю портреты в основном)
Но мне 50мм 1.8 stm пока нравится больше по картинке, чем тот же 50мм 1.4
Но мне 50мм 1.8 stm пока нравится больше по картинке, чем тот же 50мм 1.4
Re[Stanislav_Kr]:
Если брать чисто по картинке - 1,4 чуть лучше все же. Боке моет чуть плавнее - этого не отнять.
Резкость у них примерно одинакова.
Но косячный постоянно - АФ гуляет как хочет. Я снимал на него от 2,8 - что не порядок.
В общем, пока что 50/1,8стм - нормальный вариант. До тех пор, пока Кенон не перевыпустит 50/1,4.
П.С. в идеале иметь ряд 35-50-85-135 - закроет 99% потребностей по людям и локациям.
Резкость у них примерно одинакова.
Но косячный постоянно - АФ гуляет как хочет. Я снимал на него от 2,8 - что не порядок.
В общем, пока что 50/1,8стм - нормальный вариант. До тех пор, пока Кенон не перевыпустит 50/1,4.
П.С. в идеале иметь ряд 35-50-85-135 - закроет 99% потребностей по людям и локациям.
Re[KOt]:
от:KOtя бы в эту линейку всё же 24 поставил вместо 35
Если брать чисто по картинке - 1,4 чуть лучше все же. Боке моет чуть плавнее - этого не отнять.
Резкость у них примерно одинакова.
Но косячный постоянно - АФ гуляет как хочет. Я снимал на него от 2,8 - что не порядок.
В общем, пока что 50/1,8стм - нормальный вариант. До тех пор, пока Кенон не перевыпустит 50/1,4.
П.С. в идеале иметь ряд 35-50-85-135 - закроет 99% потребностей по людям и локациям.Подробнее
Re[zimfoto]:
Ну, тут на вкус и цвет...
Мне 24 для людей вообще не нравится . Если 35-кой можно сделать и ростовой и поясной (правда, с ограничениями) - и при этом модель отделяется от фона.
То с 24 все намного сложнее и позы все более ограничены. Лично я вообще не знаю, где бы ее смог применять.
Но - вот если в прицеле свадьбы - там 24 интересна вполне - для тех же групповых или широких фото. Тот же 24-70 недаром для свадебщиков №1.
П.С. лично я вообще сейчас обхожусь 35+85 на 95% фото или больше. Полтос достаю в тех случаях, когда отойти некуда для 85, но кадр нужен близкий и нельзя избежать искажений на 35 мм.
Потому как 50/1,8стм все же послабее и 85/1,8 и особенно 35 Сигмы.
А 135 так и вообще не сильно нужен, задач под него пока нет.
Так что полный ряд - это из разряда - шоб ничего больше не хотелось :)
Мне 24 для людей вообще не нравится . Если 35-кой можно сделать и ростовой и поясной (правда, с ограничениями) - и при этом модель отделяется от фона.
То с 24 все намного сложнее и позы все более ограничены. Лично я вообще не знаю, где бы ее смог применять.
Но - вот если в прицеле свадьбы - там 24 интересна вполне - для тех же групповых или широких фото. Тот же 24-70 недаром для свадебщиков №1.
П.С. лично я вообще сейчас обхожусь 35+85 на 95% фото или больше. Полтос достаю в тех случаях, когда отойти некуда для 85, но кадр нужен близкий и нельзя избежать искажений на 35 мм.
Потому как 50/1,8стм все же послабее и 85/1,8 и особенно 35 Сигмы.
А 135 так и вообще не сильно нужен, задач под него пока нет.
Так что полный ряд - это из разряда - шоб ничего больше не хотелось :)
Re[Лео - Москва]:
Дословно из объявления:
Canon EOS 5D Mark II Body
Ресурс затвора 220 т.кадров
Фокусировочное стекло заменено на линии трей.
Аукцион, вопрос задать невозможно, т.к. данные продавца скрыты. Вопрос продвинутым , что это:
Фокусировочное стекло заменено на линии трей.
Стоит ли участвовать, начальная цена 45 000 р.
Canon EOS 5D Mark II Body
Ресурс затвора 220 т.кадров
Фокусировочное стекло заменено на линии трей.
Аукцион, вопрос задать невозможно, т.к. данные продавца скрыты. Вопрос продвинутым , что это:
Фокусировочное стекло заменено на линии трей.
Стоит ли участвовать, начальная цена 45 000 р.
Re[jip]:
Видимо, вставлен фокусировочный с линиями сетки на третях.
В общем, бесполезная штука, трети легко и по имеющимся точкам отмерять.
Я себе поставил матовый экранчик - это немного полезнее, дает больше резкости в ВИ.
В любом случае, это копейки - цена такого экранчика 30 долларов.
Покупать же камеру с 220 тыс - не стоит однозначно.
Это уже ушатанный свадебщиком хлам.
Тем более - без всякой обратной связи с продавцом.
Сосредоточьтесь на поиске варианта до 30-50 тыс кадров - если покупаете камеру для себя на ощутимый период времени.
И не стоит стремиться пару сотен баксов сэкономить на экземпляре с болшим пробегом - это путь к залету.
В общем, бесполезная штука, трети легко и по имеющимся точкам отмерять.
Я себе поставил матовый экранчик - это немного полезнее, дает больше резкости в ВИ.
В любом случае, это копейки - цена такого экранчика 30 долларов.
Покупать же камеру с 220 тыс - не стоит однозначно.
Это уже ушатанный свадебщиком хлам.
Тем более - без всякой обратной связи с продавцом.
Сосредоточьтесь на поиске варианта до 30-50 тыс кадров - если покупаете камеру для себя на ощутимый период времени.
И не стоит стремиться пару сотен баксов сэкономить на экземпляре с болшим пробегом - это путь к залету.
Re[Лео - Москва]:
Без обратной связи вообще можно налететь. В руках в любом случае держать надо перед покупкой, ну или у проверенного человека. Других вариантов покупки БУ нет. Это мое имхо.














