Canon 5d mark 50L + ?

Цитата:

от:Никита Ильич
Может и вправду купить себе один зум. Для путешествий тоже удобнее будет.

Или чуть поднапрячься и взять 35l и 85 1.8?

Как вообще на практике только фиксами пользоваться?

Вот например помимо неспешной работы, пофотографировать пьянку на даче скажем) бывает же и такое)

Подробнее

На кой вам черт 35/1.4 если есть 50/1.2 линзы конечно разные но не на столько что бы иметь только их. По своему опыту скажу что к полтиннику очень хороша пара с 16-35 для путешествий самое лучшее что можно придумать и с такой парой , можно снимать абсолютно все! Ну разве что не фотоохота.

всем спасибо за ответы

а чтобы бы вы взяли к моему комплекту:
16-35 +85 1.8
или 24-70 + 85 1.8
или такой вариант 24-70+ 17-40

просто в комплекте 16-35 50к и 85, не придется ли слишком часто менять объективы?

24/1,4

Цитата:

от:Никита Ильич
всем спасибо за ответы

а чтобы бы вы взяли к моему комплекту:
16-35 +85 1.8
или 24-70 + 85 1.8
или такой вариант 24-70+ 17-40

просто в комплекте 16-35 50к и 85, не придется ли слишком часто менять объективы?

Подробнее

чет я не пойму вас, так Вы полтос продать хотите или как? Если деньги жгут карман то разумней будет иметь 16-35 50/1.2 и 70-200 это перекрывает вообще все возможные нужды в фото. Например я таким набором хожу на свадьбы, только у меня 17-40.
Вообще мое имху если и брать фиксы, то желательно через одно фокусное то есть если 50, то к нему 24 и 135, если 35 то 85, иначе можно будет просто запутаться в стеклах и забыть для чего они в конечной целе. :)

35-й к полтиннику можно взять, когда уже более-менее сформирована линейка, но никак не вторым по счету...
на шу начните с 16-35, но если не будете снимать репортаж в помещениях и на митингах, все одно потом обменяете его на 24 1.4 и фишай.
до покупки 135 2.0 лучше посмотрите на 100 2.0 (не путать с макро), он очень хорош, лучше чем 85 1.8, и фокусное удобнее.

:)

смотря как широко Вам лично нужно.
если 24 достаточно - то 24-70 как зум для путешествий и когда надо ширик.
если надо шире-то 16-35 или 17-40.
лучше или хуже вы зумом снимать не станете

в общем хочется один универсальный зум( видится 24-70)

но и 16(17) мм на ФФ очень-очень нравятся

в этом-то и делема понимаю, что 16-35+ 50к почти полностью перекрывают 24-70, а уж про качество и говорить нечего. но 24-70 кажется универсальнее.

поделитесь опытом: часто приходится прыгать с сверхширокого угла скажем на 50(85й)

основные цели использования объектива видятся: съемка не только на улице, но и в помещении: квартире-кафе и т.п., потом на отдыхе: путешествия-загородом, на даче.

зачем Вам 16 мм на фф?
часто надо снять настолько широко? мне например 24 пока что за глаза)

:)

Цитата:

от:Никита Ильич
в общем хочется один универсальный зум( видится 24-70)

но и 16(17) мм на ФФ очень-очень нравятся

в этом-то и делема понимаю, что 16-35+ 50к почти полностью перекрывают 24-70, а уж про качество и говорить нечего. но 24-70 кажется универсальнее.

поделитесь опытом: часто приходится прыгать с сверхширокого угла скажем на 50(85й)

основные цели использования объектива видятся: съемка не только на улице, но и в помещении: квартире-кафе и т.п., потом на отдыхе: путешествия-загородом, на даче.

Подробнее

24-70 универсальнее и 24 достаточно широко для помещения (в наших широтах), и 70 для портрета нормально. 16-35 и 50 не будет универсальнее чем 24-70. Хотя после вашего джедайского набора в один фикс - это спорное утверждение.
Но это только мой личный опыт. Снимаю фото и видео восновном для себя - семья, друзя.

http://vimeo.com/user4084361/videos - тут мое видео на полтос 1.4 и 24-70

ПС
Для путешествий возможно всего пара вариантов (если не менять стекло или менять редко) 24-70 и 24-105 (+70-200) ну или забить на все и продолжать снимать на полтос, врядли есть более универсальный вариант на ФФ.

Цитата:

от: Fannyfinger
Эх... 24-105 просится.

не 24-105 не рассматриваю из-за светосилы

могу простить разве что в 17-40 дырку 4( если он конечно идет в дополнение к к чему нибудь светосильному)


вообще если куплю 24-70, то все равно буду хотеть сверхширокий угол, ну нравится он мне

может пока остановится на 24-70+ 17-40, а потом докупить фиксы, и уже потом 17-40 поменять на 16-35?

Цитата:

от:akferun
Для путешествий возможно всего пара вариантов (если не менять стекло или менять редко) 24-70 и 24-105 (+70-200) ну или забить на все и продолжать снимать на полтос, врядли есть более универсальный вариант на ФФ.

Подробнее

70-200 точно не нужен: репортаж, спорт и фотоохота не мое. с остальным 135L справится лучше.

вообще 50к люблю очень.
с портретным и теле-диапазоном для меня все понятно-знаю точно что хочу и что нужно.

а вот широкий угол пока не знаю как закрыть: с одной стороны нравится 16мм

с другой стороны хочется иметь объектив для путешествий и т.п.

но 17(16)-40(35) и 24-70 сильно пересекаются в фокусных

поэтому логично выбрать один из них.... голову сломаешь)

35 слишком близко к 50, возьмите 24 1.4...или сразу берите 135 2.0...

24 и полтос в поездке круто на 2 тушках. а менять их-запариться можно.
в питер когда ездил-обошелся 24-70.
шире и не хотелось.

Цитата:

от: Владимир Синявский
35 слишком близко к 50, возьмите 24 1.4...или сразу берите 135 2.0...

135 обязательно возьму, но точно позже.... ближе к лету, его пора тогда настанет))

:)

Цитата:

от: gubik
в питер когда ездил-обошелся 24-70.
шире и не хотелось.

возможно, но сверхширики дают также искажения, которые можно применять в художественном замысле))

Цитата:

от: Никита Ильич
возможно, но сверхширики дают также искажения, которые можно применять в художественном замысле))

ну эт каждому свое.
тогда 16-35 и не парьтесь)

Поддержу зум 24-70. Если есть полтос то потом к зуму докупите еще 100 2.0 и все!!!