Canon 5d или Nikon D300

Цитата:

от: Алексей В. В.
Это Вы где такое прочитать сумели????????????????????

Не надо так глаза пучить, лопнет что-нибудь.
Я этой камерой второй год снимаю, знаю, что она может, а что нет.

Цитата:

от: dh.sale
Звездеж.
На 400 исо оно шумит уже как камыш на ветру.

Все относительно конечно. По этому я не просто перечислил, а написал "и даже на 400")) Но на никон вообще тогда по вашим критериям фотать нельзя))

Цитата:

от: BlackWhite
Все относительно конечно. По этому я не просто перечислил, а написал "и даже на 400")) Но на никон вообще тогда по вашим критериям фотать нельзя))

Можно. До ISO 800 я глобальной разницы между d300 и 5d не вижу. До 400 ISO она, скажем так, исчезающе мала.

еще у кэнона немного смущает цветопередача -помоему очень яркие цвета и теплит ...

Цитата:

от: dh.sale
Можно. До ISO 800 я глобальной разницы между d300 и 5d не вижу. До 400 ISO она, скажем так, исчезающе мала.

Мда... А никоном вы тоже второй год снимаете?

Цитата:

от: Л...
еще у кэнона немного смущает цветопередача -помоему очень яркие цвета и теплит ...

Насыщенность и цветовой сдвиг в холодную сторону легко настраиваются. И уж по цветам 5д точно не хуже)) Еще с CCD на д200 был хоть какой то повод поспорить.. а тут - ...

Цитата:

от: BlackWhite
Мда... А никоном вы тоже второй год снимаете?

Хорошо, давайте так.
Вот два файла. Один снят на d300, второй на пятак, в одном месте, почти в одно время суток.





на d300 — ISO 200, на пятаке ISO 100.
Вы видите здесь глобальную разницу по шумам? Я — нет.

На пятаке в данном случае столь мала глубина резкости, что в фокусе только горячий башмак. Поэтому шумы тут сравнивать вообще невозможно по этим примерам.

А вообще не в тепличных условиях надо сравнивать на шумы, а в критических. Тогда разница оч даже заметна. Этим как раз все тестеры с буржуйских сайтов страдают. Тестируют на шумы на натюрмортах при студийном свете на выдержках 1/100 - в итоге на всех камерах до 1600 вообще шума нет. А как в реальных условиях начинаешь снимать - такое вылазит...

З.Ы. Долго думать не пришлось где пятак...(без просмотра в 100% масштабе)
:cannabis:

Цитата:

от: BlackWhite
А вообще не в тепличных условиях надо сравнивать на шумы, а в критических. Тогда разница оч даже заметна.

Я поэтому и говорю, что в критических условиях пятак тоже шумит дай боже. Причем если никон выдает по дефолту готовую картинку, то пятачную надо пропускать обязательно через конвертор, чтобы устранить мерзкий цветной шум сапога.

[quot]Долго думать не пришлось где пятак...(без просмотра в 100% масштабе)[/quot]

Да уж это точно. Цвета омерзительные

Цитата:

от:dh.sale
Хорошо, давайте так.
Вот два файла. Один снят на d300, второй на пятак, в одном месте, почти в одно время суток.





на d300 — ISO 200, на пятаке ISO 100.
Вы видите здесь глобальную разницу по шумам? Я — нет.

Подробнее

фирменная "хриплая" картинка никана с шумными тенями...

Цитата:

от: Александръ
фирменная "хриплая" картинка никана с шумными тенями...

По мне она намного более естественна.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: dh.sale
По мне она намного более естественна.

Лично мне с 5д намного больше нравится. В частности по скин тону. На д300 вообще серость какаято на лице в тенях и полное отсутствие пластики.

Цитата:

от: dh.sale
По мне она намного более естественна.

так "хрипитъ" все цыфромыло...зачемтады зеркалки? :)

Цитата:

от: BlackWhite
Лично мне с 5д намного больше нравится. В частности по скин тону. На д300 вообще серость какаято на лице в тенях и полное отсутствие пластики.

Про скинтон у пятака я бы вообще молчал. Эта поросячья розовость к реальности имеет весьма отдаленное отношение. Что такое "отсутствие пластики" вообще не понял, это вы себе придумали. Сравнивать картинку с зума на /4 и с леечного фикса на /2, мягко говоря, не совсем корректно.

Цитата:

от: Александръ
так "хрипитъ" все цыфромыло...зачемтады зеркалки? :)

На вкусъ и цветъ...

Цитата:

от: dh.sale
На вкусъ и цветъ...

...каму и кабыла-невеста...(с)

Очень наглядный у вас пример на котором видно.
Что у изображения с матрицы Кенон возникает эффект как бы глянцевой бумаги, который дает объемность изображения. Но это приводит к некоторой размыленности.
С Никона же картинка более жесткая, похожая на матовую бумагу. Объем меньше но и мыльности тоже.
Вообщем, на любителя. :)

Цитата:

от: dh.sale
Про скинтон у пятака я бы вообще молчал. Эта поросячья розовость к реальности имеет весьма отдаленное отношение.

Ну если не нравица скачайте пикчерстайл едитор и отредактируйте профиль, убрав красноту на скин тонах.
Аналогично можно создать свой профиль в С1. В ACR редактор профилей менее гибкий конечно, но тоже в принципе позволяет настроить как вам нравится. Проблема надуманная.
А поросячая розовость все же имхо куда лучше шумной серости в тенях.

Это смотря как шарпить. С пятёрки шарпится очень даже. А насчёт что шершавая структура картинки даёт насыщенность, так это уже проходили, когда нам зерно плёнки выдавали за детализацию.