Canon 5d или Nikon D300
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 5d или Nikon D300
Помогите с выбором:что предпочесть -матрицу,цветопередачу и качество оптики Canon или корпус, эргономику и технологичность Nikon ??? (Canon 5d+24-70 или Nikon D300+17-55?) Фотик нужен для души и надолго.Снимать буду все ,но пейзажи люблю больше всего. Зеркалками раньше не пользовался ,но очень хочется! мой power shot себя изжил давно.
Re[Л...]:
5D плюс набор хороших пейзажных фиксов
Re[Л...]:
для пейзажа 5д+16-35/2.8L II. :)
Re[Л...]:
от:Л...
Помогите с выбором:что предпочесть -матрицу,цветопередачу и качество оптики Canon или корпус, эргономику и технологичность Nikon ??? (Canon 5d+24-70 или Nikon D300+17-55?) Фотик нужен для души и надолго.Снимать буду все ,но пейзажи люблю больше всего. Зеркалками раньше не пользовался ,но очень хочется! мой power shot себя изжил давно.Подробнее
Если не горит, то подождите замену 5D
Скоро выйдет.
Для пейзажа в общих случаях лучше фиксы.
Re[Л...]:
Посмотрел фотки с canona. что с цветами!? ощущение такое будто их искуственно подгоняют в+. Очень насыщенно.
Re[Л...]:
кто подгоняет? хозяева камер? это их право.
Re[Л...]:
новый 5d это + $
Re[Л...]:
[УДАЛЕНО]
Re[Л...]:
А с каких пор цетопередача 5D стаится в плюс перед D300? Она что, настолько там лучше?
С нуля "для души", наверно, лучше 5Д, если средства позволяют. Я был привязан к системе никона и "для души" взял Д300. Ничётак, тоже душевный фотег.
С нуля "для души", наверно, лучше 5Д, если средства позволяют. Я был привязан к системе никона и "для души" взял Д300. Ничётак, тоже душевный фотег.
Re[Л...]:
от: Л...
и качество оптики Canon
:) Вот из-за этого качества я и перешел с кенона на никон. Зато теперь узнал что есть качество. Я выбрал Д300.
Re[Л...]:
Canon лучше конешно. Nikon даже на ЧЕ рекламу не повесил
Значит скоро продастся вслед за другими попавшими под пресс рыночной экономики ....
Re[Алексей В. В.]:
Для меня тоже поричиной перехода на никон стало именно легендарное качество оптики кэнона
Re[Л...]:
от:Л...
Помогите с выбором:что предпочесть -матрицу,цветопередачу и качество оптики Canon или корпус, эргономику и технологичность Nikon ??? (Canon 5d+24-70 или Nikon D300+17-55?) Фотик нужен для души и надолго.Снимать буду все ,но пейзажи люблю больше всего. Зеркалками раньше не пользовался ,но очень хочется! мой power shot себя изжил давно.Подробнее
Теоретически лучше будет картинка 5Д.
Но с учетом того, что пейзажи Вы скорее всего будете снимать на низких ИСО, этой разницы Вы не заметите.
На высоких ИСО- лучше 5Д. У Д300 начинает вмешиваться шумодав, да и вообще картинка на 1600 какая-то странная, Имхо.
У Никона есть превосходный 14-24/2,8 под пейзаж, который потом еще и на FF матрицу встанет, да и вообще с оптикой под пейзаж, наверное, получше.
Я бы взял Д300, т.к. лучше корпус, а на высоких ИСО я снимаю, как правило на пленку.
С другой стороны, может и 5Д бы взял, т.к. связка 5Д+35/1,4 очень уж хороша и почти бескомпромисна.
Re[Л...]:
если будет нужен никон-фикс
его можно поставить и на кенон
тем более что автофокусом ... на шириках при пейзажной съемке можно и ...пожертвовать кадрву в 2.3 раза больше чем на кропе
его можно поставить и на кенон
тем более что автофокусом ... на шириках при пейзажной съемке можно и ...пожертвовать кадрву в 2.3 раза больше чем на кропе
Re[Сергей Фабер]:
от: Сергей Фабер
:) Вот из-за этого качества я и перешел с кенона на никон. Зато теперь узнал что есть качество. Я выбрал Д300.
Интересно какие объективы Никон намного лучше Каноновских? Чем вам ельки не угодили?
Re[Kirvas]:
от: Kirvas
Интересно какие объективы Никон намного лучше Каноновских? Чем вам ельки не угодили?
Ага!
И конкретно чем объктивы Никон (намного) лучше?
Например AF VR 80-400 f/4.5-5.6 и EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM? :)
Re[Kirvas]:
от: Kirvas
Чем вам ельки не угодили?
Выбирать их надо.
Re[Несветай]:
от: Несветай
Выбирать их надо.
Вбирать все надо. И никоны тоже.
Картинка с ФФ выглядит совсем по другому по сравнению с кропом и такого объема вы на нем не получите. Глубина цвета на пятаке также лучше из-за заметно болшего пиксела. Площадь ФФ больше в 2,5 раз! Более того, уж про шумность никоновской матрицы говорить не буду ничего на высоких исо - но на самых низких шум уже виден. На 5д на исо 100-200 и даже 400 вы получите шелковую картинку.
А оптика L у канон всегда была дешевле аналогов никоновских. Так что еще не известно что дороже. Или может кто то считает что никоновский кропнутый 17-55 на кропе лучше чем 24-70 Л на ФФ, за теже деньги?
Re[BlackWhite]:
от: BlackWhite
На 5д на исо 100-200 и даже 400 вы получите шелковую картинку.
Звездеж.
На 400 исо оно шумит уже как камыш на ветру.
Re[dh.sale]:
от: dh.sale
Звездеж.
На 400 исо оно шумит уже как камыш на ветру.
Это Вы где такое прочитать сумели????????????????????
