Canon 5D и СФ пленка

Цитата:

от: Sveaman
Ужос какойта. Пойду два поставлю.

не забудьте потом стереть свою галерею...раз такой вкусъ тонкий...

Есть у меня один пример, описательный.

Снял я как то групповой портрет на 645 формат. Отсканил - фигово смотрится.

Напечатал сам на А4 на просроченную совесткую фото бумагу (правда оптика у увеличителя стояла супер) - получилось очень обьемно и воздушно, из за потери просроченной бумагой ДД фон плучился как будто апликация. Детализация на А4 можно с лупой рассматривать. Ручная ЧБ печать в фотолабе на А2 меньше впечатлила (хотя тоже можно рассматривать с лупой), цветная вообще не впечатлила.

Получается что с СФ можно получить классный результат найдя классного печатника (что реально), или печатая самостоятельно.

я не против того что сф-воздушно и объемно...главное что б пусто не было...

Цитата:

от: Александръ
имхо,если света так мало что нужно ставить крайние исо...то значит и цвета интересного там ловить неча...если это не репортаж...

Согласен. Просто тестировал фотопарат. Больше не буду )))

Цитата:

от: Александръ
не забудьте потом стереть свою галерею...раз такой вкусъ тонкий...

Цитата:

от: Александръ
я не против того что сф-воздушно и объемно...главное что б пусто не было...

Это я к тому написал, что результат часто непредсказуем.

Я печатал сам на просроченной на 20 лет бумаге, использую реактивы которые на всех форумах для советской бумаги не рекомендовали и использую нефильтрованную воду из под крана. Получилось супер, а иногда когда паришся что бы все было очень очень, а выходит хрень...

Цитата:

от: Александръ
не забудьте потом стереть свою галерею...раз такой вкусъ тонкий...

+1

Цитата:

от:Adilka
Глянул эту ветку:

"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! (CФ)
Мега шедевров не заметил :D

Подробнее

Шлак можно снимать и на цифру, и на пленку. От снимания на пленку шыдевры сами собой не рождаются

Цитата:

от:С.П.
А чего это прямо уж шедевры должны переть
С 2-4 килобаксовых цифровушек не пруть шедевры - это нормально, а с 200-600 долларовых сф-камер не прут, это ужОс
Такая же камера, для съемки всякой бытовухи. Тем более в любительских руках.
А в умелых руках эти дешевые камеры дают результат, которого сложно добиться, даже имею очень дорогую узкоформатную фототехнику.

Подробнее

Ну типа тон ветки такой, что зачем покупать 5д, если СФ рулит - как выясняется, чтоб СФ рулил надо:

1) Приличную технику (оптику)

2) хороший/дорогой сканер или оптическая печать

Цитата:

от: Александръ
не забудьте потом стереть свою галерею...раз такой вкусъ тонкий...

а аргументы кроме "самдурак" есть?

Цитата:

от: Adilka
Ну типа тон ветки такой, что зачем покупать 5д, если СФ рулит - как выясняется, чтоб СФ рулил надо:

1) Приличную технику (оптику)

2) хороший/дорогой сканер или оптическая печать

Для того что бы рулил 5D особенно второй версии, нужна:

1. очень приличная оптика (L-фиксы или мануальные линзы высокого класса, L-зумы 21 мп не очень потянут на открытых, скорее всего, а бюджетные зумы и подавно). В инете есть пример с 5D II снятый на зум 70-300, выглядит ужастно...

Сколько стоит подобная оптика упоминать не надо.

2. Хорошая печать (смотреть картинки с монитора это не то) - а это многоцветные плоттеры или как минимум принтеры А3-А2 (что бы раскрыть весь потенциал). Ну а если смотреть с монитора, то и монитор нужен на S-Ips матрице 30 дюймов (и то его разрешение будет около 5 мп)

Это тоже стоит не мало. Хороший 30-дюймовый монитор стоит как высококлассный СФ сканер. Вот правдо широкоформатная печать за кв. м стоит дешевле, чем оптическая печать, но и результиат хуже чем оптическая ручная печать. Если печать с многоцветных плоттеров (12 картриджей и выше) может как то соотвестсвовать ручной печати, то принтеры в которых 6-8 картриджей - это не то, но и они стоят недешево.

Так что в любом случае при любых вариантах за хорошее качество надо платить...

Вы еще забыли упомянуть, что ручная проявка (минилабы - хавно) и печать цветной пленки это Вам не ч\б в бачке

Цитата:

от: Adilka
Вы еще забыли упомянуть, что ручная проявка (минилабы - хавно) и печать цветной пленки это Вам не ч\б в бачке

В 90 процентах минилабов проявляют и печатают плохо, но в Москве дофига мест где это делают отлично.

А вот печать цветной пленки это да... Проще отдать. Но в Москве и Питере достаточно мест где это умеют хорошо.

Я вообще никогда сам не проявлял пленку, так как есть места где это далают хорошо. Причем 120-ую пленку стараются проявлять хорошо (так как ясно что её принес человек который разбирается), а вот с 135-ой могут халтурить.

Вообщем итог темы:

Если Вы с Москвы - пленко СФ рулит, если нет - 5д

Цитата:

от: Adilka
Вообщем итог темы:

Если Вы с Москвы - пленко СФ рулит, если нет - 5д

Правильно - Москва столица мира

Цитата:

от:SVAM_H
Есть у меня пара полноразмерных роликов с RED ONE... как бы я не сказал бы, что ДД у него шире. И детальность хуже и шум заметнее...собственно с чего бы он там был лучше?
Динамика там лучше, спору нет, а по ДД он такой же как пятак..... уже разобрались почему в обзорах ругали пятак....руки кривые были. Чего тут то обсуждать RED? есть форумы.....

Подробнее

Ну а че бы и RED-то не обсудить - у них в ближайших планах серийное производство модульной зеркалки.

Цитата:

от: Александръ
не забудьте потом стереть свою галерею...раз такой вкусъ тонкий...

Зачёт !!!!!!!!

Цитата:

от:Dene_Little
Для того что бы рулил 5D особенно второй версии, нужна:

2. Ну а если смотреть с монитора, то и монитор нужен на S-Ips матрице 30 дюймов (и то его разрешение будет около 5 мп)

Это тоже стоит не мало. Хороший 30-дюймовый монитор стоит как высококлассный СФ сканер. Вот правдо широкоформатная печать за кв. м стоит дешевле, чем оптическая печать, но и результиат хуже чем оптическая ручная печать. Если печать с многоцветных плоттеров (12 картриджей и выше) может как то соотвестсвовать ручной печати, то принтеры в которых 6-8 картриджей - это не то, но и они стоят недешево.

Так что в любом случае при любых вариантах за хорошее качество надо платить...

Подробнее

Следую Вашей логике, каждый, кто купил 5Dmk2 должен выполнять все вышеперечисленные требовния?!:)
Что -то мне подсказывает, что не каждый владелец 5ки имеет плотер, принтер ...монитор на 30".....или все это печатает на такой формат:)
А тогда зачем они покупали 5-ку????

А если серьезно, то фотки я как раз обрабатываю на 30" мониторе....а вот что до просмотра, то они лучше и обалденно смотрятся на 50" плазме Pioneer....даже на жалком FullHD...бьез всякой ущербности в мегапикселях:)
с чего бы это???? :)

Цитата:

от:SVAM_H
Следую Вашей логике, каждый, кто купил 5Dmk2 должен выполнять все вышеперечисленные требовния?!:)
Что -то мне подсказывает, что не каждый владелец 5ки имеет плотер, принтер ...монитор на 30".....или все это печатает на такой формат:)
А тогда зачем они покупали 5-ку????

А если серьезно, то фотки я как раз обрабатываю на 30" мониторе....а вот что до просмотра, то они лучше и обалденно смотрятся на 50" плазме Pioneer....даже на жалком FullHD...бьез всякой ущербности в мегапикселях:)
с чего бы это???? :)

Подробнее

Наверное потому что плазма в отличии от LCD - это другая технология со своими свойствами.

Многим больше нравится картинка с плазмы, многим с ЖК. Это субьективно ИМХО.

Но какой смысл покупать вторую пятерку что бы печатать на А4 дома на 6-ти цветном принтере или в ближайшей лабе. Так же какой смысл в СФ при тех же потребностях.

Цитата:

от:Adilka
Глянул эту ветку:

"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! (CФ)

Мега шедевров не заметил :D

Подробнее

ой тута мою фоту в качестве антипиара СФ показывают...(с котом и Волгой)

Уважаемый Adilka,

во первых , я СФ камеру купил совсем недавно.Это чуть раньше в той теме указано(на пару страниц).Там же я в теме извинился у СФ-чиков за свои кривые руки на данном этапе. А камеру и оптику как и саму манеру съемки СФ надо "вкурить". На что тратится N-ное количество пленки. Там же я указал, что сканировано на 1200 без выравнивания пленки. Это если качество оценивать. По рисунку (если вернуться к самой теме), то вполне себе планарный рисунок.

Если искать именно шедевры, то здесь они тоже не были обнаружены http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=172554#listStart

у меня с мыльницы за 13000 руб. есть фотки поинтереснее и тоже с цифромыльницы как и у Вас в альбоме. Извиняюсь, тут как бы некоторая личная обида. Можете здесь посмотреть:http://www.samara-photo.ru/personal/user.2150.html

извиняюсь, пойду экспонометр осваивать.вчера купил...

PS:пятак- безусловно отличная цифрозеркалка. Но меня к ней не тянет.Мог бы купить БУ без проблем за 40000. Денег все равно не зарабатываю на фото. А то, что мне нравится в СФ, то Вам, может, и не нужно.
Вот среди "нешедевров" моих в начале залитых посмотрите на ЧБ кадр, где в контровом снято.Люди за столиком сидят. Особенно на лица. Я их не вытягивал.Как планшет отсканировал.Окно, конечно, по светам провалено(я на глазое экспопару ставил. не было у меня замерного интсрумента тогда), но пятаку там делать нечего... Или киберпасами в шопе мучаться...