Тема закрыта
Canon 5D и СФ пленка
Всего 650 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[XAMeLeoN]:
Можите сами у пользователей под ником КАШАСА , photograff, foxtrot поинтересоватся, они лично видели такие альбомы у меня дома с моими фотографиями с сайта, причем воруют гады и публикуют под чужим именем. Качество с веб превьюх конечно плохое, но зато задаром.
Re[ruslapland]:
может быть, не хочу спорить :)
вы бы тогда приняли на вооружение полупрозрачные логотипы по всему кадру, их гораздо муторнее оттирать. ;)
у меня только единожды внаглую публиковали в журнале снимки со сцены на фестивале без указания авторства, хотя договаривались именно о наличии подписей.
логотипы тупо срезали с кусками кадра, хотя я предлагал прислать без логотипов и покрупнее до публикации
странные люди.
Зато потом на мой вопрос "чтозанаф" последовал комментарий "дизайнер посчитал, что так было лучше"
вы бы тогда приняли на вооружение полупрозрачные логотипы по всему кадру, их гораздо муторнее оттирать. ;)
у меня только единожды внаглую публиковали в журнале снимки со сцены на фестивале без указания авторства, хотя договаривались именно о наличии подписей.
логотипы тупо срезали с кусками кадра, хотя я предлагал прислать без логотипов и покрупнее до публикации
Зато потом на мой вопрос "чтозанаф" последовал комментарий "дизайнер посчитал, что так было лучше"
Re[XAMeLeoN]:
Да прийдется с пулупрозначными лого по всему кадру озаботится в будущем, когда сделаю сайт нормальный на платном хосте . Пока такие делаю и переодически удаляю старые фотопревьюхи с сайта.
Re[ruslapland]:
от:ruslapland
Можите сами у пользователей под ником КАШАСА , photograff, foxtrot поинтересоватся, они лично видели такие альбомы у меня дома с моими фотографиями с сайта, причем воруют гады и публикуют под чужим именем. Качество с веб превьюх конечно плохое, но зато задаром.Подробнее
Вот поэтому я и не люблю выкладывать в сеть. Если делать под сеть боле-менее качественно (что по большому счету смешно конечно), то мороки много (один ресайз с шарпингом специально под Web), а толку мало.
И никакой разницы там СФ или 5D на пейзаже не видно.
Чтобы было видно приходите домой смотрите, идите на выставку, берите отпечатки. И тогда уже покупайте полноразмеры если действительно надо.
Re[SVAM_H]:
от:SVAM_H
Какие проблемы????
вот ISO400 с 39 Мп задника:
http://foto.ixbt.com/photo/23941/15965CuulRlzz6z/D3mJJHwWuq/264063.jpg
Вот то же самое на ISO100
http://foto.ixbt.com/photo/23941/15965CuulRlzz6z/D3mJJHwWuq/264062.jpgПодробнее
Нуу, исо 400 все-таки чуток шумодавное :)
Но вообще я все это не к тому, что новый задник плохой, нееет. Просто если рассматривать на пиксельном уровне картинку с него и, скажем, с 1DsMkIII, то окажется, что последняя приятнее. И в плане фактур, и по шумности.
Про цвет и ДД говорить не буду, RED их всех вместе взятых уделывает уже пару последних лет.
Так вот, по пиксельному качеству картинки зеркалка 35мм приятнее, глаже что ли, ровнее.
Это при том, что плотность пикселей у этого задника примерно равна плотности пикселей у полнокадровой 21 мгпкс зеркалки - около 25000 пикс на миллиметр.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Нуу, исо 400 все-таки чуток шумодавное :)
Но вообще я все это не к тому, что новый задник плохой, нееет. Просто если рассматривать на пиксельном уровне картинку с него и, скажем, с 1DsMkIII, то окажется, что последняя приятнее. И в плане фактур, и по шумности.
Про цвет и ДД говорить не буду, RED их всех вместе взятых уделывает уже пару последних лет.
Так вот, по пиксельному качеству картинки зеркалка 35мм приятнее, глаже что ли, ровнее.
Это при том, что плотность пикселей у этого задника примерно равна плотности пикселей у полнокадровой 21 мгпкс зеркалки - около 25000 пикс на миллиметр.Подробнее
Возможно я придираюсь,но метал.цепочки просто отвратительно.хроматика сожрала все детали.
Re[LV]:
от: LV
Возможно я придираюсь,но метал.цепочки просто отвратительно.хроматика сожрала все детали.
Да просто в кашу.
Re[ruslapland]:
Экшен делаете для шопа с фоновым рисунком. И все на автомате можно делать (забивать изображением).
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Просто если рассматривать на пиксельном уровне картинку с него и, скажем, с 1DsMkIII, то окажется, что последняя приятнее. И в плане фактур, и по шумности.
Ну не знаю.... был у меня 1DsMkIII и я его продал именно из-за этой самой "детской" картинки......:) Даже 5Dmk2 выглядит получше...хотя и он по плотности цвета отдыхает по сравнению с задником (на низких ISO).
от: Ктулху Фхтагн
Про цвет и ДД говорить не буду, RED их всех вместе взятых уделывает уже пару последних лет.
Есть у меня пара полноразмерных роликов с RED ONE... как бы я не сказал бы, что ДД у него шире. И детальность хуже и шум заметнее...собственно с чего бы он там был лучше?:)
Динамика там лучше, спору нет, а по ДД он такой же как пятак..... уже разобрались почему в обзорах ругали пятак....руки кривые были. Чего тут то обсуждать RED? есть форумы.....
от:Ктулху Фхтагн
Так вот, по пиксельному качеству картинки зеркалка 35мм приятнее, глаже что ли, ровнее.
Это при том, что плотность пикселей у этого задника примерно равна плотности пикселей у полнокадровой 21 мгпкс зеркалки - около 25000 пикс на миллиметр.Подробнее
Фиг его знает...у меня все же устойчивое мнение, что картинка с зеркалки по отношению к цифрозаду такая же детская, как с мыльницы по отношению к цифрозеркалу:) Вроде и детали хороши и какие-то тона есть.....но не то!
Re:
Глянул эту ветку:
"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! (CФ)
Мега шедевров не заметил :D



"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! (CФ)
Мега шедевров не заметил :D



Re[Kirill Nikonorov]:
Пятакъ...в любом месте и в любое время...
http://club.foto.ru/gallery/photos/1313537/?&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=1305207
http://club.foto.ru/gallery/photos/1313537/?&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=1305207
Re[Kirill Nikonorov]:
Здесь норм цвет? и все такое проч?


Re[Fat Bastard]:
намано...но я б в ч.б перевелъ...
Re[Adilka]:
от:AdilkaА чего это прямо уж шедевры должны переть
Глянул эту ветку:
"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! (CФ)
Мега шедевров не заметил :DПодробнее
С 2-4 килобаксовых цифровушек не пруть шедевры - это нормально, а с 200-600 долларовых сф-камер не прут, это ужОс
Такая же камера, для съемки всякой бытовухи. Тем более в любительских руках.
А в умелых руках эти дешевые камеры дают результат, которого сложно добиться, даже имею очень дорогую узкоформатную фототехнику.
Re[С.П.]:
от: С.П.
А чего это прямо уж шедевры должны переть![]()
по крайней мере не техника должна диктовать где попрут шедевры,а где нетъ...
Re[Kirill Nikonorov]:
Чб? мм можно...попробовать)


Re[Fat Bastard]:
в цвете ненужные цветовые акценты...
Re[Александръ]:
от: Александръ
в цвете ненужные цветовые акценты...
Мне просто интересно было мнение не сожраны ли цвета высоким исо. Все таки предел камеры и без лампы-вспышки.
Я сидел пол часа голову ломал... нормально или нет.
А в ЧБ да.. там "связи" цветов нет...и можно контрасты выкручивать без риска получить "оппозицию" реалистичности :D
Re[Александръ]:
от: Александръ
прутъ...не завидуй...![]()
http://club.foto.ru/gallery/photos/1305207/?&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=1284991
Ужос какойта. Пойду два поставлю.
Re[Fat Bastard]:
имхо,если света так мало что нужно ставить крайние исо...то значит и цвета интересного там ловить неча...если это не репортаж...
