Canon 5D и Nikon 200D в лоб

Цитата:

от:jkl-a
Блин, ну чего тут сомневаться-то...

У кого есть Д70
сделайте снимок, потом разгоните его в 2 раза, потом чуть-чуть шарпаните (чтоб шарпа не было видно даже)
и Вы получите более резкую картинку чем на приведенных снимках.

Подробнее

Вы ссылку смотрели? Снимки не разонялись.


[quot]А там "умельцы" просто взяли камеру либо с бэк-фронт-фокусом,
либо просто поставили на 1,4 дырку и перекадрировали с центрального датчика, таким образом объект уходил из зоны резкости... [/quot]
На камерах нет ни фронт ни бэкфокуса. Для оценки куда попала резкость приведены общие планы. Наведение на другую область есть только на нижнем снимке.

Диафрагмы ставились одинаковые, что по идее должно играть на руку Никону, как из-за кропа (за счёт ГРИП), так и за счёт того что объектив прикрывался на одну ступень больше, чем Кеноновский.

[quot]Самое тут смешное, что Риволи, которому уже за 50, купился на такую фигню, повторив тем самым юношеский максимализм СержСмарта![/quot]
А насчёт фигни... почему же очень восторженно принимаются гораздо менее корректные "тесты" в сети в которых D200 не уступает 5D ?

Цитата:

от: Д. Новак
Абсолютно некорректное сравнение. Поставили на никон какой-то галимы объектив и начали размазывать сопли по столу, прошу прощения.

85/1,4 голимый?
Ну да ладно... хоть удалось прочитать, что у Никона тоже бывают голимые объективы, а то уж так превозносят его всю дорогу :D

Цитата:

от: Д. Новак
Абсолютно некорректное сравнение. Поставили на никон какой-то галимы объектив и начали размазывать сопли по столу, прошу прощения.

во, а я думал мож какой-нибудь старый не-АФ никкор на 85 мм купить, если захочется этого фокусного. Воообще-то выбор оптики в данном случае -- правильный. Нет смысла ставить для сравнения одинаковые по фокусным объективы, надо ставить те, что используются в реальной жизни. Длинный портретник, так длинный портретник.

А и нет смысла верить каждому сравнению (но нет смысла и не верить) -- надо просто принять к сведению. Это как старая история с 400/5.6 и 100-400/5.6 на LL -- весь dpr хором поет, что при тестировании использовался неисправный зум, а Рейхман рвет на себе тельняшку и дает зуб, что исправный и что тест объективный.

Цитата:

от: OperLV

85/1,4 голимый?
Ну да ладно... хоть удалось прочитать, что у Никона тоже бывают голимые объективы, а то уж так превозносят его всю дорогу :D

Вот я тоже хотел написать то же самое.
Когда мы видим тест никон/кэнон, всегда якобы объективы не те, потому у кэнона все лучше.
А в сосдней ветке - какие у Никона объективы, какая звенящая резкость, как их все воспевают...
И опять - как только выкатывается тест, в котором у никона по сравнению с кэноном очевидное мыло - например 10Д и Д70 на том же дпревью, и там и там 50/1,4, то никонисты упорно будут идти дальше, что во всем виноват поганый джипег, хотя соседней ветке доказывают, что джипег у кэнона отстой... Если РАВ - виноват конвертер, а в соседней ветке у никона самый крутой конвертер, если и там и там С1 - значит там плохая реализация для Никона, шумы больше - зато они у кэнона некрасивые а у никона глаз радуют и т.д.
Вы уж определись сначала, господа - что и никона говно - матрицы в фотиках или оптика? А то не смешно уже )

Цитата:

от: 3MeeBuK
Вы уж определись сначала, господа - что у никона говно - матрицы в фотиках или оптика? А то не смешно уже )

Так вы скажите нам сперва, как канонист, что у кэнона говно — а мы подумаем :P

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:3MeeBuK
Вы уж определись сначала, господа - что у никона говно - матрицы в фотиках или оптика? А то не смешно уже )

Так вы скажите нам сперва, как канонист, что у кэнона говно — а мы подумаем :P

Подробнее

Однако наметилась забавная тенденция самоидентификации оппонентов с тем или иным брендом,а точнее с конкретным продуктом жизнедеятельности бренда :D

Полная лажа лишенная всякого смысла... Не ну точнее смысл-то есть конечно, запиарить 5д чтобы фсе побежали его покупать
Афтару респект за порцию смеха в понедельник, ржунимагу !

Цитата:

от: SergE
У Кэнона, как будто контраст сильнее стоит.

а вот это уже чистой воды фотоонанизм , (и далее ворчливо) стоит видишь ли сильнее.

Цитата:

от:OperLV

Вы ссылку смотрели? Снимки не разонялись.

А насчёт фигни... почему же очень восторженно принимаются гораздо менее корректные "тесты" в сети в которых D200 не уступает 5D ?

Подробнее

Наверное понедельник и народ пока не врубается...

Вот здесь:
http://www.vakenburt.com/foto/thumbnails.php?album=5

висят снимки с 1Д Марк II и Д70.
Вешаю второй раз для тех кто в танке.

То, что нам показали по ссылке гораздо хуже, чем Д70 (я имею в виду не снимки, которые по ссылке, а вообще, те снимки, которые делает эта камера).

Я Вам больше скажу, я на прошлой неделе смотрел снимки, сделанные на 1Ds Mark II + Leica 80 (не помню, какая дырка, но Лейка какая-то дорогущщщщая...).

Так вот, разница с Д70 + 80-200 безусловно есть, но скорее по картинке и цветопередаче. Разницу в резкости и детализации на отпечатке 15*23 или 20*30, скорее всего, будет практически не видно.
Хотя, конечно, и резче, и файл гораздо больше.

Примиряющая камера

http://scopeus.pisem.net/NiN.jpg

alex1 Сам то понял, что сказал?

Цитата:

от: Vladimir Zuev
Примиряющая камера
http://scopeus.pisem.net/NiN.jpg

[:|||||||||||||||||||||||||:]

ВСЁ ЭТО СНЯТО ОДНОЙ КАМЕРОЙ. Посмотрите внимательно.
Не может волосок на лбу у модели при съёмке на улице остаться на том-же месте, если меду кадрами прошло хотябы пол секунды

Цитата:

от:Олег Ратинов
ВСЁ ЭТО СНЯТО ОДНОЙ КАМЕРОЙ. Посмотрите внимательно.
Не может волосок на лбу у модели при съёмке на улице остаться на том-же месте, если меду кадрами прошло хотябы пол секунды

Подробнее

Посмотрите внимательно ВЫ. Если приглядется, то снято в один момент, но немного с разных точек. Скорее всего два человека стояли рядом и снимали ОДНОВРЕМЕННО. Одеты телевики, поэтому стояли достаточно далеко и это почти незаметно.
То что есть параллакс, хорошо заметно на снимках, где большая разница между передним и задним планами, плюс хорошо заметно что на кэноне ГРИП меньше.
Так что не надо тут разводить непонятно что, плз!

Цитата:

от: Vladimir Zuev
Примиряющая камера

http://scopeus.pisem.net/NiN.jpg

:!: :P :!: :P :!: :P :!: :P :!: :P

Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:OperLV

Вы ссылку смотрели? Снимки не разонялись.

А насчёт фигни... почему же очень восторженно принимаются гораздо менее корректные "тесты" в сети в которых D200 не уступает 5D ?

Подробнее

Наверное понедельник и народ пока не врубается...

Вот здесь:
http://www.vakenburt.com/foto/thumbnails.php?album=5

висят снимки с 1Д Марк II и Д70.
Вешаю второй раз для тех кто в танке.

То, что нам показали по ссылке гораздо хуже, чем Д70 (я имею в виду не снимки, которые по ссылке, а вообще, те снимки, которые делает эта камера).

Я Вам больше скажу, я на прошлой неделе смотрел снимки, сделанные на 1Ds Mark II + Leica 80 (не помню, какая дырка, но Лейка какая-то дорогущщщщая...).

Так вот, разница с Д70 + 80-200 безусловно есть, но скорее по картинке и цветопередаче. Разницу в резкости и детализации на отпечатке 15*23 или 20*30, скорее всего, будет практически не видно.
Хотя, конечно, и резче, и файл гораздо больше.

Подробнее

И заметьте, Вас не смущает ни то что использовались совершенно разные объективы, даже разных диапазонов фокусных, откровенно разный свет (заметно по зрачкам), не известно с какого кадра сделан кроп (общего плана нет), ни намёка на EXIF.
Вообще непонятно с какого перепуга это приводится в качестве теста?
Собственно я об этом и писал.
Почему то Никонисты в состоянии считать ТАКОЕ тестом, а явно более корректное сравнение с приведением оптики, EXIFa, без ресайза, в одинаковых условиях, с оптикой одного класса, считающейся лучшей для данной системы называют полной лажей, только по той причине, что это не совпало с их чаяниями

Цитата:

от: Vladimir Zuev
Примиряющая камера

http://scopeus.pisem.net/NiN.jpg

Пять баллов!!!

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:OperLV

Вы ссылку смотрели? Снимки не разонялись.

А насчёт фигни... почему же очень восторженно принимаются гораздо менее корректные "тесты" в сети в которых D200 не уступает 5D ?

Подробнее

Наверное понедельник и народ пока не врубается...

Вот здесь:
http://www.vakenburt.com/foto/thumbnails.php?album=5

висят снимки с 1Д Марк II и Д70.
Вешаю второй раз для тех кто в танке.

То, что нам показали по ссылке гораздо хуже, чем Д70 (я имею в виду не снимки, которые по ссылке, а вообще, те снимки, которые делает эта камера).

Я Вам больше скажу, я на прошлой неделе смотрел снимки, сделанные на 1Ds Mark II + Leica 80 (не помню, какая дырка, но Лейка какая-то дорогущщщщая...).

Так вот, разница с Д70 + 80-200 безусловно есть, но скорее по картинке и цветопередаче. Разницу в резкости и детализации на отпечатке 15*23 или 20*30, скорее всего, будет практически не видно.
Хотя, конечно, и резче, и файл гораздо больше.

Подробнее

И заметьте, Вас не смущает ни то что использовались совершенно разные объективы, даже разных диапазонов фокусных, откровенно разный свет (заметно по зрачкам), не известно с какого кадра сделан кроп (общего плана нет), ни намёка на EXIF.
Вообще непонятно с какого перепуга это приводится в качестве теста?
Собственно я об этом и писал.
Почему то Никонисты в состоянии считать ТАКОЕ тестом, а явно более корректное сравнение с приведением оптики, EXIFa, без ресайза, в одинаковых условиях, с оптикой одного класса, считающейся лучшей для данной системы называют полной лажей, только по той причине, что это не совпало с их чаяниями

Подробнее

Вы, по-моему, после выходных не отошли, извините...

какой ехиф Вам нужен?
Вы глаза имеете?
резкость-детализацию и разницу оных на картинках можете отличить?

Я-ж не претендую на тест двух камер...
Просто у меня есть 100 равов с одной и 100 с другой при одновременной съемке в студии...

Заметьте, я нигде не утверждал, что Никон лучше и наверное картинка с 5Д должна быть лучше, чем с Д200.

Речь о другом.
О том, что тест- полная лажа.

Цитата:

от:jkl-a

Вы, по-моему, после выходных не отошли, извините...

какой ехиф Вам нужен?
Вы глаза имеете?
резкость-детализацию и разницу оных на картинках можете отличить?

Я-ж не претендую на тест двух камер...
Просто у меня есть 100 равов с одной и 100 с другой при одновременной съемке в студии...

Заметьте, я нигде не утверждал, что Никон лучше и наверное картинка с 5Д должна быть лучше, чем с Д200.

Речь о другом.
О том, что тест- полная лажа.

Подробнее

Да вполне отошёл.
Я к тому, что Вы умудрились наглядно продемонстрировать моё первое высказывание.
О какой резкости/детализации можно говорить в предложеннном Вами варианте? Когда неизвестно НИЧЕГО, при чём неизвестно с разной по определению оптикой. При чём тут вообще глаза?
Ну давайте я Вам продемонстрирую кадры на которых Вы не сможете отличить резкость/детализацию с D200 и мобильного телефона, это будет аргументом?
То что любые тесты по большому счёту лажа здесь уже сказали, меня просто повеселило, что Никонисты, впрочем Кенонисты тоже этим грешат, чего уж там, но Никонистов "выступают" чаще ;) "не выгодные" сравнения называют лажей, а на удачные, для Никона, ссылаются, как на Откровение Божие.
А насчёт РАВов... киньте мне, если не трудно, парочку снятых в одинаковых условиях фиксами с примерно одинаковыми установками. Даю честное благородное слово, ни при каких условиях, ни кому их не передавать и не пересылать, только выскажу своё мнение.
Просто мне доводилось работать с файлами и с Марка Второго и Никона D100/70 да и D2X, хоть и гораздо меньше, снятых разными фиксами и там я разницу вполне ощущал, не убийственную, но вполне заметную "на глаз" особенно касательно D100/70 :?

85 vs 135 - понятно зачем. Попытка приравнять к одному эфективному фокусному 127 vs 135 (чтоб снимать с одной дистанции с одним углом охвата). Конвертировалось похоже CS2.
Синюшный баланс белого у Никон мне странен...