Canon 5D + фиксы Voigtlander, Leica, Zuiko, Zeiss

Цитата:

от:Smart
180 -й - кандитат No1 на покупку, но в сети немало примеров. Меня интересует в нем только рисунок, во всем остальном я и так уверен.
90-й был у меня недолго, примеры есть здесь
http://foto.ixbt.com/?id=album:4379

Подробнее

Мало примеров нашёл с него, особенно полнормзмерных.
А почему у вас е задержался 90?

Цитата:

от: QUAsit

Петачог - камера для шедевров БП.

Цитата:

от: AcidSnake

http://www.sanyochek.ru/children%2014.html
http://www.sanyochek.ru/children%2010.html

ужос!

Цитата:

от:Chary Cove
несколько примеров с пятака + 135/2 навскидку найденных



http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=504451103&size=o

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2037134411&size=o

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1962410129&size=o

Подробнее

Опять 135 не вставил ... это и есть по вашему верх совершенства в этом фокусном диапазоне?

Цитата:

от: QUAsit
...Петачог - камера для шедевров БП.

И Цайц канешна..

Цитата:

от: marsh dweller
ужос!

хаха, ты забыл стандартно заученные фразы добавить:)
про то что руки нада оторвать, а фототик отдать в благотворительность:)

Цитата:

от:Smart
нет такого понятия - лучший... может он еще самый черный и самый автофокусный?
Может у него светосила как у CZ 135mm f1.8?
или он может размыть фон как nikkor 135/2 DC или minolta STF 135/4.5(2.8)?
или он стоит недорого как nikkor MF 135/2 AIS?
или снимает макро 1:1 как V125/2.5?

Подробнее

Так, мы говорим о портретниках или о макро? Значит макро отметаем.
Минольта ага, очень интересная STF 2.8. И об этом я написал, а что еще то есть из портретников 135мм в 35мм экв? Никан- серенькая мышка. Ни то не се. Причем во всех фокусных фиксах. CZ? Ага имя, ну покажите интересные картинки с него, посмотрим- будет что то интересное конечно я изменю мнение. Канон хорош тем что он резок на открытой дырке, и дает объем. Четкость и минимум технического брака. Я давно уже понял что чудес не бывает, Ляйка R например мне ясно дала понять это.

Цитата:

от: Alexeysh
Опять 135 не вставил ... это и есть по вашему верх совершенства в этом фокусном диапазоне?

Купите себе ляйку 135мм, понимание того что сделали что то не так придет почти сразу. Я делюсь всего лишь своим мнением, впрочем которое не факт что истинно верное.
ЗЫ. В субботу мне привезут Minolta 85 1.4 g(d) посмотрим что за зверь:)

Цитата:

от:AcidSnake
Так, мы говорим о портретниках или о макро? Значит макро отметаем.
Минольта ага, очень интересная STF 2.8. И об этом я написал, а что еще то есть из портретников 135мм в 35мм экв? Никан- серенькая мышка. Ни то не се. Причем во всех фокусных фиксах. CZ? Ага имя, ну покажите интересные картинки с него, посмотрим- будет что то интересное конечно я изменю мнение. Канон хорош тем что он резок на открытой дырке, и дает объем. Четкость и минимум технического брака. Я давно уже понял что чудес не бывает, Ляйка R например мне ясно дала понять это.

Подробнее

Если 135L нифига не макро - это не значит, что voigtlander нифига ни портретник...
MF nikkor 135/2 очень хороший объектив, т.ч. не надо ля-ля... и стоит бессовестно малые деньги ~350$. У AF с функцией де-фокус, у STF - расфокус, т.ч. тут и сравнивать нечего - совершенно разные объективы.
С CZ 135/1,8 сами примеры поищите, а то как словами разбрасываться - так больно умный, а как в гугле пошарить - так сразу на зрение жаловаться... ваше мнение мне совершенно не интересно, меняйте его хоть каждые 5 минут.

Про 135 кэнон мне рассказывать не надо, стекло хорошее и на этом финиш. Никак не самое, тем более не лучшее во всем.
А технический брак - в голове... или в её отсутствии.

Цитата:

от:Smart
Если 135L нифига не макро - это не значит, что voigtlander нифига ни портретник...
MF nikkor 135/2 очень хороший объектив, т.ч. не надо ля-ля... и стоит бессовестно малые деньги ~350$. У AF с функцией де-фокус, у STF - расфокус, т.ч. тут и сравнивать нечего - совершенно разные объективы.
С CZ 135/1,8 сами примеры поищите, а то как словами разбрасываться - так больно умный, а как в гугле пошарить - так сразу на зрение жаловаться... ваше мнение мне совершенно не интересно, меняйте его хоть каждые 5 минут.

Про 135 кэнон мне рассказывать не надо, стекло хорошее и на этом финиш. Никак не самое, тем более не лучшее во всем.
А технический брак - в
голове... или в её отсутствии.

Подробнее

Если у Вас брак к голове- то к доктору.
Еще раз разжую то что я имел в виду, и найдите наконец голову что бы понять. Когда есть автофокус четкий- быстрый и цепкий, на сколько снизиться количество брака по вине рук и железа "фокус например на ушах а глаза в кашу размыты" ? Так этот брак где? в голове?
Или может быть это ограничения железа?. Или когда в условиях не достаточного освещения вам приходится зажимать дырку ибо мыло на открытой, при этом получается смаз- это тоже от головы? Или может проблема включить голову Вам, что бы понять о чем речь?
И если мое мнение Вам не интересно, не ввязывайтесь в споры. А то видно что оно Вас явно задевает- раздражает.
Я лично всегда признаю если в чем то не прав, но пока по опыту все именно так.

вопрос цен если поднимать то все сольют отечественному производителю.

Цитата:

от: AcidSnake
Если у Вас брак к голове- то к доктору.
Еще раз разжую то что я имел в виду, и найдите наконец голову что бы понять.

вы лучше себе голову на конец...

[quot]Когда есть автофокус четкий- быстрый и цепкий, на сколько снизиться количество брака по вине рук и железа "фокус например на ушах а глаза в кашу размыты" ? Так этот брак где? в голове? [/quot]
где-то там, ибо вы считаете что камера обязательно умнее вас... может мне с этим согласиться?

[quot]
Или может быть это ограничения железа?. Или когда в условиях не достаточного освещения вам приходится зажимать дырку ибо мыло на открытой[/quot]
из какого пальца вы сейчас высасываете эту ерунду? у какого объектива мыло на открытой? конкретно пожалуйста.

[quot]при этом получается смаз- это тоже от головы? [/quot]
да, от неё любимой... меньше фантазируйте.

[quot]Или может проблема включить голову Вам, что бы понять о чем речь? [/quot] - см. п.1

[quot]Я лично всегда признаю если в чем то не прав, но пока по опыту все именно так. [/quot]
расскажите мне о вашем опыте с перечисленными объективами, вдруг вы и вправду лучше чем есть на самом деле.

Цитата:

от:Smart
вы лучше себе голову на конец...

[quot]Когда есть автофокус четкий- быстрый и цепкий, на сколько снизиться количество брака по вине рук и железа "фокус например на ушах а глаза в кашу размыты" ? Так этот брак где? в голове? [/quot]
где-то там, ибо вы считаете что камера обязательно умнее вас... может мне с этим согласиться?

[quot]
Или может быть это ограничения железа?. Или когда в условиях не достаточного освещения вам приходится зажимать дырку ибо мыло на открытой[/quot]
из какого пальца вы сейчас высасываете эту ерунду? у какого объектива мыло на открытой? конкретно пожалуйста.

[quot]при этом получается смаз- это тоже от головы? [/quot]
да, от неё любимой... меньше фантазируйте.

[quot]Или может проблема включить голову Вам, что бы понять о чем речь? [/quot] - см. п.1

[quot]Я лично всегда признаю если в чем то не прав, но пока по опыту все именно так. [/quot]
расскажите мне о вашем опыте с перечисленными объективами, вдруг вы и вправду лучше чем есть на самом деле.

Подробнее

Фсе.. убъюсь апстену! Почитайте ветку с начала, был вопрос относительно неавтофокусных стекляшек, именно цейс и лейка. Я писал конкретно какие из них откровенно мыльные на открытых дырках. Там же есть размышления на счет потери кадров по вине отсутствия фокуса в нужном месте ибо быстро и точно руками навестись просто не реально. Если у Вас это проблема головы?! Ну что ж дальше нет смысла дискутировать на эту тему. У меня это проблема железа.

Цитата:

от: AcidSnake
Фсе.. убъюсь апстену!

одобряю ваше решение

Цитата:

от: marsh dweller
одобряю ваше решение

ага, может ему память вернется...

[quot]Ну Вы блин даете!!!
среди всех брендов кто может предложить 135мм в 35мм экв. Канон будет лучший.
...
если нужен не дорогой объектив ... то альтернативы 135 ф2 Канону просто нет.
...
Ибо с каноном из 100 нажатий на кнопку затвора получаем 100 % не бракованного материала.[/quot]
последнее вообще смешно... кнопко-шедевр-пятачег-135-2-L-canon

Цитата:

от:Smart
ага, может ему память вернется...

[quot]Ну Вы блин даете!!!
среди всех брендов кто может предложить 135мм в 35мм экв. Канон будет лучший.
...
если нужен не дорогой объектив ... то альтернативы 135 ф2 Канону просто нет.
...
Ибо с каноном из 100 нажатий на кнопку затвора получаем 100 % не бракованного материала.[/quot]
последнее вообще смешно... кнопко-шедевр-пятачег-135-2-L-canon

Подробнее

Что не понятно то? По картинке L фиксы canon рвут всех как тузик грелку. А технический брак и шыдервы как связаны? сколько еще будем придумывать и приписывать того что нет? Хватит тупИть уже, тут речь была исключительно о том что на родную автофокусную оптику можно положиться на все 100% ибо не подводит относительно неавтофокусной. Наверное еще раз 20 нужно это повторить что бы дошло?

Цитата:

от: AcidSnake
Что не понятно то? По картинке L фиксы canon рвут всех как тузик грелку.

Непонятно, как именно он ее рвет. Сутя по вашим примерам грелка давно заглотила тузика и тихо переваривает.

Цитата:

от: AcidSnake
Что не понятно то? По картинке L фиксы canon рвут всех как тузик грелку.

Саша, ты лучший!!!... ага...
так и знал, у стенки не было ни единого шанса...

Цитата:

от: OlegV
Непонятно, как именно он ее рвет. Сутя по вашим примерам грелка давно заглотила тузика и тихо переваривает.

А судя по вашим?:)))

Цитата:

от: Smart
Саша, ты лучший!!!... ага...
так и знал, у стенки не было ни единого шанса...

ну вАпЩе во время дискуссий с Вами у меня возникало подозрение что говорю со стеной:)

Цитата:

от: AcidSnake
А судя по вашим?:)))

А я тут ничего и не провозглашаю.