Canon 5D + фиксы Voigtlander, Leica, Zuiko, Zeiss

Жаль, где же на Кэнон найти ???

а каковы по качеству рисунка и резкости вот такие ландеры :

APO-LANTHAR 90/3.5 ( vs Leica-R 90/2)

APO-LANTHAR 180/4 ( vs CZ Sonnar 180/2.8 AEG )

почему то 125/2.5 под Никон и Пентакс можно заказать, а под Кэнон -нету в предложенных :(

Цитата:

от:Chary Cove
Жаль, где же на Кэнон найти ???

а каковы по качеству рисунка и резкости вот такие ландеры :

APO-LANTHAR 90/3.5 ( vs Leica-R 90/2)

APO-LANTHAR 180/4 ( vs CZ Sonnar 180/2.8 AEG )

почему то 125/2.5 под Никон и Пентакс можно заказать, а под Кэнон -нету в предложенных :(

Подробнее

Могу только про 90мм говорить, но думаю с 180 та же ситуация... примерно паритет. Но в + к Лантарам еще минимальная дистанция фокусировки (масштаб 1:4) и полное отсутствие хроматики...

Цитата:

от: Chary Cove

почему то 125/2.5 под Никон и Пентакс можно заказать, а под Кэнон -нету в предложенных :(

А где вы видели под никон 125-й???

ну если вышеприведенный на фото с Никоновским крепежом, то можно его заказать -привезут.

Сэмплы покажите? 90 и 180 желательно люди и макро (желательно 100% кадры). Из того, что смог найти в сети, эти две линзы не впечатлили. 90 неплох, но светосила и рисунок не так хорош. 180 - скучноват, но это я повторюсь по чужим сэмплам и возможно не объективно... В этих фокусных всё-таки интереснее Leica 90mm 2.0 и 180 mm 2.8. Хотя сегодня Лейку критиковали жёстко...

Цитата:

от:Alexeysh
Сэмплы покажите? 90 и 180 желательно люди и макро (желательно 100% кадры). Из того, что смог найти в сети, эти две линзы не впечатлили. 90 неплох, но светосила и рисунок не так хорош. 180 - скучноват, но это я повторюсь по чужим сэмплам и возможно не объективно... В этих фокусных всё-таки интереснее Leica 90mm 2.0 и 180 mm 2.8. Хотя сегодня Лейку критиковали жёстко...

Подробнее

а Цейссы каковы против Лейки 90 и 180 ?

Вот цены на экземпляры Voigtlander 125mm для Canon
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110179070340
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150174553500
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110191935789
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110205808505

А вот Nikon
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270191250166

за цены спасибо, стоят дох, однако((((

СТОЯТ ли того ???? если 135/2 L Canon можно за 25000 найти новый.

а вот кто подскажет что означает приписка ROM в линзах Leica ?

ROM на объективах Leica, если не ошибаюсь, говорит о наличии контактов для моделей R8 и R9. Вот что такое CAM тоже хотелось бы узнать.

Цитата:

от:Alexeysh
Сэмплы покажите? 90 и 180 желательно люди и макро (желательно 100% кадры). Из того, что смог найти в сети, эти две линзы не впечатлили. 90 неплох, но светосила и рисунок не так хорош. 180 - скучноват, но это я повторюсь по чужим сэмплам и возможно не объективно... В этих фокусных всё-таки интереснее Leica 90mm 2.0 и 180 mm 2.8. Хотя сегодня Лейку критиковали жёстко...

Подробнее

Ну критика полезная вещ На самом деле если нужен не дорогой объектив, Но чрезвычайно качественный в диапазоне 90-135мм то альтернативы 135 ф2 Канону просто нет. Хотя 135мм для помещений типа "квартира" и портрета даже на фф будет очень много!
На самом деле после, его приобретения уже не захочется лееко- цейсов и подобной неавтофокусной ботвы. И тут не только качество как таковое- которое у канона выше всяких похвал, а тут еще удобство и доверие своей техники. Ибо с каноном из 100 нажатий на кнопку затвора получаем 100 % не бракованного материала. Конечно такое нужно больше людям кто зарабатывает этим денег. Хоть я и не из их чила однако меня сильно бесит когда то фокус не там, то смаз из за прикрытой дырки потому что на открытой мыло то момент упущен ибо фокус накрутить не успел. В общем если выбирать
Между чуть доплатить и Canon, то уж лучше Canon однозначно!
Хотя тут понятно что в случае с 85мм выбирать не из чего. Либо родной и черезвычайно дорогой. Либо нерадное старье ковыряясь в котором можно найти что то приличного качества. Но вот лично мне не попадало в руки таких. Т.К. На открытых дырках только только канон работает идеально.

Читал гдето что ROM не на всех Canon работает, то ли на 5ке , не помню точно
CAM -обозначение применимо к Лейке , на каких ее камерах будет работать данная линза, были варианты 1-САМ, 2-CAM, 3-CAM ( последние новее и подходят к более новым бодям лейки)

покажите ;-) то что я видел с 135 не понравилось. Купить была возможность и есть сейчас, вопрос в желании, а пока не видел с него ничего хорошего...

Ну нееет, 135/2 L хорошая линза ИЗ ЛУЧШИХ КЭНОНОВСКИХ...хотя "объема-воздуха" на картинке с нее маловато...цвета и резкость - супер, АФ опять же -удобно.

35L-85L -135L - 200L достаточно для набора линз на кэнон, но БЮДЖЕТТТТ????? УЖОЗЗЗЗ, впрочем по одной в год можно и прикупить-наскрести...

135/2 за штуку баксов хорошая вещь, хотел купить было , но спустил гораздо больше на МФ

Цитата:

от: Alexeysh
покажите ;-) то что я видел с 135 не понравилось. Купить была возможность и есть сейчас, вопрос в желании, а пока не видел с него ничего хорошего...

Ну Вы блин даете!!!
среди всех брендов кто может предложить 135мм в 35мм экв. Канон будет лучший. Разве что минольта 135мм очень интересная игрушка. Но там светосила 2.8 :)
Примеров, да сколько угодно:
http://www.sanyochek.ru/children%2024.html
http://www.sanyochek.ru/children%2014.html
http://www.sanyochek.ru/children%2010.html
http://www.sanyochek.ru/children%2012.html

Цитата:

от: AcidSnake
Ибо с каноном из 100 нажатий на кнопку затвора получаем 100 % не бракованного материала

Случайный спуск затвора с неснятой крышкой - это тоже 100% небракованый материал?

Петачог - камера для шедевров БП.

Не показатель. это фото для интернета. Что линза даёт на ФФ в полном разрешении?

Цитата:

от: Alexeysh
Не показатель. это фото для интернета. Что линза даёт на ФФ в полном разрешении?

ну тодыть ой, через ляйкоцейсы я прошел и просто делюсь мнением.

несколько примеров с пятака + 135/2 навскидку найденных



http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=504451103&size=o

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2037134411&size=o

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1962410129&size=o

Цитата:

от: AcidSnake
Ну Вы блин даете!!!
среди всех брендов кто может предложить 135мм в 35мм экв. Канон будет лучший.

нет такого понятия - лучший... может он еще самый черный и самый автофокусный?
Может у него светосила как у CZ 135mm f1.8?
или он может размыть фон как nikkor 135/2 DC или minolta STF 135/4.5(2.8)?
или он стоит недорого как nikkor MF 135/2 AIS?
или снимает макро 1:1 как V125/2.5?

Цитата:

от: Alexeysh
Сэмплы покажите? 90 и 180 желательно люди и макро (желательно 100% кадры).

180 -й - кандитат No1 на покупку, но в сети немало примеров. Меня интересует в нем только рисунок, во всем остальном я и так уверен.
90-й был у меня недолго, примеры есть здесь
http://foto.ixbt.com/?id=album:4379