Canon 5D Classic (Mark I) RAW

Всего 108 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[avs28]:
Цитата:
от: avs28
Вы без труда различите плотный фильтр от неплотного и расскажете мне, чем так плох никон в этой парной съёмке, ведь правда?

Нет не отличу. И нет, не расскажу. Более того, я даже рассматривать не стану. Я не знаю как Вы снимали и (главное) как потом обрабатывали. Я же сказал, что попробую провести небольшой тест. Мне не важно подтвердится мое мнение или нет. Мне просто интересно для самого себя. Я не боюсь признавать свои ошибки. Здесь говорили, что никто не подтверждает документально разницу в фильтрах. Ну так одинаковость их тоже как-то никто не подтверждает. Упрекать других в доказательствах а самим сидеть сложа руки - это по нашему.

Разговор скатился немного на другое. Я сказал, что снимал один и тот же цветок на 70D и первый пятак. Снимал на улице в пасмурную погоду со вспышкой. у 70-ки красный был выбит. У пятака цвет был нормальный, практически не обрабатывал. Естественно с 70-ки кадры я удалил. А жаль. Да про ПО здесь забывают. И Вы совершенно точно сказали, что зря. Попробую еще раз сформулировать свою мысль чтобы не было разночтений.

Мне без разницы каким способом добиваются производители такого результата. За счет фильтров на матрице или за счет встроенного в камеру ПО или еще за счет чего-то. Мне важно что в одном случае я снял и получил результат, который меня устраиает. А в другом мне приходится плясать вокруг с бубном. Может для профессионального цветокорректора это и не проблема, но моя профессия несколько другая а снимаю я для удовольствия. Говорить, что фотограф должен уметь работать с цветом это все равно, что говорить, что любой пользователь компьютера должен уметь писать программы. А иначе он просто кнопкодав. Мой 70D в большинстве случаев выдает приличный результат. С такими резкими различиями я сталкивался всего пару раз. И всегда проблема была в выбитом красном. Или не правильной передаче оттенка красного (на мой взгляд). Снимаю в основном на 70-ку. А пятак беру когда есть настроение. Может это метафизика а может просто психология, но на пятак я снимаю и мне нравится сам процесс. А 70-ка рабочий инструмент, когда надо быть уверенным в результате. Это как шариковая ручка и перьевая (для меня). Шариковой быстро и удобно. А перьевой не совсем удобно, надо приноровиться и буквы получаются примерно такие же, но нравится сам процесс.
Re[Львович65]:
***
Re[avs28]:
Цитата:
от: avs28
отсюда и весь цветошлак в докторских ветках.

Исключительно!
Re[Львович65]:
Цитата:
от: Львович65
Мне без разницы каким способом добиваются производители такого результата. За счет фильтров на матрице или за счет встроенного в камеру ПО или еще за счет чего-то.

Я склоняюсь к мысли, что большую часть ответственности за красивую картинку сразу из камеры несут правильные профили. К примеру камеры Олимпус - там были и кодаковские ццд матрицы и панасониковски lmos и соневские cmos, но цвет все-равно где-то в одной стилистике и где-то одного уровня. Правда и олимпус не минула общая тенденция - чем новее и совершеннее технически камера, тем хуже у нее с цветом (относительно предыдущих камер). И вот тут уже не очень понятно, то ли профили стали хуже, то ли "железо" таки имеет влияние на картинку.
А по-поводу "доставания" картинки из совеременных камер, то обычному любителю есть ли смысл этим заниматься, если задешево берешь проверенного "старикана" (который полностью покроет потребности 99% любителей, если видео не нужно) и снимаешь в свое удовольствие, без плясок с профилями, диггерами и т.д.
Re[avs28]:
.
Re[Alex.nsk]:
Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
Re[avs28]:
.
Re[Alex.nsk]:
Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Re[avs28]:
.
Re[Alex.nsk]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Re[avs28]:
.
Re[avs28]:
.
Re[Alex.nsk]:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Re[avs28]:
А ведь человек всего лишь попросил равки с пятака :)
Re[Львович65]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Re[nullFreedomson]:
Вот несколько RAW / JPG файлов с 5D и 28mm 2.8/IS.
Крутите на здоровье :)

https://fex.net/s/dnslppc
Re[Львович65]:
Цитата:
от: Львович65
А ведь человек всего лишь попросил равки с пятака :)


И он их получил, ещё на первой странице данной темы.

Но если бы 99% "вопросных" тем на фотору являли собой лишь лаконичные "вопрос - ответ по делу", а не то, что они собой представляют сейчас, здесь можно было бы просто помереть со скуки

Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
И он их получил, ещё на первой странице данной темы
В первом же ответе, на первой странице темы. :!:
Re[e_dimas]:
Цитата:
от: e_dimas
В первом же ответе, на первой странице темы. :!:


То, что содержится в первом ответе, не говорит о характере картинки камеры фактически ничего, кроме шума и детализации на различных значениях iso.

Подозреваю, автора интересовали реальные снимки, а не "тестовые таблицы".
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Подозреваю, автора интересовали реальные снимки, а не "тестовые таблицы".
Чем "реальные снимки" лучше "тестовых таблиц" :?:


Автор темы просил вот это:
Цитата:
от: nullFreedomson
хочу поглядеть на резкость/цвета/etc

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта