Canon 550D - замена kit 18-55 IS

Варианты:
1. 17-40L(+ 580-2 для дома уже есть) + 55-250
2. 24-105L
3. Ваш вариант зума.

Наш вариант)))
17-55/2,8IS брать новый
или 24-105 плюс фикс 28-50мм)))

17-40L, 24-105L IS или 17-55 IS - три стекла, из которых надо выбрать одно на 550D как единственное. Кто за какое?

Sigma 17-50 /2.8 EX потестите и нам расскажете

15-85is плюс фикс по вкусу.

Я бы еще четвертое добавил- 35L
А к 24-105 хотя бы 50/1,8 добавьте за 3 тыщи.

Не хочется рассматривать конкурентов, хочется , что бы сапог с сапогом стояли парой.

А так ли нужен эль?

Дык давай свой вариант. На L не настаиваю.

По поводу элек. Нужны ли они вообще на 550D или эта камера "для продвинутого любителя" под бюджетные стёкла? Можно вопрос поставить шире - зачем любителю стёкла L- класса на бюджетной камере?

24-105L - рекомендую, не пожалеете, хотя иногда бывает и темноват, Тогда можно подумать и о Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

У меня на 500д 18-135ис. поменял родной18-55ис только из-за фокусного. Так все устраивало и устраивает,хуже не стало точно. На 24-105 не будет ш.у.,у 17-40 хвалят цветопередачу, но я бы не взял, по мне-коротковат для штатника, но это дело вкуса.

Цитата:

от: mikio
Тогда можно подумать и о Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Или аналог подешевле-вроде тамрона 17-50

Как он в квартире и как портреты с него?

Цитата:

от:Безумный Граф
У меня на 500д 18-135ис. поменял родной18-55ис только из-за фокусного. Так все устраивало и устраивает,хуже не стало точно. На 24-105 не будет ш.у.,у 17-40 хвалят цветопередачу, но я бы не взял, по мне-коротковат для штатника, но это дело вкуса.

Подробнее

Pазница на кропе в ШУ, между 18 и 24 не такая уж болшая, а 24-105L стекло конечно же намного лучшее. Едиственная проблема, что нет свтосилы. Поэтому можно тогда посмотреть и в сторону Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM

Цитата:

от: zigmen
Варианты:
1. 17-40L(+ 580-2 для дома уже есть) + 55-250
2. 24-105L
3. Ваш вариант зума.

Если 580-2 уже есть, то Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM.

Буквально недавно появилась 550d но только тушка тк говорят кит вообще не стоит брать ..вот теперь мучаюсь выбирая объектив (( Скорее всего возьму Tamron 17-50 f/2.8 без стаба..хорошие отзывы вроде да и бюджет 10-15 тр..Может что посоветуете другое? :D

Цитата:

от:mikio
Pазница на кропе в ШУ, между 18 и 24 не такая уж болшая, а 24-105L стекло конечно же намного лучшее. Едиственная проблема, что нет свтосилы. Поэтому можно тогда посмотреть и в сторону Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM

Подробнее

Вы ошибаетесь, разница между 18 и 24 большая. И автор написал, что вспышка уже есть, так что в квартире можно не париться и без 2.8

Цитата:

от:katty.spb
Буквально недавно появилась 550d но только тушка тк говорят кит вообще не стоит брать ..вот теперь мучаюсь выбирая объектив (( Скорее всего возьму Tamron 17-50 f/2.8 без стаба..хорошие отзывы вроде да и бюджет 10-15 тр..Может что посоветуете другое? :D

Подробнее

Берите китовый комплект, потом разберетесь какой вам объектив нужен. Китовый объектив 18-55 IS в комплекте с фотоаппаратом за такие копейки идет, что глупо не купить. Тем более продадите его быстро, если захотите. И неужели 550D в СПБ только недавно появился?

Цитата:

от:katty.spb
Буквально недавно появилась 550d но только тушка тк говорят кит вообще не стоит брать ..вот теперь мучаюсь выбирая объектив (( Скорее всего возьму Tamron 17-50 f/2.8 без стаба..хорошие отзывы вроде да и бюджет 10-15 тр..Может что посоветуете другое? :D

Подробнее

Вот как раз на соседней ветке, я сам задал вопрос по поводу другого стекла Tamron, и многие корифеи, почти в один голос стали пугать бэк и фронт фокусами и тем что исправить откоректировать это на Тамроне будет негде.
Какого вообще положение с этим Тамроном, что так всё плохо?