Canon 50mm f1.8 или Sigma 17-50mm f2.8

Всем привет!

Решил купить Canon EOS 70d камеру (Body) но не уверен, какой лучше объектив купить первым. Снимать буду все, и днем и ночью, пейзажи, животных, портреты, макро объекты и другое.
Практически все советуют брать первым объективом 50мм, но я не уверен - сможет ли он захватить нормально пейзажи\снимаемые объекты в помещении, где нельзя сильно отойти, или он большеват, ведь 50мм на кропе это вообще 80мм.

Разложу плюсы и минусы:

Canon EF 50mm f/1.8 STM против SIGMA 17-50mm 2.8 DC OS HSM

*** Диафрагма f/1.8, видел ночью он очень хорошо снимает. Или же f/2.8 тоже вполне достаточен и для помещений с малым освещением, и для ночи? (Беру со вспышкой Canon Speedlite 430EX II, но есть фото, как пейзажи, которые делаются и без вспышки), Да и для зимы когда вокруг дождь, солнца нет, погода "темная".
** Говорят, что у сигмы есть неудачные экземпляры и нужно ее тщательно проверять, поэтому начинающим рекомендуют кеноновский 50мм
* у зум объектива есть пространство для грязи, пыли, и дождя который возможно может проникнуть внутрь
* Вес и размер, хотя с другой стороны минус того, что она немного хрупкая.
* Цена

SIGMA 17-50mm 2.8 DC OS HSM против Canon EF 50mm f/1.8 STM

*** Более широкий угол, более универсальный.
*** Есть стабилизатор, чего у 50мм нет, снимать буду в основном с рук.

В прочем самый главный вопрос в диафрагме, потому как диапазон 17-50мм и со стабилизатором гораздо лучше.

Можете предлагать и другие объективы, есть еще например 24-70mm f/2.8 сигмы\тамрона, но они уже дорогие, хотя диапазон еще лучше, для объектов к которым нельзя близко подойти, как к животным (хотя тут уже лучше 50-150мм)) ) или для макро объектов. Canon EF 35mm f/2.0 IS USM более широкий угол обзора, но тут боюсь что будет для некоторых вещей слишком широкий) ну также дороже.

Ну и на десерт еще спрошу про вспышку, думаю оптимальный вариант брать Canon 430EX II, но говорят, что она не может быть использована как ведущая, только как ведомая, хотя некоторые фотографы предпочитают ее, чем 580\600EX, потому что она легче... что на деле?

У меня на кропе 1100d 50 1.8 как штатник

+ гораздо речзе и круче кита 18-55
+ легкий

- шумный мотор, реально задолбал
- очень много брака по фокусу, не знаю вина его или тушки
- очень узкий, сильные ограничения

Я бы смотрел, тем более на такую крутую и недешевую, камеру 28 или 35 объективы Canon или Sigma :)

Зумы че-то как-то не так после фикса.

сигму

50mm f1.8 II? Да он шумный, STM вроде тихий, а насчет фокуса помню говорили, что на 50мм 4 из 5 кадров выходят не в фокусе, и решают это серийной съемкой, поэтому дело не в тушке..

35мм.. есть как вариант Canon EF 35mm f/2.0 IS USM, но вопрос не будет ли он широкий для некоторых вещей) хотя преимущество есть - и больше влезет в кадр, и стабилизатор есть. либо лучше зум 17-50мм или 24-70мм, или 35мм с головой хватит на первое время а потом уже докупить что нужно, 85мм \ 100мм \ 50-150мм

Первым лучше взять зум. В 50 мм фикс мало чего влезает из стандартных любительских сюжетов. Это полупортретник. Докупить можно и потом.

Имею оба объектива.
50/1,8 можно брать из‐за весьма малого веса, качества оптики и высокой светосилы. Использую как правило в мануале и по "живому виду". Оптически повторюсь, объектив прекрасный. Конкуренты мануальные Contax Planar 1,7/50, Pancolar 1,8/50, Зенитар-м 1,7/50 у меня в, целом, могут заменить его, но, тянет его взять с собой... лёгкий.
Sigma 17-50/2,8 достаточно увесистый, опличный по всем параметрам объектив. Стабилизатор...чёткий автофокус. Прекрасный репортажник. Очень жалею, что забыл его захватить на свою последнюю съёмку, открытие выставки!
Sigma нужно брать без вопросов...
50/1,8ll может пригодиться, если широкий угол ненужен и съёмки без спешки, например предметка. На фильтр одевается советская пластмассовая бленда.

Цитата:

от: andreybu
50mm f1.8 II? Да он шумный, STM вроде тихий, а насчет фокуса помню говорили, что на 50мм 4 из 5 кадров выходят не в фокусе, и решают это серийной съемкой, поэтому дело не в тушке..

враньё всё про 4 из пяти( если так, то это криворукость)
сейчас лучше брать новый(с стм), впрочем полтиник как штатник- нмв всётаки узковат, хотя если его взять в паре с 18-55(не стоит боятся китовых зумов) то можно, у меня вообще сороковник штатником, тридцатьпятка- тем более пойдёт.только ширик всё равно бывает нужен, так что 18-55 не следует отметать.

Цитата:

от: Mike_P
Это полупортретник.

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/08/19/2405793.jpg
тогда это что? ПОЛУПОРТРЕТ?

Я за Сигму, за универсальность. Полтинник потом докупите по необходимости, а то может окажется, что вам он и не нужен, а захочется 85/1,8 для портретов.

Голосую за Сигму 17–50 плюс начинать копить деньги на 85/1.8 – компактно и качественно.

Первым купить зум. Сигма хороший зум для кропа. Будет и широкий угол, и на 50-70 и размытие на открытых будет))

Цитата:

от:andreybu
Всем привет!

Решил купить Canon EOS 70d камеру (Body) но не уверен, какой лучше объектив купить первым. Снимать буду все, и днем и ночью, пейзажи, животных, портреты, макро объекты и другое.
Практически все советуют брать первым объективом 50мм, но я не уверен - сможет ли он захватить нормально пейзажи\снимаемые объекты в помещении, где нельзя сильно отойти, или он большеват, ведь 50мм на кропе это вообще 80мм.

Разложу плюсы и минусы:

Canon EF 50mm f/1.8 STM против SIGMA 17-50mm 2.8 DC OS HSM

*** Диафрагма f/1.8, видел ночью он очень хорошо снимает. Или же f/2.8 тоже вполне достаточен и для помещений с малым освещением, и для ночи? (Беру со вспышкой Canon Speedlite 430EX II, но есть фото, как пейзажи, которые делаются и без вспышки), Да и для зимы когда вокруг дождь, солнца нет, погода "темная".
** Говорят, что у сигмы есть неудачные экземпляры и нужно ее тщательно проверять, поэтому начинающим рекомендуют кеноновский 50мм
* у зум объектива есть пространство для грязи, пыли, и дождя который возможно может проникнуть внутрь
* Вес и размер, хотя с другой стороны минус того, что она немного хрупкая.
* Цена

SIGMA 17-50mm 2.8 DC OS HSM против Canon EF 50mm f/1.8 STM

*** Более широкий угол, более универсальный.
*** Есть стабилизатор, чего у 50мм нет, снимать буду в основном с рук.

В прочем самый главный вопрос в диафрагме, потому как диапазон 17-50мм и со стабилизатором гораздо лучше.

Можете предлагать и другие объективы, есть еще например 24-70mm f/2.8 сигмы\тамрона, но они уже дорогие, хотя диапазон еще лучше, для объектов к которым нельзя близко подойти, как к животным (хотя тут уже лучше 50-150мм)) ) или для макро объектов. Canon EF 35mm f/2.0 IS USM более широкий угол обзора, но тут боюсь что будет для некоторых вещей слишком широкий) ну также дороже.

Ну и на десерт еще спрошу про вспышку, думаю оптимальный вариант брать Canon 430EX II, но говорят, что она не может быть использована как ведущая, только как ведомая, хотя некоторые фотографы предпочитают ее, чем 580\600EX, потому что она легче... что на деле?

Подробнее

Зум удобнее, фикс красивее.
Я например учился на фиксе 50 1.8 II - можно и им снимать почти фсё!.
А счас (года как 4) из-за удобства и улучшения 18-55 кита - перешел на кит 18-55 IS II - он до 43-45мм даже так слегка и заметно резче фикса.

Но, фото с 50 1.8 II, даже сейчас когда смотрю - дают какую-то завораживающую внутренней какой-то привлекательностью картинку - магнитят своей картинкой как бы так если проще выразиться! Не все, есть и с кита такие же - но с кита таких 10% а с фикса 90%.

Цитата:

от: svirepyi
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/08/19/2405793.jpg
тогда это что? ПОЛУПОРТРЕТ?

50% не крупнолицевые портреты, 50% остальное, подходящее под угол обзора.

Не мучайтесь, берите Сигма АФ 17-50/2.8 и наслаждайтесь фото съёмкой. Это как владелец оной говорю. Забудьте про все остальное, тем более про этот полтинник (я его вообще продал за ненадобностью, после покупки Сигма), а телевик потом докупите себе не спеша!

Цитата:

от: Mike_P
50% не крупнолицевые портреты, 50% остальное, подходящее под угол обзора.

о, новый жанр: не круп, но лицевые портреты, :cannabis: что вы курите мил друг?

Да, наверное лучше взять сигму 17-50мм сначала, больше возможностей с ней, а потом докупить 85мм 1.8, или опять сигму 50-150мм f2.8 )

Китовый объектив не рискну брать с диафрагмой f3.5-5.6

Но правда пишут, что сигма на диафрагме f2.8 размывает..

Цитата:

от:Григорий Левин
У меня на кропе 1100d 50 1.8 как штатник

+ гораздо речзе и круче кита 18-55
+ легкий

- шумный мотор, реально задолбал
- очень много брака по фокусу, не знаю вина его или тушки
- очень узкий, сильные ограничения

Я бы смотрел, тем более на такую крутую и недешевую, камеру 28 или 35 объективы Canon или Sigma :)

Зумы че-то как-то не так после фикса.

Подробнее

Человек выбирает STM, там и с попаданием получше и со скоростью фокуса "Чуууть-чуть" получше.
Как было хорошо до НГ)) Никаких СТМ не было и можно было брать понравившийся зум и на сдачу за 4,5к 50/1,8ii))
Кстати, автор, для видео лучше иметь STM линзу хоть какую-нибудь, буде приспичит это самое видео поснимать.

В качестве первого и единственного обьектива лучше взять зум. Что касается ночной съёмки, то здесь нужен штатив. Кстати, у Сигмы есть стабилизатор, он позволяет снимать статичные сцены на более длинных выдержках. Т.е. полтинник на 1.5 ступени светлее, но стаб позволяет добавить 2-3 ступени выдержки.
Если хочется фикс в качестве единственного обьектива, то более универсальным на кропе будет объектив с фр 24-35мм.

Цитата:

от: svirepyi
о, новый жанр: не круп, но лицевые портреты, :cannabis: что вы курите мил друг?

Не проецируйте вредные привычки.

Портреты бывают разные, ваш пример был не лицевого портрета.

Знакомый, большой любитель снимать на "полтинник", вместо КИТа взял таки Сигму 17-50/2.8 . Результат: Кенон 50/1.8 продан за невостребованностью, о Кенон 50/1.4 мечтать перестал. Сейчас копит на Кенон 85/1.8 и мечтает о Сигме 50-150/2.8 :) !