Canon 50mm f/1.8 II стал мылить

Всего 42 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Yngwie]:
Цитата:
от: Yngwie
RE: Plan - рано ? рано мылить стал? объектив или тушка?

поверте, оптические свойства объектива остались прежние. просто в нем разбалтывается механизм фокусировки. имхо. при столь малой грип это очень критично. отсюда промахи. и в итоге как вы говорите мылная картинка.

кстати мой экземпляр тупил следующим образом: иногда на близких и средних растояних до объекта съемки переставал фокусироваться вообще, т.е. елозил по всему ходу кольца, а фокус не цеплял. решалось это фокусировкой на бесконечности на каком нибудь контрастном объекте. главное здесь что бы сработало подтвержение автофокуса. после этого фокусровка на любых растояниях востанавливалась. :)

в итоге я поменял 1.8 на 1.4
Re[Yngwie]:
Цитата:

от:Yngwie
RE: Plan - рано ? рано мылить стал? объектив или тушка?

В планах ближайших взять 580ех пыху... на вырост...


Анд_рей.. сегодня в руках 1.4 подержал.. вот там фокусировка на высоте, но все равно промахивается.... снимаешь портрет с 2-4 метров.. на 2.2-3.0 и иногд ТАКОЕ мыло!


кстати смысл в полтинике если снимать на 3-4 диафрагме? с таким же успехом кит...

Подробнее


Полтинники эти пластмассовые примерно одинаковые, 1.4 поточнее немного фокусируется, но болтается он так же как и 1.8 - и часто края мылит. 1.4 явно не стоит той цены что за него просят. Да еще 1.4 очень боится даже несильного нажатия на объектив - выходит из строя. Из плюсов только - больше лепестков в диафрагме и немного более точный мотор АФ. Лучше уж Сигму 50мм взять.

Re[cobalt]:
План, моему полтиннку месяца нет.
не падала не ронялся, бережно хранился и фоткал только дома на него...
в первый день покупки специально взял тушку в магазин и там протестил его... закрались сомнения о том что странно фокусируется...

вчера вот когда табличку резкости фоткал... с штатива тросиком... и фокусировочное кольцо .. при каждом прижимании спуска дергалось.. и каждый раз в разное положение...



Объясните , светосила кита на F5.6 такая же как у полтинника на F5.6 ?
или у полтоса выше и рисует красивее?
Я полтос брал для шикарного бокэ и для лучшей светосилы для эсктримальных условий (темных улиц, помещений и пр.)
Re[Yngwie]:
На след неделю планирую поехать в студию, жену поснимать.. серьезно задумываюсь на какое стекло снимть... кит , телевик 55-250 или на 50\1.8....
Re[Yngwie]:
Цитата:

от:Yngwie
План, моему полтиннку месяца нет.
не падала не ронялся, бережно хранился и фоткал только дома на него...
в первый день покупки специально взял тушку в магазин и там протестил его... закрались сомнения о том что странно фокусируется...

вчера вот когда табличку резкости фоткал... с штатива тросиком... и фокусировочное кольцо .. при каждом прижимании спуска дергалось.. и каждый раз в разное положение...



Объясните , светосила кита на F5.6 такая же как у полтинника на F5.6 ?
или у полтоса выше и рисует красивее?
Я полтос брал для шикарного бокэ и для лучшей светосилы для эсктримальных условий (темных улиц, помещений и пр.)

Подробнее


Мало света - вот и дергалось в разные положения. При плохом освещении все камеры лажаются и никоны с сони также...

Светосила такая же, рисует резче и красивее. :)
Re[cobalt]:
И я своего старичка вытащил на свет божий...

1.8


2.8


4.0


7.1


На 1.8, конечно, подмыливает, но если шарпнуть (совсем чуть-чуть!), то все будет Ок!

Для сравнения - 24-70/2.8 на открытой:

Re[Yngwie]:
На полтос
Re[cobalt]:
Пасибо)
Re[Damn2011]:
Цитата:
от: Damn2011
Лучше уж Сигму 50мм взять.

из за опасений в необходимости юстировки, которую в наших краях не сделать, этот вариант практически не рассматривал.

Цитата:
от: Yngwie
На след неделю планирую поехать в студию, жену поснимать.. серьезно задумываюсь на какое стекло снимть... кит , телевик 55-250 или на 50\1.8....


с собой брать всё.
снимать на 50\1.8 , фокусироваться по LV.
Re[P l a n]:
Цитата:
от: P l a n
с собой брать всё.
снимать на 50\1.8 , фокусироваться по LV.


ПО LV фокусироваться на 50 1.8 очень долго секунд 3-5 но зато очень точно.

А при плохом освещении - лампочка дома LV что-то нехочет фокусироваться вообще. :(
Re[cobalt]:
Максимальная резкость у него на 5.6.

А на открытой дырке, особенно при плохом освещении, он вполне может промахиваться.
Re[Damn2011]:
имел ввиду, по LV мануально
Re[SubV]:
Цитата:
от: SubV
Максимальная резкость у него на 5.6.

А на открытой дырке, особенно при плохом освещении, он вполне может промахиваться.



а смысл тогда в светосиле этого стекла?
если снимать надо от 4 ?
Re[Yngwie]:
Цитата:
от: Yngwie
а смысл тогда в светосиле этого стекла?
если снимать надо от 4 ?

Смысл в его цене.
Re[Utopi]:
кит дешевле)) раз уж так
Re[Utopi]:
кит дешевле)) раз уж так
Re[Yngwie]:
Народ, как портретник данный полтийник вполне хорош. Сильно резкий портрет вам зачем? Поры на коже рассматривать? Начиная с дырки 2,2-2,5 он приемлем для портретов... маленькая грип, красивое боке, мягкая картинка... но падла промахивается часто это да... :D
Re[Константин НСК]:
то есть промахивается... и это нормально...


а почему КИТ или 55-250 допустим так не промахивается?
Re[Yngwie]:
Цитата:
от: Yngwie
то есть промахивается... и это нормально...


а почему КИТ или 55-250 допустим так не промахивается?



А они тоже промахиваются, только в пределах ГРИП. А у полтинника эти пределы очень маленькие
Re[cobalt]:
Цитата:

от:cobalt
Люди. Снимаю помалёху своим фиксиком Canon f/1.8 II в последнее время показалось, что на открытой дырке стал прилично мылить. Снял несколько тестовых снимков. Как из них видно, мыло пропадает только с f/4.0 У кого есть подобные девайсы, у вас как? Такая же фигня? Подскажите что делать с ним. В ремонт отнести или выбросить?

Подробнее

Обратите внимание на полоску ГРИП на столе, она проходит как раз по передней части пузырька. Если у вас есть малейший фронт - он обязательно скажется! А так у вас все нормуль, не снимайте на 1.8 и все будет ок!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.