CANON 50mm 1.2 - что оно?

Цитата:

от: hoochyk
Точна! С технико-экономическим сравнением с учетом микроконтрастов

думаете на никоне байонет тоже раскурочить? не выйдет, мелковат больно :)))

Цитата:

от: vinograddik
Вот и мне интересно стало,что не зная что это Сигма,увидит ли стартер разницу. Думаю, что не увидел бы. Как и Вы,просто знающий какой системой я снимаю.

Вот, если честно, то возникло ощущение что что-то не так. Но не настолько, что бы усомниться (экзифы не смотрю). Пик "ощущения" на кадре с пальмами и зеленью. Дымка чуть более зеленая и пресная чем у родного - видимо и правда в контрасте дело. На снимке с морем ощущения почти нет. На остальных разицы не видно :)

В целом близкие по картинке объективы. Видимо потому и весь сыр-бор. :)

Цитата:

от:KMikhail
Вот, если честно, то возникло ощущение что что-то не так. Но не настолько, что бы усомниться (экзифы не смотрю). Пик "ощущения" на кадре с пальмами и зеленью. Дымка чуть более зеленая и пресная чем у родного - видимо и правда в контрасте дело. На снимке с морем ощущения почти нет. На остальных разицы не видно :)

В целом близкие по картинке объективы. Видимо потому и весь сыр-бор. :)

Подробнее

Вот жаль, что господин Титов вмешался :) Мне очень хотелось посмотреть, увидит ли стартер подвох, так же как и все остальные :)

ЭКСИФ уж я тереть не стал...

Самому интересно, так ли она отличается картинкой в худшую сторону, как отличается ценой :D

Цитата:

от: vinograddik
Вот жаль, что господин Титов вмешался :)

Мне тоже, но слово не воробей. Он же из... лучших побуждений. Легкий сарказм. Совсем легкий. Какой же форум без разоблачений? :)

Цитата:

от: vinograddik
Самому интересно, так ли она отличается картинкой в худшую сторону, как отличается ценой :D

Думаю, что если бы он отличался сильно, или если бы цена была близко, то не было бы такого бурления. Всё бурление из-за того, что кэнон чуть лучше, а сигма сильно дешевле :)

За фотки спасибо :)

[quot]Самому интересно, так ли она отличается картинкой в худшую сторону, как отличается ценой [/quot]
Было у меня 2(две) Сигмы,-продал,сейчас 50/1,2L(устал их сравнивать),по поводу сравнения картинок,-это очень сложно ответить,да они похожи(рисунком),но при определённых условиях света их очень тяжело отличить на одинаковых дырках.А оставил себе 50/1,2L по одной причине,что он всегда бьёт точно в цель и не каких промахов,тут что-то говорили о каком-то шифт фокусе,-я на своём экземляре такого за пол-года не встречал,хотя покупая в магазине,взял первое попавшее стекло и нигде не юстировал,так-как нет надобности.(может мне просто повезло) По поводу Сигмы скажу,что хорошее стекло,НО иногда,в самый не предсказуемый момент(иногда) фокус может улететь не предсказуемо хрен знает куда,вот это бесило,нужно делать дубли. В 50/1,2L всё нравиться,но как говориться эта линза тоже не без недостатков,-первое,что бросаеться в глаза,в сравнении с Сигмой,-на открытой диафрагме(опять-же в определённых условиях)-ХА больше чем у Сигмы.
P/S Обидно,что нет стекла,которое всем бы устраивало и к которому нельзя было придраться.

Цитата:

от:MekloN
Ой, простите.
Просто трудно удержаться, тем более в пятницу :)

К тому же не все такие ленивые, как вы ;) Собираться потратить пятьдесят с лишним тыщ и не найти часок чтобы поискать инфу по тому, что собираетесь купить? :)

И штаны для этого не нужно просиживать. Нужно только немного поюзать поиск. Или зайти на фликр или пиксель-пипер - вы утоните в картинках с 50/1,2.

ЗЫ. Ну и про объем зависящий от объектива это вообще атас! :D

Подробнее

Ну во первых: объем действительно зависит от объектива...

А во вторых: Вас лично я не о чем не спрашивал и Ваше мнение мне не интересно, если только и можете язвить.

Зачем подчеркивать все это? У Вас ко мне есть личная неприязнь? Не понимаю...

НЕ ЧИТАЙТЕ, если раздражает, ведь это же так просто.

Цитата:

от: Алекс Кочегура
Ну во первых: объем действительно зависит от объектива...
.

ну что Вы, право слово, на Меклона обиделись?!..
он еще начинающий фотограф, всех секретов не знает...

скажите лучше, почему одна из фотографий в Вашей галерее называется "старый турникет"? (Old Stile)

Цитата:

от: Алекс Кочегура
Ну во первых: объем действительно зависит от объектива...

.

Хочется узнать физику явления. Был такой анекдот про мужика и бабу ягу,что если тот ее ( ягу) трахнет , то она в красавицу превратиться. Концовку помните? Во, во вроде взрослые люди а все в сказку верите.

Цитата:

от: mashkin
скажите лучше, почему одна из фотографий в Вашей галерее называется "старый турникет"? (Old Stile)

Там просто по-немецки название ;)

Цитата:

от: MekloN
Там просто по-немецки название ;)

вон оно што!..
полиглот детектед! ;)

Цитата:

от: Алекс Кочегура
Ну во первых: объем действительно зависит от объектива...

Ну-ну... :)
Цитата:

от: Алекс Кочегура
А во вторых: Вас лично я не о чем не спрашивал и Ваше мнение мне не интересно, если только и можете язвить.

Зачем подчеркивать все это? У Вас ко мне есть личная неприязнь? Не понимаю...

Ну что вы, какая неприязнь с моей стороны! Это еще нужно заслужить! :P
Цитата:

от: Алекс Кочегура
НЕ ЧИТАЙТЕ, если раздражает, ведь это же так просто.

Конечно просто!
Но, есть свободное время... трачу его, как хочу ;)

[quot]CANON 50mm 1.2 - что оно?[/quot]
ОН не для Вас...

vinograddik писал(а)

[quot]Вот жаль, что господин Титов вмешался Мне очень хотелось посмотреть, увидит ли стартер подвох, так же как и все остальные[/quot]

Очень, очень странная логика. Чрезвычайно странная. Мне кажется, что любой форумчанин даже самой топовой техникой сможет (сумеет) снять такое гуано, что и цыфромыло Лейкой покажется. А потом, в придачу, еще и подшаманит снятое гуано в фотошопе на свой "изысканный" вкус.
Не в обиду сказано, но глядя на приведенные примеры я просто отметил про себя, что фото сделаны (и обработаны) не лучшим образом для подобного стекла. Смотреть exif, выискивать подвох мне и в голову не пришло бы.
Вот если бы кто-то снял топовый сюжет 50/1,2, а вы бы повторили точно так же Сигмой, а потом бы просили всех найти отличия - это было бы весомо. А так... Я могу выложить черный кадр, снятый 50/1,2. И что? Открывть спор, что подобный кадр Сигмы неотличим от 50/1,2?

Цитата:

от:Вадим111
vinograddik писал(а)

[quot]Вот жаль, что господин Титов вмешался Мне очень хотелось посмотреть, увидит ли стартер подвох, так же как и все остальные[/quot]

Очень, очень странная логика. Чрезвычайно странная. Мне кажется, что любой форумчанин даже самой топовой техникой сможет (сумеет) снять такое гуано, что и цыфромыло Лейкой покажется. А потом, в придачу, еще и подшаманит снятое гуано в фотошопе на свой "изысканный" вкус.
Не в обиду сказано, но глядя на приведенные примеры я просто отметил про себя, что фото сделаны (и обработаны) не лучшим образом для подобного стекла. Смотреть exif, выискивать подвох мне и в голову не пришло бы.
Вот если бы кто-то снял топовый сюжет 50/1,2, а вы бы повторили точно так же Сигмой, а потом бы просили всех найти отличия - это было бы весомо. А так... Я могу выложить черный кадр, снятый 50/1,2. И что? Открывть спор, что подобный кадр Сигмы неотличим от 50/1,2?

Подробнее

покажите не гуано. кадры виноградика очень хороши, давайте вместо пустословия лучше настоящие примеры. очень очень интересно что у вас там не гуано, но лучше сразу приготовьтесь к объективной критике.

Цитата:

от:Вадим111
vinograddik писал(а)

[quot]Вот жаль, что господин Титов вмешался Мне очень хотелось посмотреть, увидит ли стартер подвох, так же как и все остальные[/quot]

Очень, очень странная логика. Чрезвычайно странная. Мне кажется, что любой форумчанин даже самой топовой техникой сможет (сумеет) снять такое гуано, что и цыфромыло Лейкой покажется. А потом, в придачу, еще и подшаманит снятое гуано в фотошопе на свой "изысканный" вкус.
Не в обиду сказано, но глядя на приведенные примеры я просто отметил про себя, что фото сделаны (и обработаны) не лучшим образом для подобного стекла. Смотреть exif, выискивать подвох мне и в голову не пришло бы.
Вот если бы кто-то снял топовый сюжет 50/1,2, а вы бы повторили точно так же Сигмой, а потом бы просили всех найти отличия - это было бы весомо. А так... Я могу выложить черный кадр, снятый 50/1,2. И что? Открывть спор, что подобный кадр Сигмы неотличим от 50/1,2?

Подробнее

мало что понял из ваших слов. Это сэмплы с Сигмы. Зачем их надо было обрабатывать? Они "как есть", просто проявлены в С1.
Покажите мне топовые сюжеты с сабжа. Даже интересно стало.

Цитата:

от: Вадим111
v Открывть спор, что подобный кадр Сигмы неотличим от 50/1,2?

поищите-ка вот различия :D

Кенон:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/48726789.23/0_7bc6c_470ca8c4_orig

Сигма:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/48726789.23/0_7bc6b_d457351c_orig

Про различия в цене напоминать думаю не стоит.

Цитата:

от:vinograddik
поищите-ка вот различия :D

Кенон:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/48726789.23/0_7bc6c_470ca8c4_orig

Сигма:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/48726789.23/0_7bc6b_d457351c_orig

Про различия в цене напоминать думаю не стоит.

Подробнее

Показательно

Цитата:

от: hoochyk
Показательно

Да для него это не показательно будет. Фанатизм глаза застилает.
Да и 50 тыщ свои как то надо оправдать перед самим собой надо будет.
Это я для остальных выложил.

Цитата:

от: vinograddik
Да для него это не показательно будет. Фанатизм глаза застилает.
Да и 50 тыщ свои как то надо оправдать перед самим собой надо будет.
Это я для остальных выложил.

Ну я-то для себя еще в 2009-м году все решил :) А так да - красная полоса похуже любой секты

Сразу скажу, что я с вами полностью согласен насчет сигмы, но просто немного смешная дискуссия получается, учитывая, что один из вас на соне, другой на никоне...