Canon 50D юстировка

Цитата:

от: Любител
Вот без таблиц http://i031.radikal.ru/1101/43/ae71c62d7466.jpg , фокус на ближайшей елке. Что и куда попало?

Так не проверить на фронт и бэк-фокус :D :D :D
Это слишком далеко, да еще и все белое и сливается все, там не разглядеть особо, не говоря уже о том, что дырка у Вас там скорее всего 4-5.
Давайте нормальные фотки с не затертыми EXIF. Портрет плечевой, например.

да там ёлка как мыло
f 5.6
1/200
iso 100

Цитата:

от: Любител
да там ёлка как мыло
f 5.6
1/200
iso 100

Ну, как я и говорил дырка около 5.
И что что там елка как мыло? Откуда я знаю на что Вы снимали, откуда я знаю какой у Вас объектив, какая температура на улице, может быть на улице -35С и в воздухе частицы ледяного пара, а на объективе стоит запотевший из-за перепада температур светофильтр, который портит картинку. Там куча нюансов, а фронт и бэк фокус ну ни как нельзя проверять на таких дырка[ и расстояниях))
Это равносильно, как вот тут попросить посмотреть нет ли фронт и бэк-фокуса?

/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1679827&prev_photo_id=1675478


А так, обычная фотка -как фотка.
Хотите если фронт и бэк фокус чтобы посмотрели, выложите нормальных снимков, а не елки снятые с 50 метров в лютый мороз, да еще похоже что на темную китовскую затычку за 3 рубля, которые по умолчанию не дадут более качественной картинки в таких условиях.

Цитата:

от: Любител
Вот без таблиц http://i031.radikal.ru/1101/43/ae71c62d7466.jpg , фокус на ближайшей елке. Что и куда попало?

хорошая шутка.
я не говорю, что таблицы совершенно не нужны, но они не дают полной картины, особенно если вы проверяете объектив в магазине при свете энергосберегающих ламп или дома с лампами накаливания. Тот фронт или бэк-фокус, который на таблице может показаться приемлемым на реальной фотографии с 3-4 метров может давать хорошее мыло.

Мороз и вправду под 30 был. Стекло EF 50/1.4.
http://s44.radikal.ru/i106/1101/1e/efee9545082e.jpg

Цитата:

от: Любител
Мороз и вправду под 30 был. Стекло EF 50/1.4.
http://s44.radikal.ru/i106/1101/1e/efee9545082e.jpg

Похоже на фронт-фокус, т.к. нос немного резче. смаза на такой выдержке не должно быть. Если на других кадрах, такая же картина, то введите поправку фокуса на камере в "+".

Любител с погодой угадал, а вот с китовой затычкой ошибся ) сори, что обозвал Ваш фикс :D

По поводу Вашего снимка http://s44.radikal.ru/i106/1101/1e/efee9545082e.jpg

сейчас посмотрю.

Это было до первой юстировки. Лечилось +4 . Сейчас всё печальнее. Бэк и на разных дистанциях разный. В сервисе глаголят, что все пизнец как хорошо.

Цитата:

от: Любител
Это было до первой юстировки. Лечилось +4 . Сейчас всё печальнее. Бэк и на разных дистанциях разный. В сервисе глаголят, что все пизнец как хорошо.

А сдавали в сервис только стекло? или тушку тоже?

И то, и то.

Посмотрел, я вижу недолет, как написали уже Вам выше, однозначно фото брак, но нужно учитывать, что работа на открытых дырках очень не проста, мой 50 1.4G стоимостью 13500р на таких диафрагмах ведет себя также, так как малейшее отклонение или малейший промах AF неизбежно приведет к браку. ГРИП на таких дырках очень мала. буквально 3-4 см. Я НИКОГДА не снимаю на таких диафрагмах, так как на по опыту, на кропнутых фотиках частенько встречаются такие приколы с промахами,мылом и недолетами), связано наверное это и с системой фокусировки тушки и с ее скоростью работы итд...

Спросите у народа, у кого такой же комплект как у Вас, всегда ли у них попадает фокус на дырке 1.8?
А вообще снимать портреты лучше начинать с 2.5-2.8, лучше 3.2-3.5 (что бы звон был) у ФФ, насколько я знаю звон начинается раньше, чем у КРОПА. То есть одно и тоже стекло будет по разному звенеть на ФФ и КРОП на дырке , к примеру 2.0

В чем то вероятно я и не прав, но суть примерно такая. :)

Цитата:

от:PanteleeV

Спросите у народа, у кого такой же комплект как у Вас, всегда ли у них попадает фокус на дырке 1.8?
А вообще снимать портреты лучше начинать с 2.5-2.8, лучше 3.2-3.5 (что бы звон был) у ФФ, насколько я знаю звон начинается раньше, чем у КРОПА. То есть одно и тоже стекло будет по разному звенеть на ФФ и КРОП на дырке , к примеру 2.0

В чем то вероятно я и не прав, но суть примерно такая. :)

Подробнее

до перехода на ФФ у меня был 50D. дырку до f2 не использовал из-за непредсказуемости результата, в основном 2,8-3,2. При этом ГРИП была еще достаточно мала, т.е. уши были уже размыты. На ФФ сейчас на 100% кропах конечно стало резче, но зачем эти кропы рассматривать

Цитата:

от:hulky
до перехода на ФФ у меня был 50D. дырку до f2 не использовал из-за непредсказуемости результата, в основном 2,8-3,2. При этом ГРИП была еще достаточно мала, т.е. уши были уже размыты. На ФФ сейчас на 100% кропах конечно стало резче, но зачем эти кропы рассматривать

Подробнее

Я про кропнутые тушки. У автора же 50D

так я тоже про кроп. на 50Д для портретов использовал 2,8-3,2.

Цитата:

от: hulky
так я тоже про кроп. на 50Д для портретов использовал 2,8-3,2.

НУ и я также использую с 2.8, об этом и написал. :) Просто мы что то не поняли друг друга видно, я об этом и говорил, что на кропнутых тушках, на открытых дырках постоянные проблемы.

Ну что сказать? Несомненно во всех фотках средняя батарейка самая резкая, хотя и она чего-то нерезкая. Оченно смахивает на смаз, тем более выдержки. как видно: 1/10 1/6 1/4. Непонятно, зачем менять диафрагму - АФ логично проверять на самой открытой - именно на ней отличия "в фокусе - не в фокусе" реально заметны, даже с границами ГРИП (если на линейке).
Если и правда штатив и со смазом получается - попробуйте в режиме М уйти со смазывающих выдержек: либо на 1/60 и короче, либо на 1 и длиннее, можете включить предподъем зеркала.
Для образца (то чего можно достичь на данном стекле) можете в режиме LV с увеличением Х10 сфокусировать вручную, или с помощью контрастного автофокуса. Бывают стекла, которые в принципе никогда не дадут сильно резко (правда Ваше к ним вроде не относится, это некоторые зумы).
Освещение должно быть все-таки хорошим, иначе "рыхлость" картинки может не дать понятия о резкости, даже на границах предметов.
Да, кстати для аппаратов, кроме единички нормой Canon считает непопадание в 1/2 ГРИП, для единичек норма жестче -1/3 ГРИП.

50D+50/1.4 проверял работу AF после покупки. Не открытая, но близко:

f 1.6

f 1.8

Сегодня в третий раз отнес в сервис. В магазине где брал фот пощелкал с 70-200 2.8 лис 2, 24-70 2.8 и 24-105 лис, попадание процентов 10. Жесть.

Цитата:

от: Любител
Сегодня в третий раз отнес в сервис. В магазине где брал фот пощелкал с 70-200 2.8 лис 2, 24-70 2.8 и 24-105 лис, попадание процентов 10. Жесть.

На Ваших фото нет экзифов, потому что-либо объяснить не представляется возможным. 50Д - прекрасная камера. 50 1.4 - прекрасный объектив.

Цитата:

от: Любител
Сегодня в третий раз отнес в сервис. В магазине где брал фот пощелкал с 70-200 2.8 лис 2, 24-70 2.8 и 24-105 лис, попадание процентов 10. Жесть.

Я могу только на 90% предположить , что снимки сделаны в зеленой зоне с не совсем приятным светом :D