Canon 50D юстировка

Цитата:

от: PanteleeV
Ничего не смещайте, выставите все на ноль (или как там у Вас по умолчанию)

Я имел ввиду после юстировки, если будет обнаружен бэк или фронт фокус.

Цитата:

от: Шишканов Константин
Опа!!! Спасибо большое!!! Незнал...

Вы наверное не поняли, я просто хотел бы взглянуть на те бракованные снимки которые у Вас получаются в 90% случаев. А смотреть на них лучше без всяких подстроек.

Цитата:

от: Шишканов Константин
Я имел ввиду после юстировки, если будет обнаружен бэк или фронт фокус.

Погодите с юстировкой, дайте посмотреть на снимки. :)
А после того как Вам сделают юстировку в идеале Вам не нужно будет заниматься точной подстройки AF.

Одно точно: юстировку производить обязательно:
1. При дневном освещении.
2. Со штатива.
3. Мишень строго перпендикуляр оптической оси, размер обычно распечатка на А4, удаление таково, чтобы для проверяемого ФР тестовый лист занимал весь кадр.
4. Можно для настройки использовать режим LV, только режим фокусировки LV обязательно ставить "быстрый", потому что по умолчанию он стоит на контрастном, который регулировать абсолютно незачем. он по-другому работает.
5. О тенденции промаха или попадания судить только при повторяемости результата на 20-30 снимках, причем расфокусировку кольцом делать как влево, так и вправо фифти-фифти.

faterdom много спорных моментов по поводу, как лучше.
Одно совершенно точно, мишень должна быть хорошо освещена и нужен штатив. Все остальное довольно спорно.

Спасибо! Только вот расположение мишени наверное все таки 45%

Цитата:

от:faterdom
Одно точно: юстировку производить обязательно:
1. При дневном освещении.
2. Со штатива.
3. Мишень строго перпендикуляр оптической оси, размер обычно распечатка на А4, удаление таково, чтобы для проверяемого ФР тестовый лист занимал весь кадр.
4. Можно для настройки использовать режим LV, только режим фокусировки LV обязательно ставить "быстрый", потому что по умолчанию он стоит на контрастном, который регулировать абсолютно незачем. он по-другому работает.
5. О тенденции промаха или попадания судить только при повторяемости результата на 20-30 снимках, причем расфокусировку кольцом делать как влево, так и вправо фифти-фифти.

Подробнее

К сожалению все это условности и выйдя на улицу можно получить совсем противоположный результат. Из своего опыта 50Д +85 1.8 пришел к выводу, что самый надежный способ это поставить человека на улице, при хорошем ровном свете и сделать несколько кадров как вы обычно это делаете и через ЛВ, потом сравнить, посмотрев куда уполз фокус по земле или одежде, соответственно отталкиваясь от этого делать поправки. В большинстве случаев все это прекрасно видно и на экранчике. Решил для себя эту проблему за 20 мин, а до этого не один час возился дома безрезультатно с таблицами и батарейками. Может конечно он перестал у меня попадать при плохом свете по батарейкам, но я их больше и не снимаю после этого:)

Спасибо! Буду пробывать. Все учту! :D

Цитата:

от:Sesame
К сожалению все это условности и выйдя на улицу можно получить совсем противоположный результат. Из своего опыта 50Д +85 1.8 пришел к выводу, что самый надежный способ это поставить человека на улице, при хорошем ровном свете и сделать несколько кадров

Подробнее

Примерно тоже самое я написал на 1 странице:
"Нет ничего лучше для проверки стекла, как сделать 20-30 фоток в условиях хорошей освещенности с разной диафрагмой, просто поснимая с 40 см до 5 метров обычного человека наводясь на его глаз. (Фокус по центральной точке в режиме AF-S.) Все эти таблицы и принципы работы систем AF у разных производителей отличаются друг от друга. И если взять два совершенно точно отюстированных кроп фотика , например Canon и Nikon и начать ими снимать таблицы под углами 45 градусов, вы будите получать немного разные результаты. "

Мишень - это такой обычно крестик, который отгибается от основного листа, на который Вы будете целить свой центральный (!) датчик фокусировки. На остальном листе напечатана измерительная линейка для понимания направления и величины промаха. Вот она под 45 градусов. А мишень точно перпендикуляр.
Да, и проверять не на разных диафрагмах, как кто-то выше советовал, а на максимально открытой (и то, для некоторых стекол она на длинном конце 5,6 - тут разглядеть разницу между резко-нерезко будет трудновато).
На хорошем дневном освещении настаиваю, пробовал 35L при энергосберегающих -разница с дневным светом в 7-8 делений настройки.

Добрый день! Много вчера говорили на эту тему...
Вот провел небольшой тест с батарейками
Съемка:
с штатива
в RAW
на F 1.8, 2.2, 2.8, 3.5
ресайз
вспышка
фокус по ЦТ
на батарейку которая в середине

Что скажете?

Когда распеч. таблицу, попробую ее...

F 1.8

F 2.2

F 2.8

F 3.5

Судя по тому, что я вижу, фокус как бы примерно попадает, но мылит очень страшно.
Бэк-фокуса нет точно. Может быть незначительный фронт- но это вряд ли.

Цитата:

от: PanteleeV
Судя по тому, что я вижу, фокус как бы примерно попадает, но мылит очень страшно.

Да попадает то попадает, только не мылит, а шевеленка дикая! Или не с штатива снимали или спуск нужно с 10 сек задержкой ставить.

И я о том же... Даже фокусируемый объект (сред. батарейка) не четкая.

У меня примерно такая же каша была с 35mm на и 7D когда в СЦ юстировали дважды но почему то все равно было мыло. Попадание точное, причем в условиях СЦ с их оборудованием, но мыло оставалось, примерно как у Вас. В итоге стекло продал, тушку вернул в магаз.

Можете выйти на улицу , выставить f/ 2.5 -3.2 и сделать 5-10 фоток фокусируясь на глаз человека по одной центральной точки. с разных расстояний.

С штатива... Думаете что это движуха???

Цитата:

от: Шишканов Константин
С штатива... Думаете что это движуха???

200% на буквы смотрите, они двоятся.

Есть вчерашние фотографии, правда погода не совсем "ровная")))
Попробую выложить...

Шишканов Константин
Вы делали все по инструкции, как я писал и другие писали? Вибрации были исключены? с пульта или с задержкой спуска снимали?
Просто, реально на последней фотке как бы видно вертикальный смаз, как будто вы фотиком дернули когда на спуск жали.

Фотки выложите в полном размере! в виде ссылок например, не нужно ужимать ничего, а то не получится посмотреть ничего толком.

Суть такая, должно получаться примерно такое: http://i054.radikal.ru/1008/46/deb50fabf09d.jpg

то есть четко видно что фокус попал на глаз, хотя на этом фото не идеальное попадание , есть незначительный перелет.

Вот Вам мои снимки на которых все также далеко не идеально

http://s02.radikal.ru/i175/1008/2a/9e4c989c8e0b.jpg
http://s59.radikal.ru/i165/1008/47/814360e00f55.jpg
http://s44.radikal.ru/i104/1008/8b/633ea911fc14.jpg

Честно скажу, все эти схемы ерунда) точно замерить очень не просто, да и в реальных условия совсем другой результат.
Выложите фотки.
:)

Пульта нет. Походу штатив надо менять ;)

Цитата:

от: Шишканов Константин
Пульта нет. Походу штатив надо менять ;)

Да не в штативе дело, положи хоть на плиту бетонную и если пальцем жать без задержки, то все равно шевеленка будет. Хотя бы 2 сек задержку надо ставить или лучше 10 чтоб все устаканилось.
Супер резкости на открытой все равно не получить, вот у меня максимум так получалось (50D+ 85 1.8) полноразмер: http://img-fotki.yandex.ru/get/4306/vadbalabanov.12/0_2f67b_3b64253d_orig