Canon 50D - не профессиональная камера, а любитель не может делать 400 кадров в день

Всего 93 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
У любителя свадьбы бывают редко, поэтому к ухощрениям прибегать не будет надобности. А профессионалу не должно доставить финансовых нагрузок платный ремонт - наверное, можно подсчитать, что выгодней, покупать более дорогую и износостойкую камеру или чаще ремонтировать менее надежную, но более дешевую. А так, если жаловаться на отказ в гарантийном ремонте, будет суд, и будут разбираться, использовалась камера профессионально или для любительских целей. Например, может выясниться, что если человек нащелкал много кадров, ему потребовалось столько много времени на их просмотр, что его не осталось на другую деятельность. А использование камеры не для получения разглядываемых изображений, а, например, для тестирования в режиме непрерывной съемки до отказа - это тоже не предполагается назначением потребительского изделия.

Подробнее

Думаю, очень часто бывает, что и потребитель и сервисы лукавят. Много раз встречал откровенную ложь со стороны потребителей и сам в угоду собственной выгоде(как потребитель) лгал и подводил к этому теоретическую базу. Кому же хочется платить за ремонт.
Но чисто по человечески подобную позицию осуждаю. Меня вот нытьё бесит ещё больше, по аналогии с ГАИ - проехал на красный свет (иногда в наглую) сунул ГАИшнику взятку, а потом на всех напр. форумах кричишь "какие ГАИшники казлы, обидели маленького". Тьфу противно.
Вот вопрос поставленный другим образом: " Задрочил нафиг кнопку спуска, как бы мне по гарантии его втюхать, подскажите ,А ?" - вот это честно, без нытья, Уважаю.
Разведут тут нытья страниц на несколько, "Какие сервисы негодяи" а у самих рыльцо то........ .
Re[Sadovnik]:
Цитата:

от:Sadovnik
Во многом с Вами соглашусь, НО. Доказательством о профессиональном использовании техники, могут быть, или свидетели, или или платежные документы явно утверждающие, что именно этой камерой проводилась съемка за деньги.

Подробнее

Правда в качестве юмора: потребовать в суде предъявить 75000 отснятого материала в доказательство, что камера работала профессионально, а если материала нет то обвинить покупателя в намеренной порчи техники.
Re[fv1144]:
Если не поленится, можно и доказать то что камера использовалась профессионально. Просто заказать этого фотографа с составлением договора, и всё.
Я конечно понимаю, что ради сохранения репутации фирма производитель не будет связываться с "Говном"(да простят меня боги форума, но из песни слов не выкинешь)
Re[Бреднесущий]:
Цитата:

от:Бреднесущий
Если не поленится, можно и доказать то что камера использовалась профессионально. Просто заказать этого фотографа с составлением договора, и всё.
Я конечно понимаю, что ради сохранения репутации фирма производитель не будет связываться с "Говном"(да простят меня боги форума, но из песни слов не выкинешь)

Подробнее
Заказать мало, нужно будет доказать, что это не другая камера.
Re[Sadovnik]:
Цитата:
от: Sadovnik
Заказать мало, нужно будет доказать, что это не другая камера.

Достаточно породить сомнения в том что потребитель говорит правду. А как правило до таких "козырей" "хитрый" потребитель столько сказок про свою "несчастную жизнь" расскажет, что у суда и тени сомнений не останется в том что потребитель лгал.
Re[Бреднесущий]:
Потребителю вообще молчать в тряпочку, бремя доказательств лежит на продавце(производителе,импортере).
Re[Sadovnik]:
Цитата:
от: Sadovnik
Потребителю вообще молчать в тряпочку, бремя доказательств лежит на продавце(производителе,импортере).

У потребителя не получиться молчать в тряпочку.
1. Он сначала (до суда) напишет письменную претензию к поставщику(производителю/сервису) с указанием неисправности.
2. Потом придется писать ответы сервису который обвинит его в не надлежащем использовании.
3. Писать напр. в общество защиты прав потребителей
4. Писать заявление в суд с указанием причины обращения
5. И на конец в суде разъяснять суть претензий и отвечать на поставленные вопросы в т.ч на обвинения со стороны производителя напр.
И вот тут, потребитель столько может наворотить..... . На каждом этапе.

З.Ы. Я работал в организации по производству окон ПВХ. Как раз в гарантийном отделе, и поверьте насмотрелся на такое количество сказачников........ Многие отсеиваются на этапе написания "сказок" с претензией к производителю. Мы просим в таких письменных претензиях как можно больше подробностей указать. Если очевидно вина наша, то слов нет без вопросов и в кротчайший срок исправляем. А если видим, что человек выдумывает (Такие часто ещё кричат очень громко о вселенском заговоре "дерьмоделов") пишем уже очень грамотную и юридически выверенною отписку. И поверьте уже на стадии написания претензии столько несуразностей понакалякоют, что можно предраться да же когда очевидна наша вина.
Re[Бреднесущий]:
Цитата:

от:Бреднесущий
У потребителя не получиться молчать в тряпочку.
1. Он сначала (до суда) напишет письменную претензию к поставщику(производителю/сервису) с указанием неисправности.
2. Потом придется писать ответы сервису который обвинит его в не надлежащем использовании.
3. Писать напр. в общество защиты прав потребителей
4. Писать заявление в суд с указанием причины обращения
5. И на конец в суде разъяснять суть претензий и отвечать на поставленные вопросы в т.ч на обвинения со стороны производителя напр.
И вот тут, потребитель столько может наворотить..... . На каждом этапе

Подробнее

Применительно к этому случаю.
Пишем претензию Продавцу(Производителю, в нашем случае импортеру)
Не работает кнопка прошу расторгнуть договор. Нужна только для того что бы приняли заявление в Суд.
Далее пишем заявление в суд. Не работает кнопка, в расторжении договора отказали, ссылки на статьи Законов и Постановлений. Пишем доверенность представителю истца в суде. Истца в суде не будет, а привлекать его в качестве свидетеля нельзя. Вообще то характер неисправности определяет независимая экспертиза, если возникают спорные ситуации.

P.S. Работая в гарантийном отделе грех не знать ЗЗПП и Постановления которые к ему относятся.
Re[Sadovnik]:
Цитата:

от:Sadovnik
Применительно к этому случаю.
Пишем претензию Продавцу(Производителю, в нашем случае импортеру)
Не работает кнопка прошу расторгнуть договор. Нужна только для того что бы приняли заявление в Суд.
Далее пишем заявление в суд. Не работает кнопка, в расторжении договора отказали, ссылки на статьи Законов и Постановлений. Пишем доверенность представителю истца в суде. Истца в суде не будет, а привлекать его в качестве свидетеля нельзя.

Подробнее

:) Весело всё это. Прям программа "Суд идёт" какая-та.
Ну продолжим. Вы забыли какой-то промежуточный этап. А без него заявление в суд без основательно. Всё ровно придется получить письменную отписку от сервиса. И уже с ней идти в суд, она послужит основанием для обращения. И судья уже до суда будет во всех красках ознакомлен с позицией сервиса. А представителю то же придётся отвечать на вопросы и разъяснять позицию истца. И не забывайте про козыри - Ссылки на Веб странички(напр. вконтакте), объявления в местную газету (за весь прошлый год напр.), пресловутый договор, визитки там всякие. А наш брат хфотограф хвастлив, да и на верняка где-нибудь хвалился своей техникой. Потом путём нехитрых математических вычислений и сопоставлений правота ответчика будет очевидна. А представитель не зная дополнительных вводных быстрее сядет в лужу.

В принципе и с этим разговором можно закруглятся. По тому что и у Вас и у меня найдётся ещё мульён стройных и ладных аргументов.

Всё ровно наша модель суда которую мы воспроизвели не правдоподобна. Т.к не один дорожащий своей репутацией производитель не будет связываться с такими заморочками. А отписки будет делать для того, что бы на этом этапе отсеять то что можно отсеять. Ведь бумажка стоит копейки, а ремонт за частую дорогостоящий.
Re[Бреднесущий]:
Цитата:

от:Бреднесущий
:) Весело всё это. Прям программа "Суд идёт" какая-та.
Ну продолжим. Вы забыли какой-то промежуточный этап. А без него заявление в суд без основательно. Всё ровно придется получить письменную отписку от сервиса. И уже с ней идти в суд, она послужит основанием для обращения. И судья уже до суда будет во всех красках ознакомлен с позицией сервиса. А представителю то же придётся отвечать на вопросы и разъяснять позицию истца. И не забывайте про козыри - Ссылки на Веб странички(напр. вконтакте), объявления в местную газету (за весь прошлый год напр.), пресловутый договор, визитки там всякие. А наш брат хфотограф хвастлив, да и на верняка где-нибудь хвалился своей техникой. Потом путём нехитрых математических вычислений и сопоставлений правота ответчика будет очевидна. А представитель не зная дополнительных вводных быстрее сядет в лужу.

В принципе и с этим разговором можно закруглятся. По тому что и у Вас и у меня найдётся ещё мульён стройных и ладных аргументов.

Всё ровно наша модель суда которую мы воспроизвели не правдоподобна. Т.к не один дорожащий своей репутацией производитель не будет связываться с такими заморочками. А отписки будет делать для того, что бы на этом этапе отсеять то что можно отсеять. Ведь бумажка стоит копейки, а ремонт за частую дорогостоящий.

Подробнее


Ну продолжим, все гражданские суды состязательны.
Перечитайте ЗЗПП Вы не найдете там даже вскользь упоминаний о сервисе. Есть покупатель, продавец, производитель, импортер.
Основанием для обращения в суд потребуется квитанция об отправке продавцу(производителю,импортеру) заказного письма с претензией.
Позиция сервиса вообще никого не волнует. Все Ваши доказательста косвенны, их может быть сколько угодно. Нужно доказательство явно указывающее на использование именно этого аппарата за деньги.
Re[Sadovnik]:
Цитата:

от:Sadovnik

Ну продолжим, все гражданские суды состязательны.
Перечитайте ЗЗПП Вы не найдете там даже вскользь упоминаний о сервисе. Есть покупатель, продавец, производитель, импортер.
Основанием для обращения в суд потребуется квитанция об отправке продавцу(производителю,импортеру) заказного письма с претензией.
Позиция сервиса вообще никого не волнует. Все Ваши доказательста косвенны, их может быть сколько угодно. Нужно доказательство явно указывающее на использование именно этого аппарата за деньги.

Подробнее

Не хотел долгих расшифровок типа "поставщик (продавец, импортёр, производитель, и прочия, и прочия, и прочия)". Написал "сервис", и тут Вы мне спуску не дали :) .
Re[Sadovnik]:
Правда! Ну давайте же закруглятся. В любом случае по аналогии с русской народной пословицей "на каждую хитрую ж...пу всегда найдется х... с винтом".((С) народ). А суд как Вам известно, должен принять во внимание все обстоятельства дела и косвенные и не косвенные , и СОВОКУПНОСТЬ и ложь(если она доказана) и т.п. Поверьте средне статистический потребитель при подобном агрессивном прессинге "ответчика" скорее всего проиграет это дело. Верю, если бы Вы были истцом то с наибольшей степенью вероятности выиграли бы.
Re[Бреднесущий]:
Цитата:

от:Бреднесущий
Правда! Ну давайте же закруглятся. В любом случае по аналогии с русской народной пословицей "на каждую хитрую ж...пу всегда найдется х... с винтом".((С) народ). А суд как Вам известно, должен принять во внимание все обстоятельства дела и косвенные и не косвенные , и СОВОКУПНОСТЬ и ложь(если она доказана) и т.п. Поверьте средне статистический потребитель при подобном агрессивном прессинге "ответчика" скорее всего проиграет это дело. Верю, если бы Вы были истцом то с наибольшей степенью вероятности выиграли бы.

Подробнее
Согласен с Вами во всем, кроме. Мы же не знаем использовался ли этот аппарат в коммерческих целях, и утверждать что это выигрышное дело мне кажется преждевременным. Юристов Канона не на дороге в суд подобрали. А если фотоаппарат использовался в профессиональной съёмке, то думаю и доказать это можно будет, но не легко.
Аффтару:
А о чём тема?
Re[Sadovnik]:
Цитата:

от:Sadovnik
Согласен с Вами во всем, кроме. Мы же не знаем использовался ли этот аппарат в коммерческих целях, и утверждать что это выигрышное дело мне кажется преждевременным. Юристов Канона не на дороге в суд подобрали. А если фотоаппарат использовался в профессиональной съёмке, то думаю и доказать это можно будет, но не легко.

Подробнее

Первое доказательство и самое главное, результат независимой экспертизы.
О наличие заводского брака или возникновения дефекта в связи с интенсивным и/или не надлежащем использованием (возможно связанного с профессиональной деятельностью). А доказательства того что потребитель занимается проф. делом скорее будут в догонку для усиления эффекта так сказать. И тем более не будут иметь ни какой силы если экспертиза постановит "Заводской брак". По сути спор наш с Вами ни о чём.
Re:
А где в инструкции по эксплуатации написаны ограничения по применению? Покупал шуруповерт Макита (12 вольт), там в гарантийнике написано, для бытовых целей. Для профи пожалте на 18 вольт, за другие деньги. Если кенон это не оговорил, есть гарантия 2 года, извольте починить и не пиз...ть. Как-то так.
Re[Бреднесущий]:
Цитата:

от:Бреднесущий
Первое доказательство и самое главное, результат независимой экспертизы.
О наличие заводского брака или возникновения дефекта в связи с интенсивным и/или не надлежащем использованием (возможно связанного с профессиональной деятельностью).

Подробнее
Железный аргумент, я об этом писал кажется.
Re[Sadovnik]:
Цитата:
от: Sadovnik
Железный аргумент, я об этом писал кажется.

Вроде нет.
Re[Любител]:
Цитата:

от:Любител
А где в инструкции по эксплуатации написаны ограничения по применению? Покупал шуруповерт Макита (12 вольт), там в гарантийнике написано, для бытовых целей. Для профи пожалте на 18 вольт, за другие деньги. Если кенон это не оговорил, есть гарантия 2 года, извольте починить и не пиз...ть. Как-то так.

Подробнее


+1. Инструкцию к 400D например я в свое время читал. Запретов на бомбление свадеб там вроде как нету. :) Как и ограничений на количество кадров в месяц (либо кадров вообще).

Вот про машины такое пишут (типа 2 года или 100000 км). А про фототехнику не видел пока.
Re[Любител]:
Цитата:

от:Любител
А где в инструкции по эксплуатации написаны ограничения по применению? Покупал шуруповерт Макита (12 вольт), там в гарантийнике написано, для бытовых целей. Для профи пожалте на 18 вольт, за другие деньги. Если кенон это не оговорил, есть гарантия 2 года, извольте починить и не пиз...ть. Как-то так.

Подробнее

То есть если в гарантийнике не написано, что фотом шурупы закручивать нельзя, то "срок гарантии не закончен извольте замените/отремонтируйте" так что ли? Если Вы им гвозди забиваете, под дождём фоткаете, в мороз сильный и прочее, и прочее.... . Заводским браком тут уже не пахнет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.