Canon 50\1.4 vs Зенитар-м 1.7\50 vs Helios-44M экспресс тест
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[Oberst]:
Есть у меня этот зенитар и есть у друзей несколько 50/1,4 и 50/1,8. Так вот незнаю как для кого, а для меня никакие прелести мануалов не перевесят удобство автофокуса! Но так как они очень дешевые, то парочка тройка полтосов дома валяется. А снимаю все равно на 35/1,4Л почти всегда.
Re[meloman-8044]:
от: meloman-8044
Подскажите пожалуйста!!! У меня есть этот самый Зенитар - м. Стоит ли заморачиваться по поводу покупки CANON EF 50 mm f/1.8 II????
Если принципиален автофокус - берите Канон, если нет, то снимайте Зенитаром. У меня есть оба, Зенитар посимпатичней будет, цвета красиво передает. Канон спасает, когда нужно снимать быстро с автофокусом, который, кстати, иногда мажет на открытой дырке. Ну а вообще "пластик фантастик" (Канон) за свою цену дает убойную картинку.
Re[Oberst]:
Тут и обсуждать нечего.
Вы снимите человека в полный рост всеми объективами, будет о чём поговорить.
Вы снимите человека в полный рост всеми объективами, будет о чём поговорить.
Re[fotochief]:
от: fotochief
Самое интересное это боке, а его тут и не видно особо, а жаль.
Кстати у Кэнон освещение немного другое или угол (видно по крышке монитора)
согласен, не корректный тест в силу того что и резкость по разному наводилась и угол другой
p.s. со штативчика бы :)
Re[Хазрата Инайят Хана ]:
от: Хазрата Инайят Хана
согласен, не корректный тест в силу того что и резкость по разному наводилась и угол другой
p.s. со штативчика бы :)
угу! полностью согласен!
Re[Oberst]:
Так прямо и соблазняет на покупку Зенитара.
P.s. В кой уже раз убедился что 50/1.4 Кенона уг.
P.s. В кой уже раз убедился что 50/1.4 Кенона уг.
Re[Phaust]:
вот кто бы сделал доброе дело и сравнил бы зенитар с цейсом 1.7
Re[Oberst]:
предлагают зенитар 1.7 за 1500 (вместе с зенитом 19, отдельно никак)
как думаете, нормальная цена?
как думаете, нормальная цена?
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Самый резкий - Зенитар. Это видно по разбору деталей на оранжевых фиалках в центре
Это очевидно.
з.ы. Кстати, никто с Сигмой 50/1.4 не сравнивал Зенитар М 50/1.7? :)
Re[mariokuz]:
Я думаю нормальная. Зенитар отдельно стоит около 1000-1300 руб.
Re[mariokuz]:
от: mariokuz
предлагают зенитар 1.7 за 1500 (вместе с зенитом 19, отдельно никак)
как думаете, нормальная цена?
Главное что бы тех состояние самой линзы было отличное.

И на наличие пыли в межлинховых блоках внимательно посмотрите, ещё один нюанс есть у Зенитар - он немного тарахтит если его потрясти, это нормально.
Re[Waleriy]:
Спасибо всем за ответы!
Re[manager2]:
от:manager2+1 :!:
все три отличные
у 50 1.4 скорее всего конвертер иначе отработал, почуяв родную оптику в EXIF
можно привести к тому же результату, что и остальные в пару движений мышью
кстати, это не 50 1.4 серИт , а наоборот
советская оптика теплит, что её, вполне свойственно
плюс разная экспозиция
с 50 1.4 послабже картинка проэкпонированаПодробнее
