Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Цитата:

от:ewgez3
Ну вот незадача...... а на мой вкус наоборот у сигмы объём более выражен, тем , что задний план как то заметнее отделён. Может потому, что у меня дальнозоркость.... то есть -2, и этот рисунок соответствует моему зрению ? ?

Подробнее

ватное боке убивает весь обьем

EF 50 на открытой, 50D

Цитата:

от: Aleksej75
ватное боке убивает весь обьем

На Вкус и Цвет ............ :)

Цитата:

от: ewgez3
На Вкус и Цвет ............ :)

да,на вкус и цвет ... но я бы все же с выводами не спешил ... сами знаете, все познается в сравнении :)

Цитата:

от: Aleksej75
да,на вкус и цвет ... но я бы все же с выводами не спешил ... сами знаете, все познается в сравнении :)

Да я и не спешу. беспристрастно сравниваю два этих стекла уже с лета.

Цитата:

от: Aleksej75
ватное боке...

А что это за ватное?

Цитата:

от: olaf-01
А что это за ватное?

Правильно вопрос поставили.......... Пусть нам товарищ ответит.

Цитата:

от:Aleksej75
вам видимо никогда не попадалось переднее боке с сигмы

p.s. по поводу картинки и самой сигмы можно сказать следующее, да, у нее резкость на открытой и ХА заметно меньше но не более того ... рисунок как таковой отсуствует

Подробнее

Вот как раз у Кенона рисунок отсутствует! А у Сигмы он замечательный! Пластичный, боке, как будто маслом нарисовано! Многие справедливо сравнивают её с кеноновскими Л-ками. Один недостаток - АФ... Вечные фронты/бэки и нестабильность, особенно при искусственном освещении. У меня был Кенон, продал, купил сигму, поэтому знаю, о чём пишу. Не жалею, хотя долго парился с юстировками.

Заметил, что кэноновским полтосом на кропе удаленные объекты в фокусе на открытых не резкие были, а на ФФ это полностью прошло.



А сигмовский создается впечатление, что надо брать в штатах. Чаше народ пишет, что повезло с ним, если брали не в России.

Цитата:

от: olaf-01
А что это за ватное?

поснимаешь,поймешь

Цитата:

от: Eonix
А с кропа больше примеров можно?

Canon 20D+Canon 50mm f/1.4
f/2.0

f/1.4

Цитата:

от: Aleksej75
поснимаешь,поймешь

Пустая болтовня

Цитата:

от: olaf-01
Пустая болтовня

включи мосх + поисх ... тему обсуждали сотню раз ... для тех кто в танке и был выпущенн сигма

Так что про вату, умник?

Цитата:

от: olaf-01
Так что про вату, умник?

нууу, я отговаривать не буду если вам вата нравится ;)

Цитата:

от: Aleksej75
ватное боке убивает весь обьем

"ОБЪЕМ" - НЕ зависит от степени и характера размытия!
Так что "вата" тут НЕ ПРИЧЕМ!!

Можно какое угодно БОКЕ иметь и при этом НЕ получить впечатление ГЛУБИНЫ, трехмерности ...

Вот тут ОБЪЕКТ просто "ВЫРЕЗАН и НАКЛЕЕН" на фон , а объема НЕТУ!! -




..а можно иметь полностью РЕЗКИЙ кадр, безо всякого размытия и получить в нем убедительное ощущение ОБЪЕМА и глубины!!

Цитата:

от:SergeSmArt
"ОБЪЕМ" - НЕ зависит от степени и характера размытия!
Так что "вата" тут НЕ ПРИЧЕМ!!

Можно какое угодно БОКЕ иметь и при этом НЕ получить впечатление ГЛУБИНЫ, трехмерности ...

Вот тут ОБЪЕКТ просто "ВЫРЕЗАН и НАКЛЕЕН" на фон , а объема НЕТУ!! -

Подробнее

у него тут просто кроп

p.s. и правильно сказанно, можно иметь какое угодно боке лишь бы не ватное ... так что зависит от характера и еще как зависит!

p.s. на ваших же кадрах только листики о чем-то говорят, в остальном непонятные пейзажи с зажатой дыркой ... т.е. примеры в данном случае ни к чему :?

Цитата:

от: Aleksej75
правильно сказанно, можно иметь какое угодно боке лишь бы не ватное ... так что зависит от характера и еще как зависит!

кем сказано?
от характера кого/чего и что зависит?

Цитата:

от: Ёхан
кем сказано?
от характера кого/чего и что зависит?

что?

Цитата:

от: Aleksej75
что?

... или прикидываешься?
перечитай мой предыдущий постинг и цитату твоих слов, приведённую в нём.