Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Так что же лучше?

[удалено роботом]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Никита хардкоров
Так что же лучше?

"Sigma 50mm, F1.4L" !!









P.S. напоминаю - Для просмотра оригиналов смените маленькую "m" на "o" в конце имени файла !! :)

А тут, на странице Сигмы50/1.4 на моем сайте, - все остальное :

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sigma_50.html


Конечно не каждому ее, в дым размытый БОКЕХ, ... нравится, но это уже не к качеству линзы относится, а к личным вкусам ..
Я бы предпочел если бы, У Канона был такой же ленз за такие же деньги - цвет Каноновских Элек - зачетный...
но не платить же за 50/1.2Л такие бешенные бабки.. и иметь медленую, мажущую и ваще довольно-таки проблемную линзу ..

МЛМ конечно

Посмотрел полноразмеры. (спасибо, SergeSmArt) Могу оценить ту картинку, что увидел на 1,4 как выдающуюся. По разрешению - как дорогущий 50/1,2. 50/1,4 - сливает. Но мне последний все равно нравится своей "традиционностью" и некой непредсказуемостью того, что увидишь в зоне нерезкости.

Интересно, а какова Сигма в контровом свете?

Цитата:

от: Товарищ Иванов
...Интересно, а какова Сигма в контровом свете?

Вот снято с катера, на шлюзе...


IMG_6621_1200 by -OlAf-, on Flickr

Без бленды?

С блендой

Цитата:

от: olaf-01
С блендой

а АССИСТЕНТ с ЗОНТОМ куды делся?

Как-то видел в Манхеттане, на Пятой Авеню:
Крутой фотог со сворой ассистентов снимал модель в каком-то невь...нном наряде... Нечто классическое до пят, усыпаннное фальшивыми ( а может и настояшими, но не верится :) ) бриллиантами..
Четверо, как спутники Сатурна, кружили вокруг нее с большими дисками-отражателями, один таскал сумки с оборудованием, парочка разгоняла толпу и перегораживала проходы,..
а один все время над его СФ-камерой БОЛЬШОЙ ЗОНТ ДЕРЖАЛ... НЕ смотря на очень основательные бленды на оптике..!
...не то, что у этой Сигмы.. не бленда, а одно лишь название :)

Так что по-настояшему, от столь сильно контрового света одних бленд МАЛО..! :)

Когда я поснимал немножко киношек - понял что в КИНО вот такую хрень НЕ только из-за экономии на нейтрально-серых фильтрах используют:



С таким основательным ЗАТЕНЕНИЕМ ни одна обычная бленда НЕ СРАВНИТСЯ!!

Мои личные впечатления - для своей дырки эта Сигма Контровый держит не так уж плохо... хотя конечно может быть я и ошибаюсь - : ведь СРАВНИТЬ-то ее с чем-то подобным, мне случая не представилось до сих пор..

P.S. По-поводу этого фотографа: "ШОБ Я ТАК ЖИЛ!" .. crazy:

+1 Шоб мы так жили. И больших нам чёрных бленд...
Спасибо серёге за крупицы толковых кадров и мыслей.
А с меня ржут - когда на свадьбе всегда монопод и бленда, и дочка картонку или зонт над оптикой раскрывает в контражуре

Серж, отъюстируйте наконец-то сигмо :)))
На фотках с бокалами грип перед ними ))

Это ОН отшатнулся от запаха- в момент спуска

Вот поковырялся в своих ахивах,выкладываю ниже,что под руку попало,ни какой коррекции,тупо конвертация из DPP,на всех снимках шарп по умолчанию 3(прошу не обращать внимание на заваленый горизонт и т.д) Осторожно полноразмеры 9-10мв.
Canon 5D диафрагма 1,4
http://album.foto.ru:8080/photos/or/134188/848071.jpg (Фокус на рыбе,фокуссировка крайним датчиком)
Canon 5D диафрагма 2,0
http://album.foto.ru:8080/photos/or/134188/848073.jpg
Canon 5D диафрагма 2,0
http://album.foto.ru:8080/photos/or/134188/848095.jpg
Canon 5D диафрагма 6,3
http://album.foto.ru:8080/photos/or/134188/848102.jpg

А мне нравятся резиновые бленды. Глубокие, с тремя позициями на выбор. Накупил их на каждую линзу.

Для сравнения - справа родная (мелкая) никоновская резиновая бленда.

Полная глубина:


Промежуточная:


В компактом транспортировочном состоянии


А вот визуально насколько новая резиновая глубже родной:


Единственный недостаток - дубенеют на морозе.

А с точки зрения защиты пердней линзы и выполнения функции затемнения - просто выше всяких похвал.

ПС. Цена на и-бее с доставкой 3 или 4 бакса :)

+1 Тоже за "резину". И главное в паре с светофильтром - при Вас ВСЕГДА с собой стаканчик для шампанского...

Цитата:

от:SergeSmArt
"Sigma 50mm, F1.4L" !!
[mod]
P.S. напоминаю - Для просмотра оригиналов смените маленькую "m" на "o" в конце имени файла !! :)

А тут, на странице Сигмы50/1.4 на моем сайте, - все остальное :

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sigma_50.html


Конечно не каждому ее, в дым размытый БОКЕХ, ... нравится, но это уже не к качеству линзы относится, а к личным вкусам ..
Я бы предпочел если бы, У Канона был такой же ленз за такие же деньги - цвет Каноновских Элек - зачетный...
но не платить же за 50/1.2Л такие бешенные бабки.. и иметь медленую, мажущую и ваще довольно-таки проблемную линзу ..

МЛМ конечно

Подробнее

у вас фронт фокус

Цитата:

от: GUNIK
И главное в паре с светофильтром - при Вас ВСЕГДА с собой стаканчик для шампанского...

Ну и голова!...

Цитата:

от:gregori
Вот поковырялся в своих ахивах,выкладываю ниже,что под руку попало,ни какой коррекции,тупо конвертация из DPP,на всех снимках шарп по умолчанию 3(прошу не обращать внимание на заваленый горизонт и т.д) Осторожно полноразмеры 9-10мв.
Canon 5D диафрагма 1,4
http://album.foto.ru:8080/photos/or/134188/848071.jpg (Фокус на рыбе,фокуссировка крайним датчиком)
Canon 5D диафрагма 2,0
http://album.foto.ru:8080/photos/or/134188/848073.jpg
Canon 5D диафрагма 2,0
http://album.foto.ru:8080/photos/or/134188/848095.jpg
Canon 5D диафрагма 6,3
http://album.foto.ru:8080/photos/or/134188/848102.jpg

Подробнее

Хорошо. Хоть и не написано что за стекло, но явно не родной полт

[quot]Хорошо. Хоть и не написано что за стекло, но явно не родной полт [/quot]
Сигма 50/1,4 , Кенон в экзифе не прописывает не родные стёкла,наверное потому,чтобы покупали обьективы только от Кенон.

Цитата:

от: Никита хардкоров
Так что же лучше?

был у меня кенон 50 1.4. оптика у него хорошая но конструкция плохая даже при бережном обращении внутри что-то ломается и перестает работать автофокус.в данный момент у меня сигма ей весма доволен!