Canon 50/1.4 или Sigma 50/1.4?

Всего 73 сообщ. | Показаны 61 - 73
Re[hatul]:
ну так оттож. а в цитате на которую вы их привели - про открытые спрашивали :)
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
ну так оттож. а в цитате на которую вы их привели - про открытые спрашивали :)

Пардон! Запутался.
А линза офффффиииигеннннаааяяяя! Эта линза и есть спасение для тех у кого нет денег на L50/1.2! :D
Re[hatul]:
На любителя...
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Пардон! Запутался.
А линза офффффиииигеннннаааяяяя! Эта линза и есть спасение для тех у кого нет денег на L50/1.2! :D

Ну, я бы не сравнивал так в лоб с L-кой, то несколько другое... Как по скорости так и по рисунку.
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Полноразмер 15 мегов:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/564856.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/600375.jpg


Спасибо конечно, но у вас F11 иF13,а я спрашивал про открытую :D :D
Аааа, уже заметили))

Цитата:
от: Phaust
Вот возьму на следующей неделе ФФ(точнее планирую взять),тогда и смогу ответить на ваш вопрос.


Ждем-с ;)


Цитата:

от:hatul
какие открытые? F8-F13 пейзажЖЖЖ :D

а открытые это эти:
Осторожно 17 мегов траффик:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/584780.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/543075.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/551280.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/561237.jpg

Подробнее


А вот это другое дело :D
Re[Phaust]:
Что бы не плодить темы задам здесь еще один вопрос. Редкий объектив "звенит" с открытой, даже на фф, а на кропе как правило хуже.Если буду выбирать из этих двух стекол на кроп то с какого значения должна быть нормальная резкость, что бы на фф был резок с открытой? Какое допустимое значение диафрагмы? Пардон если коряво выразился, надеюсь поняли о чем я :D
Re[Полковник Джон "Ганнибал" Смит]:
Не, ничего не поняли
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
На любителя...

Все линзы в этом мире на любителя! Но эту Сигму я очень люблю как полтинник, для меня он идеален в плане
1. конструктив!
2. скорости фокусировки НSM этой сигмы быстрый (во всяком случае я так считаю)
3 резкости на открытой
4. минимальные ХА
5. минимальная дисторсия, которая в Лайт Руме правится за секунду Сигмовским профилем коррекции искажений
6. Бешенная устойчивость к засветке от контровых и боковых лучей

В итоге - я доволен и нужда в покупке L50/1.2 отпала сама собой :D
Re[hatul]:
Верю. В этот-бы корпус, да Кэнон стёкла
И по 330 - "улетали как пирожки"...
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Верю. В этот-бы корпус, да Кэнон стёкла
И по 330 - "улетали как пирожки"...


Если бы да кабы... :D !

Надо исходить из бюджета и выбирать самое лучшее из доступного по деньгам! А это Сигма имхо самый лучший полтос из доступных.

зы
Ну и снимал я на L50/1.2 стекло ИМХО спорное и я снитаю, что не стоит оно своих денег. В итоге купил Сигму как фикс-штатник, а на остальное L135/2 :D Пользы больше, чем от одного L50 :D и главное удовольствия!!! :D
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
А это Сигма имхо самый лучший полтос из доступных.

ИМХО не забывайте ставить. потому как по мне - это самый мрачный полтинник из всех :)
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
ИМХО не забывайте ставить. потому как по мне - это самый мрачный полтинник из всех :)

все полтинники мрачные, их готовить надо уметь ИМХО. А боке и все остальные сказки это на любителя, я считаю, что если фото интересное и красивое, то пофиг какое там боке...
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Не, ничего не поняли


Серьезно или шутите?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.