Canon 50 mm 1.2 или Sigma 50 mm 1.4

http://album.foto.ru/photos/26443/

Цитата:

от: Александра О.
Борис, если у Вас проблемы ...

У Бориса скорее всего не проблемы. Скорее маленькие заботы. Не всех, конечно, заботит появление аналогичных тем, где вопрос выбора не ставится НИКОГДА меж стёклами ценой 1500 рублей или 800 рублей, или вопрос набора объективов для поездки в туристические центры Европы но, почему-то, НИКОГДА в Урюпинск, или Кировскую волость. Местное население то знает, что такие темы создаются людьми, косящими под круть. Вот и Вы попали под раздачу.
Угу?

;)

Цитата:

от: Александра О.
Спасибо всем!
Беру Сигму.

бери Б/У шную,через месяца 2.3 будешь продавать что бы 1.2 купить,не потенряешь.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Цитата:

от:pensioner
У Бориса скорее всего не проблемы. Скорее маленькие заботы. Не всех, конечно, заботит появление аналогичных тем, где вопрос выбора не ставится НИКОГДА меж стёклами ценой 1500 рублей или 800 рублей, или вопрос набора объективов для поездки в туристические центры Европы но, почему-то, НИКОГДА в Урюпинск, или Кировскую волость. Местное население то знает, что такие темы создаются людьми, косящими под круть. Вот и Вы попали под раздачу.
Угу?

Подробнее

Причем здесь Европа, Урюпинск и какие-то волости? Какая круть? Люди, о чем вы???!!! Тема форума о другом!
Раздача? Извините, я в этом не участвую. И в разборах Ваших головных проблем тоже.
Хорошего дня!

и правильно как по мне. а на разницу в цене между полтосами (Л и сигма) на сдачу можно взять и сигмовскую 85/1.4. Чудное стекло ведь)
У самого сигмовский полтинник. Не жалею)

Цитата:

от:bambr
у меня были эти два обьектива. каждый по своему . Lка очень красива по цветам,мягкий обьектив,просто шикарный портретник ,но из-за конструктивной особенности имеет на всех стеклах шифт-фокус (если кто говорит что нет ,либо врет ,либо просто снимает не заморачиваясь,это не брак,я в свое время много об этом прочитал ,а потом знакомый из сервиса подтвердил). если научится им снимать ,стекло просто офигенное ,но как первый обьектив ,я б не посоветовал. вы начнете искать резкость ,100% попадание АФ и т.д. ,то чего на этом стекле просто нет.это творческое стекло ,скажем так ,с забабахом. Сигма намного предсказуемей (часто имеет бэк фокус,юстируется в сервисе без проблем или в камере ,в частности 5D MarkII). кэнон продал из-за финансовой нужды ,но так как снимаю пейзажи , сигма оказалась не хуже в моем случае(ну может только самую малость)

Подробнее

сразу видно ,что у человека действительно был 1.2l . абсолютно точно написано про этот обьектив, я с дуру купил его как первый, и так же с дуру чуть не продал.(слава богу что не продал) только через полгода начал по чуть чуть находить с ним общий язык,хотя вроде мозгом не обделён, только сейчас начинаю понимать и естественно видеть на фото)) какое шикарное стекло я купил.

Для Ваших задач и правда лучше всего 50 1.8 родной. Дешево и сердито.
А так, если АФ не нужен, то между всеми полтосами я выбрал Цейсс и очень доволен.

Цитата:

от: babuin
бери Б/У шную,через месяца 2.3 будешь продавать что бы 1.2 купить,не потенряешь.

во-во, самый дельный совет)))

Цитата:

от:Positiv7
сразу видно ,что у человека действительно был 1.2l . абсолютно точно написано про этот обьектив, я с дуру купил его как первый, и так же с дуру чуть не продал.(слава богу что не продал) только через полгода начал по чуть чуть находить с ним общий язык,хотя вроде мозгом не обделён, только сейчас начинаю понимать и естественно видеть на фото)) какое шикарное стекло я купил.

Подробнее

И я И я И я того же мнения!!!

Профессионал (не я) не может отличить два снимка где каким объективом снимали. Может Вы можете? http://blog.photoframd.com/2010/11/08/review-sigma-85mm-f14-ex-dg-hsm/
Платить 75 тыр. за Canon при одинаковом рисунке с Сигмой не готов. Купил Сигму- полет нормальный.

Фокусное 50 мм это по моему тема не о чем. Лежит у меня такой объектив уже четыре года. Что им снимать так и не понял. Для портрета короток, для сюжета длинноват. Не нужен он вообще. :(

сигма и кэнон 1.2 отличаются по рисунку - посмотри тему -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546674 - там примеров овердохуа и в той теме представлено оч много полтинников. больше всех нравится L. если вопрос стоит в деньгах, то сигма, если вопрос стоит в нравится, то L... имхо ;)

Цитата:

от: losarp
Немного конкретики по Canon:
1.Пылесос
2.Тяжеленный (больше кило)
3.Тормозной автофокус
4.Обкусанное боке, в виде подпиленных гаек.
5.Стоит как самолет.

скока-скока он весит? http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_50mm_f_1_2l_usm#Specifications - 545g (lens only)

Весит Canon 85 1/2 - 1025 грамм, т.е. больше килограмма.(1 кг.=1000 грамм) :)

Цитата:

от:losarp
Профессионал (не я) не может отличить два снимка где каким объективом снимали. Может Вы можете? http://blog.photoframd.com/2010/11/08/review-sigma-85mm-f14-ex-dg-hsm/
Платить 75 тыр. за Canon при одинаковом рисунке с Сигмой не готов. Купил Сигму- полет нормальный.

Подробнее

75 тыщ то откуда? Может это снова про 85 1.2???:)

Для портретов на полном кадре 85 мм всяко лучше полтинника)

Цитата:

от: losarp
Весит Canon 85 1/2 - 1025 грамм, т.е. больше килограмма.(1 кг.=1000 грамм) :)

Ну вот это пожалуй второй недостаток, после цены.

как показала практика, купить попадающую на сапоге сигму полтос 1.4 большая редкость, я попробовал уже 2 объектива оба мазали на марк2 и 5д.