Canon 50 mm 1.2 или Sigma 50 mm 1.4

Цитата:

от:bambr
у меня были эти два обьектива. каждый по своему . Lка очень красива по цветам,мягкий обьектив,просто шикарный портретник ,но из-за конструктивной особенности имеет на всех стеклах шифт-фокус (если кто говорит что нет ,либо врет ,либо просто снимает не заморачиваясь,это не брак,я в свое время много об этом прочитал ,а потом знакомый из сервиса подтвердил). если научится им снимать ,стекло просто офигенное ,но как первый обьектив ,я б не посоветовал. вы начнете искать резкость ,100% попадание АФ и т.д. ,то чего на этом стекле просто нет.это творческое стекло ,скажем так ,с забабахом. Сигма намного предсказуемей (часто имеет бэк фокус,юстируется в сервисе без проблем или в камере ,в частности 5D MarkII). кэнон продал из-за финансовой нужды ,но так как снимаю пейзажи , сигма оказалась не хуже в моем случае(ну может только самую малость)

Подробнее

Спасибо!
А "самая малость" в чем?

Цитата:

от: Александра О.
Цель приобретения 50ки? Например, фотографировать новорожденных деток близко - их пяточки, носики, пинеточки...
Полуростовые портреты, ну т.е. до талии.
И всякие приятные девчачьи мелочи...
Вот)

наверно тогда 50/1,2+50/1,8 или сигма 50/1,4
50/1,2 и сигму походить потестить и повыбирать самой.

Самая малость в том что сигма малость сигмовата

Но в конечном итоге рашать вам, даже если ошибетесь, но зато самостоятельно!!!

hoochyk писал(а):
[quot]Сюжетов для f/1.2 исчезающе мало. А учитывая чудовищную работу АФ и нестабильность заводской юстировки, ответ очевиден... [/quot]

Типичный ответ форумского теоретика, ни разу не державшего в руках ничего кроме мобильного телефона (в режиме фотосъемке), но знающего технические тонкости любой модели любой техники любых систем.

У Кенона есть 3 стекла, 50/1,2; 85/1,2 и 135/2, которые дают красивейшую, насыщенную цветами, наполненную микроконтрастами картинку, которую многие достаточно точно называют "акварельной". Есть еще одно стекло 35/1,4, которое дает исключительную резкость. Если с 35/1,4 могут посоперничать другие производители и даже в чем-то обойти это стекло, то аналогий с первой троицей найти трудно.

[quot]Цель приобретения 50ки? Например, фотографировать новорожденных деток близко - их пяточки, носики, пинеточки...
Полуростовые портреты, ну т.е. до талии.
И всякие приятные девчачьи мелочи...
[/quot]

Для таких целей, скорее всего, подойдет именно Сигма. Нет смысла тратиться на дорогую технику, не собираясь брать от нее то, что она может дать. Но, если потом потянет на творчество в фотографии и захочется сфотографировать что-то такое, чем потом можно будет любоваться, то тут, боюсь, Сигма может технически ограничить ваш полет фантазии :-)

Цитата:

от:Александра О.
...
Цель приобретения 50ки? Например, фотографировать новорожденных деток близко - их пяточки, носики, пинеточки...
Полуростовые портреты, ну т.е. до талии.
И всякие приятные девчачьи мелочи...
Вот)

Подробнее

Тогда Вам нужно хотя-бы 85, тем более сигма 85 1,4 значительно лучше по сравниваемыми Вами параметрам: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Либо Вы хорошо знаете о величине перспективных искажений при съемке на 50 мм указанных Вами сюжетов и Вы умеете использовать их себе на пользу и это Ваш стиль.

От как раз чего-то насчет 35 "другие производители" непрерывно курят и не торопятся никого обгонять. 135-ку из виденного только может цейс мануальный по картинке, но не по удобству.
По 85-ке Сигма максимально близко подкралась к L-ке (при цене в 2.5 раза меньше! а это тоже параметр для Неабрамовичей).
А 50 у Сигмы не хуже ничем, несколько другая (характер бокэ иной (по вкусу)), ХА на открытой диафрагме явно меньше чем у L-ки. Цена также в 2,5 раза лучше (меньше).

Продольные ХА у сигмы будь здоров. С поперечными дело получше.

Ну ХА в итоге имеют все стекла с такой отверстией. И у Сигмы имеется конечно. Но они меньше чем у L-ки.
А это ж такая гадость с которой на втором месте после непопадания в фокус и шумов приходится непременно бороться, а оно непросто по сравнению, с дисторсией и виньетированием. последнее, кстати, иногда и не хочется убирать - как-то с ним фотки симпатичней (некоторые).
Впрочем, что я Вам тут пою, вы все это знаете. В том числе Ваши фотографии с сигмополтосом меня подтолкнули к ее покупке (и еще некоторых товарищей - Эспозиты и Виноградника).

faterdom писал(а)

[quot]По 85-ке Сигма максимально близко подкралась к L-ке[/quot]

Это к той L-ке, что 85/1,2?
Мн-да... После этого можно только "дать занавес"...
Спор, боюсь, бессмысленен.

Цитата:

от: OlAf
Продольные ХА у сигмы будь здоров. С поперечными дело получше.

Зачем аватар поменяли? Я теперь пролетаю мимо.

Это я к тому написал, чтобы подчернуть, что при съемке на открытых нужно внимательно выбирать ракурс и точку съемки, избегая на ЗП, в зоне размытия, ярких контрастных перепадов.

Аватар? Ничто не вечно под луной ;)

Цитата:

от:foto-boss
Тогда Вам нужно хотя-бы 85, тем более сигма 85 1,4 значительно лучше по сравниваемыми Вами параметрам: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Либо Вы хорошо знаете о величине перспективных искажений при съемке на 50 мм указанных Вами сюжетов и Вы умеете использовать их себе на пользу и это Ваш стиль.

Подробнее

То-то я думаю, чо эт мне сегодня вчера 85-ка понравилась больше 50-ка.
Но здоровая, зараза, и дороже почти в два раза.

+100

Почему не кто на родной Canon 50mm f/1.4 не смотрит, уж он то свой ценник с лихвой оправдывает по сравнению с L-полтосом.
ИМХО вместо одного полтоса лучше купить 35 + 85, допустим родной Canon 35mm f/2 и сигму на 85. Я тоже первым делом на 50мм ориентировался, купил, понял, что для общих планов и для дома узковато, для портрета широковато, в итоге посмотрел статистику по фокусным по своим снимкам итого 75% это 24-35мм остальное 85мм, на 50мм почти нечего нет.

самая малость ,это самая малость.у меня не было возможности сравнить их в лоб,парными снимками ,но по ощущениям L ка чуть лучше по цветам и лучше боке , но повторюсь,это на уровне чувств.
для ваших целей:
Цель приобретения 50ки? Например, фотографировать новорожденных деток близко - их пяточки, носики, пинеточки...
Полуростовые портреты, ну т.е. до талии.
И всякие приятные девчачьи мелочи...
Вот)
я б посоветовал 85 1.4 сигму и не такая тяжелая и не такая дорогая как 1.2 ,а картинка очень хорошая. если же остановитесь все таки на 50 ,то учтите что у L ки на малом растоянии шифт фокус проявляется во всей красе .Т.е. на 1.2 вы будете попадать 100%,а вот закрутив до 2.2 у вас будет выходить постоянный брак если не корректировать.Я б посоветовал бы сигму 50 1.4 ,а не родной 1.2 для вашей ситуации.
из бюджетных родных полтинников заслуживает внимания только 50 1.8 первой версии (если найдете) все остальное ужОс ,особенно конструктив

Цитата:

от: Александра О.
Картинку оценивала "резко-не резко, четче - не очень", выставляя разную величину диафрагмы. Если честно, что значит "оценивать по мирам" не совсем понимаю)

"Резко-нерезко" - надо покупать 50/1.8.
Он резче их обоих.
И не компостировать сообществу мозги на тему "какая я крутая с белой машинкой, марком, 28-70, и томным выбором между эльками 50 и 85"

Цитата:

от: miric
Зачем аватар поменяли? Я теперь пролетаю мимо.

Тоже самое, вы не индифицируетесь.

Спасибо всем!
Беру Сигму.

Цитата:

от:Борис Коло
"Резко-нерезко" - надо покупать 50/1.8.
Он резче их обоих.
И не компостировать сообществу мозги на тему "какая я крутая с белой машинкой, марком, 28-70, и томным выбором между эльками 50 и 85"

Подробнее

Борис, если у Вас проблемы с мозгом от моего томного выбора - не мучайтесь, просто не пишите и не читайте меня) Да и тему мою Вы как-то перефразировала неправильно: "крутой" я себя точно не называла - это раз) сообщение, касательно цвета моей машинки, адресовано не Вам - это два)... И третье) Не завидуйте и не злитесь, а радуйтесь за людей! Радуйтесь, что есть у них марки и 28-70 с возможностью выбора элек", ведь будет больше красоты вокруг) Будьте добрее)

Цитата:

от:Александра О.
Борис, если у Вас проблемы с мозгом от моего томного выбора - не мучайтесь, просто не пишите и не читайте меня) Да и тему мою Вы как-то перефразировала неправильно: "крутой" я себя точно не называла - это раз) сообщение, касательно цвета моей машинки, адресовано не Вам - это два)... И третье) Не завидуйте и не злитесь, а радуйтесь за людей! Радуйтесь, что есть у них марки и 28-70 с возможностью выбора элек", ведь будет больше красоты вокруг) Будьте добрее)

Подробнее

А я и не злой. И завидовать мне нечему - были у меня и белые машинки (а также красные, синие, чёрные и проч.); были и 50Л, и 85Л, и ещё сотни объективов...
Просто покупать 50Л, руководствуясь критерием "резко-нерезко" - это глупость.